Impact des techniques de restauration mini-invasives sur la qualité de vie liée à la santé bucco-dentaire des femmes enceintes

Expérimental: Papacarie-Duo

Médicament: Papacarie

Tout d'abord, la dent a été nettoyée avec une boulette de coton humide. Le gel a été inséré à l'aide d'un embout de seringue jetable dans la cavité et sa couleur est passée de claire à trouble indiquant la présence de tissus infectés. Après 40 secondes, le tissu carieux ramolli a été retiré à l'aide d'un excavateur par une légère pression. Le gel restant a été enlevé avec une boulette de coton. La procédure a été répétée jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de changement dans la couleur du gel indiquant qu'il n'y avait plus de tissu infecté.

Autres noms:

• Papacarie-Duo

Comparateur actif: Traitement restaurateur atraumatique

Procédure: Traitement restaurateur atraumatique

La dent a été nettoyée avec une boulette de coton humide pour éliminer les débris et la plaque, puis isolée avec des rouleaux de coton pour favoriser un environnement sec. Les caries ont été enlevées à l'aide d'un excavateur pointu et la cavité a été nettoyée à l'aide d'une petite boulette de coton humide et séchée avec une boulette de coton sèche.

Autres noms:

• ART

Changement de la qualité de vie liée à la santé bucco-dentaire

Cela a été évalué en mesurant les changements entre le profil d'impact sur la santé bucco-dentaire-14 (OHIP-14). L'OHIP-14 comprend 14 questions dans sept dimensions avec deux questions pour chaque dimension : limitation fonctionnelle, douleur physique, inconfort psychologique, incapacité physique, incapacité psychologique, incapacité sociale et handicap. Les réponses aux items OHIP-14 ont été mesurées sur une échelle de Likert à 5 points allant de jamais = 0 ; presque jamais = 1 ; occasionnellement = 2 ; assez souvent = 3 ; à très souvent = 4. Le score OHIP-14 est la somme des scores des 14 énoncés et varie de 0 à 56 et de 0 à 8 pour chaque dimension, les scores les plus élevés indiquant une fréquence plus élevée d'impact négatif.

Conservation de la restauration finale

Le système de notation était le suivant : 0 = présent, sans défaut ; 1=présent, petits défauts en marge mesurant moins de 0,5 mm de profondeur, sans nécessité de réparation ; 2=présent, petits défauts sur la marge mesurant 0,5 à 1,0 mm de profondeur, nécessitant une réparation ; 3=présence de gros défauts sur la marge mesurant 1,0 mm ou plus de profondeur, nécessitant une réparation ; 4=absent, restauration complètement perdue, besoin de traitement ; 5 = absent, un autre traitement a été effectué pour une raison quelconque ; 6=dent absente pour une raison quelconque ; 7 = présent, usure de surface inférieure à 0,5 mm, sans besoin de remplacement ; 8 = présent, usure de surface supérieure à 0,5 mm, avec nécessité de remplacement ; 9=diagnostic impossible. Les restaurations ayant un score de 0, 1 ou 7 étaient considérées comme réussies et celles recevant un score de 2, 3, 4 ou 8 étaient considérées comme des échecs.