- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04736069
Quel programme de physiothérapie est rentable dans l'arthrose du genou ?
26 avril 2021 mis à jour par: Nihan Cuzdan, Ufuk University
Le rapport coût-efficacité des programmes de physiothérapie pour patients hospitalisés et ambulatoires dans l'arthrose du genou
L'arthrose du genou (OA) est une maladie avec des niveaux importants de fardeau socio-économique pour la société.
P Les interventions non pharmacologiques dans l'arthrose du genou comprennent la perte de poids, l'exercice et la thérapie physique.
Dans cette étude, nous avons cherché à comparer le rapport coût-efficacité des programmes de physiothérapie en hospitalisation et en ambulatoire chez les patients souffrant d'arthrose du genou.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'arthrose du genou (OA) est un problème de société majeur avec un lourd fardeau économique.
Surtout dans la population âgée, les programmes de réadaptation intégrés sont fréquemment utilisés pour améliorer les symptômes et la qualité de vie des patients.
Estimer les coûts et l'utilité des programmes de réadaptation peut aider les cliniciens à décider de la stratégie de traitement optimale avec une utilisation appropriée des ressources.
Par conséquent, nous avons cherché à comparer le rapport coût-efficacité des programmes de physiothérapie en hospitalisation et en ambulatoire chez les patients souffrant d'arthrose du genou. L'étude a inclus 52 patients avec le diagnostic d'arthrose du genou.
Les patients ont été divisés en deux groupes.
Le groupe 1 (n = 30) a reçu 21 séances d'un programme de physiothérapie pour patients hospitalisés comprenant l'électrothérapie, des applications superficielles de chaleur profonde et un programme d'exercices de base du genou.
Le groupe 2 (n = 22) a reçu le même programme de physiothérapie à la clinique externe.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
60
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Patients atteints d'arthrose du genou selon les critères de l'American College of Rheumatology
Critère d'exclusion:
- troubles visuels
- malignité
- maladies rhumatismales inflammatoires
- grossesse
- pathologies cardiovasculaires, rénales ou hépatiques avancées
- hypertension non contrôlée
- les patients qui ont eu des blessures aux membres inférieurs
- patients ayant subi une chirurgie prothétique totale de la hanche ou du genou.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: Programme de physiothérapie pour patients hospitalisés
Le groupe a reçu 21 séances d'un programme de physiothérapie comprenant l'électrothérapie, des applications superficielles de chaleur profonde et un programme d'exercices de base du genou dans une clinique d'hospitalisation.
|
Dans le programme de kinésithérapie, 20 minutes de compresse chaude, 20 minutes de stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS ; 30 à 40 Hz), 6 minutes d'ultrasons (US ; 1 MHz, 1 à 1,5 Watt/cm2) ont été appliquées aux deux groupes.
Les deux programmes étaient supervisés par des physiothérapeutes.
Une gamme combinée d'exercices de mouvement et de renforcement a été donnée aux deux groupes à effectuer deux fois par jour.
|
ACTIVE_COMPARATOR: Programme de kinésithérapie ambulatoire
Le groupe a reçu le même programme de physiothérapie, y compris l'électrothérapie, les applications de chaleur superficielle-profonde et le programme d'exercices de base du genou à la clinique externe.
|
Dans le programme de kinésithérapie, 20 minutes de compresse chaude, 20 minutes de stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS ; 30 à 40 Hz), 6 minutes d'ultrasons (US ; 1 MHz, 1 à 1,5 Watt/cm2) ont été appliquées aux deux groupes.
Les deux programmes étaient supervisés par des physiothérapeutes.
Une gamme combinée d'exercices de mouvement et de renforcement a été donnée aux deux groupes à effectuer deux fois par jour.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Douleur; Échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Changement par rapport aux scores EVA de base à 6 mois
|
Les patients ont été invités à signer leur niveau de douleur sur une ligne horizontale de 10 cm avec les extrémités terminales de « pas de douleur » et « la pire douleur »
|
Changement par rapport aux scores EVA de base à 6 mois
|
Fonction physique ; Indice d'arthrose des universités Western Ontario et McMaster (WOMAC)
Délai: Changement par rapport aux scores WOMAC de base à 6 mois
|
Le questionnaire WOMAC comprend cinq items pour la douleur, deux pour la raideur et 17 pour la limitation fonctionnelle (score compris entre 0 et 68).
Tous les éléments sont notés sur une échelle de 0 à 4, les scores les plus élevés indiquant un niveau plus élevé de symptômes ou d'incapacité physique.
|
Changement par rapport aux scores WOMAC de base à 6 mois
|
Évaluation des risques de chute ; Échelle de risque de chute Hendrich II
Délai: Changement par rapport à l'échelle de risque de chute de base Hendrich II à 6 mois
|
L'échelle comprend sept items.
Ces éléments sont la confusion et la désorientation, la dépression, la modification de l'excrétion, les étourdissements, le sexe, l'utilisation d'antiépileptiques et de benzodiazépines, et le test de marche et de lever.
Le score final est la somme de ces scores ; (la plage de scores est comprise entre 0 et 16 ; 16 est le score le plus élevé possible) Les patients qui obtiennent cinq scores ou plus sur l'échelle sont considérés comme à haut risque.
|
Changement par rapport à l'échelle de risque de chute de base Hendrich II à 6 mois
|
Qualité de vie; Formulaire abrégé 36-Santé générale
Délai: Changement par rapport aux scores de base du formulaire court 36 à 6 mois
|
Short-Form 36 (SF-36) qui est composé de huit échelles multi-items comme la douleur corporelle, le fonctionnement physique, le fonctionnement social, le rôle physique, le rôle émotionnel, la vitalité, la santé générale, la santé mentale.
Chaque score de ces échelles allant de 0 à 100 ; des scores plus élevés indiquant une qualité de vie plus élevée.
|
Changement par rapport aux scores de base du formulaire court 36 à 6 mois
|
Coût total médian par participant pour les soins de santé
Délai: ligne de base-six mois
|
dépenses totales médianes pour les soins de santé à la fin de l'étude
|
ligne de base-six mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Nihan CUZDAN, MD, Ufuk University School of Medicine
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40.
- Dieppe PA, Lohmander LS. Pathogenesis and management of pain in osteoarthritis. Lancet. 2005 Mar 12-18;365(9463):965-73. doi: 10.1016/S0140-6736(05)71086-2.
- Hendrich AL, Bender PS, Nyhuis A. Validation of the Hendrich II Fall Risk Model: a large concurrent case/control study of hospitalized patients. Appl Nurs Res. 2003 Feb;16(1):9-21. doi: 10.1053/apnr.2003.YAPNR2. Erratum In: Appl Nurs Res. 2003 Aug;16(3):208.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
1 mars 2011
Achèvement primaire (RÉEL)
30 janvier 2013
Achèvement de l'étude (RÉEL)
30 janvier 2013
Dates d'inscription aux études
Première soumission
27 janvier 2021
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
29 janvier 2021
Première publication (RÉEL)
3 février 2021
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
18 mai 2021
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
26 avril 2021
Dernière vérification
1 avril 2021
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- UfukUniv
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
OUI
Description du régime IPD
Les auteurs envisageront de fournir des données pour toutes les demandes individuelles après la publication.
Les demandes peuvent être faites par e-mail.
Toutes les demandes individuelles seront évaluées et les données seront partagées par le chercheur principal.
Délai de partage IPD
À partir de 6 mois après la publication
Critères d'accès au partage IPD
Les auteurs envisageront de fournir des données pour toutes les demandes individuelles après la publication.
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Programme de physiothérapie
-
Rabin Medical CenterRésiliéDiabète de type 1Israël
-
IWK Health CentreCanadian Institutes of Health Research (CIHR)Complété
-
Akdeniz UniversityPas encore de recrutementAVC ischémique | EncadrementTurquie
-
Johns Hopkins UniversityThe Rita and Alex Hillman Foundation; Abell Foundation; Richman Foundation; Sherman... et autres collaborateursRecrutementParentalité | Intervention parentaleÉtats-Unis
-
University of Texas Rio Grande ValleyHealth and Human Services Commission (HHSC); Pharr-San Juan-Alamo Independent... et autres collaborateursActif, ne recrute pasComportement lié à la santéÉtats-Unis
-
Medical University of South CarolinaNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD)Actif, ne recrute pasAccident vasculaire cérébral | Aphasie | Aphasie Non FluentÉtats-Unis
-
Columbia UniversityRésilié
-
NeuroTronik Inc.InconnueInsuffisance cardiaque | Insuffisance cardiaque aiguëParaguay
-
Children's HealthActif, ne recrute pasTroubles du spectre autistiqueÉtats-Unis
-
The University of Hong KongSydney Children's Hospitals Network; SAHKRecrutementTroubles du spectre autistiqueHong Kong