- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04736069
¿Qué programa de fisioterapia es rentable en la artrosis de rodilla?
26 de abril de 2021 actualizado por: Nihan Cuzdan, Ufuk University
La rentabilidad de los programas de fisioterapia para pacientes hospitalizados y ambulatorios en la osteoartritis de rodilla
La osteoartritis de rodilla (OA) es una enfermedad con niveles significativos de carga socioeconómica para la sociedad.
P Las intervenciones no farmacológicas en la OA de rodilla incluyen pérdida de peso, ejercicio y fisioterapia.
En este estudio, nuestro objetivo fue comparar la rentabilidad de los programas de fisioterapia para pacientes hospitalizados y ambulatorios en pacientes con osteoartritis de rodilla.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La artrosis de rodilla (OA) es un problema importante para la sociedad con una gran carga económica.
Especialmente en la población anciana, los programas de rehabilitación integrados se utilizan con frecuencia para mejorar los síntomas y la calidad de vida de los pacientes.
Estimar los costos y la utilidad de los programas de rehabilitación puede ayudar a los médicos a decidir la estrategia de tratamiento óptima con el uso adecuado de los recursos.
Por lo tanto, nuestro objetivo fue comparar la rentabilidad de los programas de fisioterapia para pacientes hospitalizados y ambulatorios en pacientes con osteoartritis de rodilla. El estudio incluyó a 52 pacientes con el diagnóstico de osteoartritis de rodilla.
Los pacientes fueron divididos en dos grupos.
El grupo 1 (n=30) recibió 21 sesiones de un programa de fisioterapia para pacientes hospitalizados que incluía electroterapia, aplicaciones de calor superficial y profundo y un programa básico de ejercicios para la rodilla.
El grupo 2 (n=22) recibió el mismo programa de fisioterapia en la consulta externa.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
60
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
-Pacientes con diagnóstico de artrosis de rodilla según los criterios del American College of Rheumatology
Criterio de exclusión:
- alteraciones visuales
- malignidad
- enfermedades reumáticas inflamatorias
- el embarazo
- patologías cardiovasculares, renales o hepáticas avanzadas
- hipertensión no controlada
- pacientes que tenían lesiones en sus extremidades inferiores
- pacientes que se sometieron a cirugías protésicas totales de cadera o rodilla.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Programa de fisioterapia para pacientes hospitalizados
El grupo recibió 21 sesiones de un programa de fisioterapia que incluía electroterapia, aplicaciones de calor superficial y profundo y un programa básico de ejercicios para la rodilla en una clínica para pacientes hospitalizados.
|
En el programa de fisioterapia, se aplicaron 20 minutos de compresas calientes, 20 minutos de estimulación nerviosa eléctrica transcutánea (TENS; 30 a 40 Hz), 6 minutos de terapia de ultrasonido (US; 1 MHz, 1 a 1,5 Watt/cm2) en ambos grupos
Ambos programas fueron supervisados por fisioterapeutas.
A ambos grupos se les dio una combinación de ejercicios de rango de movimiento y fortalecimiento para que los realizaran dos veces al día.
|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Programa de fisioterapia ambulatoria
El grupo recibió el mismo programa de fisioterapia que incluía electroterapia, aplicaciones de calor superficial y profundo y un programa básico de ejercicios para la rodilla en la clínica ambulatoria.
|
En el programa de fisioterapia, se aplicaron 20 minutos de compresas calientes, 20 minutos de estimulación nerviosa eléctrica transcutánea (TENS; 30 a 40 Hz), 6 minutos de terapia de ultrasonido (US; 1 MHz, 1 a 1,5 Watt/cm2) en ambos grupos
Ambos programas fueron supervisados por fisioterapeutas.
A ambos grupos se les dio una combinación de ejercicios de rango de movimiento y fortalecimiento para que los realizaran dos veces al día.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dolor; Escala analógica visual (EVA)
Periodo de tiempo: Cambio con respecto a las puntuaciones VAS iniciales a los 6 meses
|
Se pidió a los pacientes que firmaran su nivel de dolor en una línea horizontal de 10 cm con extremos terminales de "sin dolor" y "el peor dolor".
|
Cambio con respecto a las puntuaciones VAS iniciales a los 6 meses
|
|
Función física; Índice de Osteoartritis (WOMAC) de las Universidades de Western Ontario y McMaster
Periodo de tiempo: Cambio de las puntuaciones WOMAC iniciales a los 6 meses
|
El cuestionario WOMAC incluye cinco ítems para dolor, dos para rigidez y 17 para limitación funcional (rango de puntuación 0-68).
Todos los ítems se puntúan en una escala de 0 a 4, donde las puntuaciones más altas indican un mayor nivel de síntomas o discapacidad física.
|
Cambio de las puntuaciones WOMAC iniciales a los 6 meses
|
|
Evaluación del riesgo de caídas; Escala de riesgo de caída Hendrich II
Periodo de tiempo: Cambio con respecto a la escala de riesgo de caída Hendrich II inicial a los 6 meses
|
La escala incluye siete ítems.
Estos elementos son confusión y desorientación, depresión, cambios en la excreción, mareos, género, uso de antiepilépticos y benzodiazepinas, y prueba de levantarse y caminar.
La puntuación final es la suma de estas puntuaciones; (el rango de puntaje es entre 0-16; 16 es el puntaje más alto posible) Los pacientes con cinco o más puntajes en la escala se consideran de alto riesgo.
|
Cambio con respecto a la escala de riesgo de caída Hendrich II inicial a los 6 meses
|
|
Calidad de vida; Forma abreviada 36-Salud general
Periodo de tiempo: Cambio con respecto a las puntuaciones iniciales del Short-Form 36 a los 6 meses
|
Short-Form 36 (SF-36) que se compone de ocho escalas de elementos múltiples como dolor corporal, funcionamiento físico, funcionamiento social, rol físico, rol emocional, vitalidad, salud general, salud mental.
Cada puntaje de estas escalas va de 0 a 100; puntajes más altos que indican una calidad de vida más alta.
|
Cambio con respecto a las puntuaciones iniciales del Short-Form 36 a los 6 meses
|
|
Costo total medio por participante para atención médica
Periodo de tiempo: línea base-seis meses
|
mediana de los gastos totales de atención de la salud al final del estudio
|
línea base-seis meses
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Nihan CUZDAN, MD, Ufuk University School of Medicine
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40.
- Dieppe PA, Lohmander LS. Pathogenesis and management of pain in osteoarthritis. Lancet. 2005 Mar 12-18;365(9463):965-73. doi: 10.1016/S0140-6736(05)71086-2.
- Hendrich AL, Bender PS, Nyhuis A. Validation of the Hendrich II Fall Risk Model: a large concurrent case/control study of hospitalized patients. Appl Nurs Res. 2003 Feb;16(1):9-21. doi: 10.1053/apnr.2003.YAPNR2. Erratum In: Appl Nurs Res. 2003 Aug;16(3):208.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
1 de marzo de 2011
Finalización primaria (ACTUAL)
30 de enero de 2013
Finalización del estudio (ACTUAL)
30 de enero de 2013
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
27 de enero de 2021
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
29 de enero de 2021
Publicado por primera vez (ACTUAL)
3 de febrero de 2021
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
18 de mayo de 2021
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
26 de abril de 2021
Última verificación
1 de abril de 2021
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- UfukUniv
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
SÍ
Descripción del plan IPD
Los autores considerarán proporcionar datos para todas las solicitudes individuales después de la publicación.
Las solicitudes se pueden realizar a través de correo electrónico.
Todas las solicitudes individuales serán evaluadas y los datos serán compartidos por el investigador principal.
Marco de tiempo para compartir IPD
A partir de 6 meses después de la publicación
Criterios de acceso compartido de IPD
Los autores considerarán proporcionar datos para todas las solicitudes individuales después de la publicación.
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Programa de fisioterapia
-
IWK Health CentreCanadian Institutes of Health Research (CIHR)TerminadoTrastorno de ansiedadCanadá
-
Eskisehir Osmangazi UniversityEskisehir Osmangazi University Training and Research HospitalTerminadoEl manejo del dolor | Recuperación de ovocitos | Manejo de la ansiedadPavo
-
NeuroTronik Inc.DesconocidoInsuficiencia cardiaca | Insuficiencia cardíaca agudaParaguay
-
Children's HealthTerminadoDesorden del espectro autistaEstados Unidos
-
University of Roma La SapienzaTerminadoImplante dental fallido | Mucositis BucalItalia
-
NeuroTronik Inc.DesconocidoTerapia de estimulación autónoma del gasto cardíaco para la insuficiencia cardíaca aguda (COAST-AHF)Insuficiencia cardíaca agudaPanamá
-
The University of Hong KongSydney Children's Hospitals Network; SAHKTerminadoDesorden del espectro autistaHong Kong
-
Vyaire MedicalAún no reclutandoSíndrome de insuficiencia respiratoria del recién nacidoItalia
-
Boston Children's HospitalTerminadoEstrés Psicológico | Problema de aculturaciónEstados Unidos
-
Abbott Medical DevicesTerminadoFibrilación auricular paroxísticaAustralia, Alemania, Francia, Italia, Portugal, Reino Unido