- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05624411
Résultats cliniques de l'insertion post-placentaire des dispositifs contraceptifs Cupper T380A et Multiload 375 pendant la césarienne
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Un dispositif intra-utérin (DIU) est considéré comme l'une des méthodes de contraception les plus efficaces, les plus pratiques et les moins chères[1]. Le DIU a été approuvé comme choix contraceptif de première ligne par l'American College of Obstetricians and Gynecologists [2]. Cependant, de nombreuses complications ont été signalées lors de son utilisation, telles que des saignements irréguliers, une expulsion, des douleurs pelviennes et une grossesse inattendue.
De plus, la migration extra-utérine du DIU peut entraîner des dommages aux organes adjacents, des lésions intestinales ou même la mort [3]. Des études bien conçues ont élucidé que la perforation utérine est attendue dans 0,2 à 3,6 pour 1000 insertions de DIU [4]. De plus, certains rapports de cas ont montré un déplacement du DIU dans le côlon sigmoïde et les voies urinaires inférieures [5-8].
Près de cinquante pour cent des DIU mal positionnés sont asymptomatiques et généralement non détectés pendant de nombreuses années. Compte tenu du risque possible de migration extra-utérine et de ses séquelles dangereuses, des examens de suivi sont conseillés pour toutes les femmes après la pose du DIU [9].
L'une des stratégies sûres, fiables et les plus pratiques pour éviter de nouvelles grossesses non désirées est la pose immédiate d'un DIU après l'accouchement, dans les 10 minutes suivant l'expulsion du placenta [10]. Cependant, les taux d'expulsion sont plus élevés après les insertions post-partum immédiates du DIU par rapport aux insertions post-partum retardées (4-6 semaines post-partum) [11-13] L'évaluation échographique est considérée comme l'outil standard pour confirmer la position d'un DIU.
2) Objectif de l'étude L'objectif de la présente étude est de comparer deux types de dispositifs intra-utérins, à savoir le stérilet Cu T380A et le stérilet Multiload 375, insérés immédiatement après le placenta, en ce qui concerne les taux d'expulsion, la sécurité, l'efficacité, les effets secondaires et les complications. .
3) Sujets et Méthodes
1) Type d'étude : Un essai clinique comparatif randomisé 4) Méthodes : Cette étude est un essai clinique qui inclura tous les patients remplissant les critères d'éligibilité et présentés à l'unité d'urgence du département d'obstétrique et de gynécologie de l'hôpital universitaire de Sohag (référence tertiaire égyptienne). hôpital) qui demandent une contraception post-partum immédiate entre novembre 2022 et septembre 2023. Le médecin traitant expliquera la nature de l'étude et tous les patients inclus seront invités à signer un consentement éclairé. Les participants ont été répartis au hasard à l'aide d'une liste générée par ordinateur en deux groupes. Dans le premier groupe Cu-T380A (Pregna International Ltd) sera inséré tandis que dans le second groupe Multiload 375 (Pregna International Ltd, Mumbai, Inde) sera inséré, les chercheurs et les participants ne seront pas masqués par le type de DIU inséré.
Les DIU seront insérés haut au fond de l'œil par l'incision du segment utérin inférieur immédiatement après la délivrance du placenta à l'aide du cylindre fourni dans l'emballage stérile ; la tige de poussée du DIU ne sera pas utilisée. Avant mise en place dans la cavité utérine, les deux fils de DIU ont été allongés à l'aide de 10 cm de sutures Vicryl (polyglactine 910) numéro 0 qui seront ensuite enfilées à travers le cylindre pour apparaître à l'autre extrémité. Après l'insertion adjacente au fond d'œil, le cylindre sera progressivement déplacé vers le bas à travers les fils, passé à travers le col de l'utérus et retiré par voie vaginale après l'accouchement [14]. Cette technique garantit que les fils sont situés dans le vagin immédiatement après l'opération et empêche leur enchevêtrement dans le canal cervical ou la cavité utérine [14]. L'incision utérine sera ensuite refermée en deux plans.
Une échographie transabdominale sera effectuée sur toutes les patientes avant leur sortie pour garantir une position adéquate du DIU, puis les femmes seront invitées à se présenter au rendez-vous de suivi 6 semaines après l'accouchement, un examen gynécologique en plus de l'échographie transvaginale sera effectué pour mesurer le top-fundal distance qui reflète la position du stérilet. Les participants ont été chargés de signaler le schéma des saignements pendant la puerpéralité, le nombre de serviettes hygiéniques utilisées par jour, la présence de caillots sanguins, les périodes manquées, la fièvre ou les pertes vaginales. On leur a montré comment trouver les fils et on leur a dit de consulter d'urgence un médecin s'ils ne pouvaient pas sentir les fils. Pendant la puerpéralité, le nœud de suture Vicryl est apparu sous le col de l'utérus; les fils ont été raccourcis à une longueur de 2 cm à partir du col de l'utérus. Une échographie 2D transabdominale et transvaginale sera utilisée pour évaluer la position du DIU à chaque visite. L'expulsion complète a été enregistrée lorsque le bras longitudinal du DIU était partiellement ou totalement à l'intérieur du col de l'utérus ou du vagin. Une expulsion ou un déplacement partiel a été enregistré lorsque le DIU était à plus de 10 mm du fond d'œil mais toujours totalement dans la cavité utérine [15]. Les femmes atteintes de MIP sévère qui ne répondaient pas au traitement et/ou qui souffraient de ménorragies sévères étaient candidates à l'arrêt du DIU et se voyaient prescrire une autre méthode de contraception si nécessaire.
5) Analyse statistique : Les données seront exprimées en moyenne ± écart type (ET), sauf indication contraire. Le test du chi carré sera utilisé pour comparer les variables catégorielles et le test t de Student pour comparer les variables continues. Une valeur p <0,05 sera considérée comme statistiquement significative. STATA v14 (StataCorp. 2015. Stata Statistical Software : Release 14. College Station, TX : StataCorp LP) et les programmes MedCalc et seront utilisés pour l'analyse des données.
6) Résultats et impact de l'étude : L'étude actuelle peut prouver ou réfuter les avantages par rapport aux risques de l'insertion intra-partum de différents types de DIU.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Sohag, Egypte
- Sohag University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
-(1) Toutes les patientes admises pour accouchement dans notre service et ayant demandé une contraception post-partum, ont été invitées à participer à l'étude.
(2) Âge (18-45)
Critère d'exclusion:
- (1) Infection intra-utérine au moment de l'accouchement (chorioamnionite) (2) hémorragie post-partum (3) Anomalies utérines (cavité utérine déformée) (4) Antécédents d'expulsion du DIU (5) Patientes anémiques avec hémoglobine < 10 g/dl (6) - travail rupture des membranes pendant plus de 18 heures (7) Placenta praevia.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Transversale
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
UNE
insertion post-placentaire du DIU CU T380A pendant la césarienne
|
insertion post-placentaire d'un dispositif contraceptif intra-utérin
Autres noms:
|
B
insertion post-placentaire d'un DIU multiload 375 pendant la césarienne
|
insertion post-placentaire d'un dispositif contraceptif intra-utérin
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Le taux d'expulsion du DIU Multiload par rapport au CopperT380A après insertion post-placentaire
Délai: 6 semaines
|
Le taux d'expulsion du DIU Multiload par rapport au CopperT380A après insertion post-placentaire
|
6 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Saignement utérin
Délai: 6 semaines
|
nombre de jours de saignement
|
6 semaines
|
Saignement utérin
Délai: 6 semaines
|
modèle de saignement
|
6 semaines
|
Saignement utérin
Délai: 6 semaines
|
présence de caillots sanguins
|
6 semaines
|
PID
Délai: 6 semaines
|
présence de fièvre ou de pertes vaginales
|
6 semaines
|
perforation
Délai: 6 semaines
|
présence de douleurs abdominales
|
6 semaines
|
grossesse en plus du DIU
Délai: 6 semaines
|
règles manquées ou grossesse
|
6 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Lopez LM, Bernholc A, Hubacher D, Stuart G, Van Vliet HA. Immediate postpartum insertion of intrauterine device for contraception. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jun 26;(6):CD003036. doi: 10.1002/14651858.CD003036.pub3.
- Bilian X. Chinese experience with intrauterine devices. Contraception. 2007 Jun;75(6 Suppl):S31-4. doi: 10.1016/j.contraception.2006.12.007. Epub 2007 Feb 16.
- Hillard PJ. Practical tips for intrauterine devices use in adolescents. J Adolesc Health. 2013 Apr;52(4 Suppl):S40-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2012.09.023.
- Behtash N, Akhavan S, Mokhtar S. Pelvic mass due to transmigrated IUD. Acta Med Iran. 2010 Mar-Apr;48(2):125-6.
- Vasquez P, Schreiber CA. The missing IUD. Contraception. 2010 Aug;82(2):126-8. doi: 10.1016/j.contraception.2010.02.019. Epub 2010 Apr 2. No abstract available.
- Ko PC, Lin YH, Lo TS. Intrauterine contraceptive device migration to the lower urinary tract: report of 2 cases. J Minim Invasive Gynecol. 2011 Sep-Oct;18(5):668-70. doi: 10.1016/j.jmig.2011.05.010.
- Kus E, Swierczewski A, Pasinski J, Estemberg D, Brzozowska M, Kowalska-Koprek U, Berner-Trabska M, Karowicz-Bilinska A. [Intrauterine contraceptive device in an appendix--a case report]. Ginekol Pol. 2012 Feb;83(2):132-5. Polish.
- Taras AR, Kaufman JA. Laparoscopic retrieval of intrauterine device perforating the sigmoid colon. JSLS. 2010 Jul-Sep;14(3):453-5. doi: 10.4293/108680810X12924466006684.
- Vilallonga R, Rodriguez N, Vilchez M, Armengol M. Translocation of an intrauterine contraceptive device: incidental finding in the rectosigmoid colon. Obstet Gynecol Int. 2010;2010:404160. doi: 10.1155/2010/404160. Epub 2010 Jun 9.
- Koltan SO, Tamay AG, Yildirim Y. Chronic cervical perforation by an intrauterine device. J Chin Med Assoc. 2010 Jun;73(6):325-6. doi: 10.1016/S1726-4901(10)70069-1.
- American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Obstetric Practice. Committee Opinion No. 670: Immediate Postpartum Long-Acting Reversible Contraception. Obstet Gynecol. 2016 Aug;128(2):e32-7. doi: 10.1097/AOG.0000000000001587.
- Whitaker AK, Chen BA. Society of Family Planning Guidelines: Postplacental insertion of intrauterine devices. Contraception. 2018 Jan;97(1):2-13. doi: 10.1016/j.contraception.2017.09.014. Epub 2017 Oct 5.
- Averbach SH, Ermias Y, Jeng G, Curtis KM, Whiteman MK, Berry-Bibee E, Jamieson DJ, Marchbanks PA, Tepper NK, Jatlaoui TC. Expulsion of intrauterine devices after postpartum placement by timing of placement, delivery type, and intrauterine device type: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2020 Aug;223(2):177-188. doi: 10.1016/j.ajog.2020.02.045. Epub 2020 Mar 3.
- Nelson AL, Chen S, Eden R. Intraoperative placement of the Copper T-380 intrauterine devices in women undergoing elective cesarean delivery: a pilot study. Contraception. 2009 Jul;80(1):81-3. doi: 10.1016/j.contraception.2009.01.014. Epub 2009 Mar 4.
- Mosley FR, Shahi N, Kurer MA. Elective surgical removal of migrated intrauterine contraceptive devices from within the peritoneal cavity: a comparison between open and laparoscopic removal. JSLS. 2012 Apr-Jun;16(2):236-41. doi: 10.4293/108680812x13427982377265.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- soh-Med-22-11-03
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur DIU CU T380A
-
Cutia Therapeutics(Wuxi)Co.,LtdComplété
-
Clarity Pharmaceuticals LtdComplété
-
Mahidol UniversityUniuversity of Genua, ItalyComplété
-
Göteborg UniversityWallström och Sjöbloms stiftelse; Peter Erikssons minnesfond; Back to LifeComplétéAccident vasculaire cérébral | Maladies du cerveauSuède
-
Rigshospitalet, DenmarkRecrutementBorrelia Burgdorferi NeuroborrélioseDanemark
-
Ralph Weissleder, MDRecrutementMaladies cardiovasculaires | Cancer | SarcoïdeÉtats-Unis
-
Enrico M NovelliNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Recrutement
-
Mount Sinai Hospital, CanadaNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)Recrutement
-
Washington University School of MedicineNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); National Institutes of...Recrutement
-
Collaborative Medicinal Development Pty LimitedInconnueLa sclérose latérale amyotrophiqueAustralie