Valutazione della tecnica Hall e del trattamento restaurativo atraumatico per la gestione della carie nella dentizione primaria
Valutazione della tecnica Hall e del trattamento restaurativo atraumatico per la gestione della carie nella dentizione primaria (uno studio clinico controllato randomizzato)
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Alexandria, Egitto, 21512
- Faculty of dentistry, Alexandria university
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Bambini esenti da qualsiasi malattia sistemica o esigenze sanitarie speciali.
- Bambini cooperativi (positivi/sicuramente positivi) secondo la scala di valutazione del comportamento di Frankl.
- Bambini che sono disposti a partecipare allo studio
Criteri di inclusione dei denti:
- Denti molari primari con lesioni cariose occlusali o occlusali prossimali nella dentina (International Caries Detection and Assessment System) (ICDAS) codici: 3-5
- Assenza di segni o sintomi clinici di pulpite irreversibile
- Assenza di fistola o ascesso vicino al dente selezionato clinicamente e radiograficamente
- Assenza di dolore spontaneo
- Assenza di esposizione della polpa
- Assenza di mobilità patologica posizionando le punte di un paio di pinzette in una fossa occlusale e facendo oscillare dolcemente il dente bucco-lingualmente.
Criteri di esclusione:
- Segni e sintomi clinici di pulpilite irreversibile.
- Mobilità dei denti
- Dolore spontaneo
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Tecnica di sala
|
|
|
Comparatore attivo: Trattamento restaurativo atraumatico
|
Rimozione della carie con escavatori, quindi restauro con vetroionomero (GIC)
|
|
Comparatore attivo: Stainless Steel Crown Restoration (Conventional)
|
Complete caries removal using high-speed hand piece, and an excavator to clear carious dentin from the pulpal wall.
Then, stainless steel crown preparation, selection of the proper size with the smallest crown size that completely covers the preparation chosen.
The correct occlusogingival crown length will be established.
Cementation will be done using glass ionomer cement
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Successo della corona (per Hall e tecniche convenzionali)
Lasso di tempo: 1 settimana
|
Verrà verificata la presenza di una corona soddisfacente.
La perdita della corona, la corona perforata o la frattura del restauro sono considerate fallimenti.
|
1 settimana
|
|
Successo della corona (per Hall e tecniche convenzionali)
Lasso di tempo: 1 mese
|
Verrà verificata la presenza di una corona soddisfacente.
La perdita della corona, la corona perforata o la frattura del restauro sono considerate fallimenti.
|
1 mese
|
|
Successo della corona (per Hall e tecniche convenzionali)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Verrà verificata la presenza di una corona soddisfacente.
La perdita della corona, la corona perforata o la frattura del restauro sono considerate fallimenti.
|
6 mesi
|
|
Successo della corona (per Hall e tecniche convenzionali)
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Verrà verificata la presenza di una corona soddisfacente.
La perdita della corona, la corona perforata o la frattura del restauro sono considerate fallimenti.
|
12 mesi
|
|
Successo della tecnica restaurativa atraumatica
Lasso di tempo: 1 settimana
|
Punteggio del restauro tra 0-9.
0: Presente, soddisfacente.
1: Presente, lieve carenza al margine della cavità inferiore a 0,5 mm.
2: Presente, lieve carenza al margine della cavità di 0,5 mm o più.
3: Presente, frattura nel restauro.
4: presente, frattura del dente.
5: Presente, sovraestensione del margine approssimale di 0,5 mm o più.
6: Non presente, manca la maggior parte o tutto il restauro.
7: Non presente, altro trattamento restaurativo eseguito.
8: Non presente, il dente non è presente.
9: Impossibile diagnosticare.
I punteggi di successo sono 0 e 1, mentre i punteggi di fallimento sono 2-8.
|
1 settimana
|
|
Successo della tecnica restaurativa atraumatica
Lasso di tempo: 1 mese
|
Punteggio del restauro tra 0-9.
0: Presente, soddisfacente.
1: Presente, lieve carenza al margine della cavità inferiore a 0,5 mm.
2: Presente, lieve carenza al margine della cavità di 0,5 mm o più.
3: Presente, frattura nel restauro.
4: presente, frattura del dente.
5: Presente, sovraestensione del margine approssimale di 0,5 mm o più.
6: Non presente, manca la maggior parte o tutto il restauro.
7: Non presente, altro trattamento restaurativo eseguito.
8: Non presente, il dente non è presente.
9: Impossibile diagnosticare.
I punteggi di successo sono 0 e 1, mentre i punteggi di fallimento sono 2-8.
|
1 mese
|
|
Successo della tecnica restaurativa atraumatica
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Punteggio del restauro tra 0-9.
0: Presente, soddisfacente.
1: Presente, lieve carenza al margine della cavità inferiore a 0,5 mm.
2: Presente, lieve carenza al margine della cavità di 0,5 mm o più.
3: Presente, frattura nel restauro.
4: presente, frattura del dente.
5: Presente, sovraestensione del margine approssimale di 0,5 mm o più.
6: Non presente, manca la maggior parte o tutto il restauro.
7: Non presente, altro trattamento restaurativo eseguito.
8: Non presente, il dente non è presente.
9: Impossibile diagnosticare.
I punteggi di successo sono 0 e 1, mentre i punteggi di fallimento sono 2-8.
|
6 mesi
|
|
Successo della tecnica restaurativa atraumatica
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Punteggio del restauro tra 0-9.
0: Presente, soddisfacente.
1: Presente, lieve carenza al margine della cavità inferiore a 0,5 mm.
2: Presente, lieve carenza al margine della cavità di 0,5 mm o più.
3: Presente, frattura nel restauro.
4: presente, frattura del dente.
5: Presente, sovraestensione del margine approssimale di 0,5 mm o più.
6: Non presente, manca la maggior parte o tutto il restauro.
7: Non presente, altro trattamento restaurativo eseguito.
8: Non presente, il dente non è presente.
9: Impossibile diagnosticare.
I punteggi di successo sono 0 e 1, mentre i punteggi di fallimento sono 2-8.
|
12 mesi
|
|
Sopravvivenza al trattamento (ripristino).
Lasso di tempo: 1 settimana
|
I restauri ART, la tecnica di Hall e i restauri convenzionali saranno valutati come soddisfacenti saranno considerati "riusciti", mentre quelli presentati con insuccessi minori e/o maggiori saranno considerati "falliti".
|
1 settimana
|
|
Sopravvivenza al trattamento (ripristino).
Lasso di tempo: 1 mese
|
I restauri ART, la tecnica di Hall e i restauri convenzionali saranno valutati come soddisfacenti saranno considerati "riusciti", mentre quelli presentati con insuccessi minori e/o maggiori saranno considerati "falliti".
|
1 mese
|
|
Sopravvivenza al trattamento (ripristino).
Lasso di tempo: 6 mesi
|
I restauri ART, la tecnica di Hall e i restauri convenzionali saranno valutati come soddisfacenti saranno considerati "riusciti", mentre quelli presentati con insuccessi minori e/o maggiori saranno considerati "falliti".
|
6 mesi
|
|
Sopravvivenza al trattamento (ripristino).
Lasso di tempo: 12 mesi
|
I restauri ART, la tecnica di Hall e i restauri convenzionali saranno valutati come soddisfacenti saranno considerati "riusciti", mentre quelli presentati con insuccessi minori e/o maggiori saranno considerati "falliti".
|
12 mesi
|
|
Valutazione radiografica del trattamento
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Le radiografie periapicali postoperatorie digitali saranno ottenute utilizzando un dispositivo di parallelizzazione per consentire l'allineamento esatto e riproducibile della pellicola dentale e del tubo radiogeno ai diversi intervalli di follow-up.
I denti saranno considerati radiograficamente positivi se non hanno mostrato segni di radiotrasparenza radicolare, riassorbimento radicolare interno o esterno o allargamento dello spazio del legamento parodontale
|
6 mesi
|
|
Valutazione radiografica del trattamento
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Le radiografie periapicali postoperatorie digitali saranno ottenute utilizzando un dispositivo di parallelizzazione per consentire l'allineamento esatto e riproducibile della pellicola dentale e del tubo radiogeno ai diversi intervalli di follow-up.
I denti saranno considerati radiograficamente positivi se non hanno mostrato segni di radiotrasparenza radicolare, riassorbimento radicolare interno o esterno o allargamento dello spazio del legamento parodontale
|
12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soddisfazione del bambino
Lasso di tempo: immediatamente dopo il completamento delle procedure di trattamento odontoiatrico
|
La percezione del trattamento da parte del paziente è stata valutata utilizzando una scala dei volti modificata per rappresentare la soddisfazione, l'indifferenza o l'insoddisfazione.
Saranno spesi alcuni minuti prima di ogni procedura per stabilire un rapporto con il bambino e per ottenere un'idea della comprensione da parte del bambino del significato di quelle espressioni facciali schematiche.
Dopo il trattamento, al bambino verrà chiesto di scegliere il viso che meglio rappresenta come si sentiva durante la procedura.
|
immediatamente dopo il completamento delle procedure di trattamento odontoiatrico
|
|
Valutazione della pulizia orale (placca)
Lasso di tempo: 1 settimana
|
utilizzando l'indice di placca di Sillness e Loe.
0: Nessuna targa.
1: Un film di placca aderente al margine gengivale libero e all'area adiacente del dente.
La placca può essere vista in situ solo dopo l'applicazione della soluzione di rivelazione o utilizzando la sonda sulla superficie del dente.
2: Moderato accumulo di depositi molli all'interno della tasca gengivale, o del dente e del margine gengivale che possono essere visti ad occhio nudo.
3: Abbondanza di materia molle all'interno della tasca gengivale e/o sul dente e sul margine gengivale.
|
1 settimana
|
|
Valutazione della pulizia orale (placca)
Lasso di tempo: 1 mese
|
utilizzando l'indice di placca di Sillness e Loe.
0: Nessuna targa.
1: Un film di placca aderente al margine gengivale libero e all'area adiacente del dente.
La placca può essere vista in situ solo dopo l'applicazione della soluzione di rivelazione o utilizzando la sonda sulla superficie del dente.
2: Moderato accumulo di depositi molli all'interno della tasca gengivale, o del dente e del margine gengivale che possono essere visti ad occhio nudo.
3: Abbondanza di materia molle all'interno della tasca gengivale e/o sul dente e sul margine gengivale.
|
1 mese
|
|
Valutazione della pulizia orale (placca)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
utilizzando l'indice di placca di Sillness e Loe.
0: Nessuna targa.
1: Un film di placca aderente al margine gengivale libero e all'area adiacente del dente.
La placca può essere vista in situ solo dopo l'applicazione della soluzione di rivelazione o utilizzando la sonda sulla superficie del dente.
2: Moderato accumulo di depositi molli all'interno della tasca gengivale, o del dente e del margine gengivale che possono essere visti ad occhio nudo.
3: Abbondanza di materia molle all'interno della tasca gengivale e/o sul dente e sul margine gengivale.
|
6 mesi
|
|
Valutazione della pulizia orale (placca)
Lasso di tempo: 12 mesi
|
utilizzando l'indice di placca di Sillness e Loe.
0: Nessuna targa.
1: Un film di placca aderente al margine gengivale libero e all'area adiacente del dente.
La placca può essere vista in situ solo dopo l'applicazione della soluzione di rivelazione o utilizzando la sonda sulla superficie del dente.
2: Moderato accumulo di depositi molli all'interno della tasca gengivale, o del dente e del margine gengivale che possono essere visti ad occhio nudo.
3: Abbondanza di materia molle all'interno della tasca gengivale e/o sul dente e sul margine gengivale.
|
12 mesi
|
|
Valutazione della condizione gengivale
Lasso di tempo: 1 settimana
|
utilizzando l'indice gengivale di Loe e Sillness.
0: Gengivale normale.
1: Lieve infiammazione; lieve cambiamento di colore e leggero edema, nessun sanguinamento al sondaggio.
2: Infiammazione moderata; rossore, edema, velatura e sanguinamento al sondaggio.
3: grave infiammazione; rossore marcato, edema, ulcerazioni e tendenza al sanguinamento spontaneo.
|
1 settimana
|
|
Valutazione della condizione gengivale
Lasso di tempo: 1 mese
|
utilizzando l'indice gengivale di Loe e Sillness.
0: Gengivale normale.
1: Lieve infiammazione; lieve cambiamento di colore e leggero edema, nessun sanguinamento al sondaggio.
2: Infiammazione moderata; rossore, edema, velatura e sanguinamento al sondaggio.
3: grave infiammazione; rossore marcato, edema, ulcerazioni e tendenza al sanguinamento spontaneo.
|
1 mese
|
|
Valutazione della condizione gengivale
Lasso di tempo: 6 mesi
|
utilizzando l'indice gengivale di Loe e Sillness.
0: Gengivale normale.
1: Lieve infiammazione; lieve cambiamento di colore e leggero edema, nessun sanguinamento al sondaggio.
2: Infiammazione moderata; rossore, edema, velatura e sanguinamento al sondaggio.
3: grave infiammazione; rossore marcato, edema, ulcerazioni e tendenza al sanguinamento spontaneo.
|
6 mesi
|
|
Valutazione della condizione gengivale
Lasso di tempo: 12 mesi
|
utilizzando l'indice gengivale di Loe e Sillness.
0: Gengivale normale.
1: Lieve infiammazione; lieve cambiamento di colore e leggero edema, nessun sanguinamento al sondaggio.
2: Infiammazione moderata; rossore, edema, velatura e sanguinamento al sondaggio.
3: grave infiammazione; rossore marcato, edema, ulcerazioni e tendenza al sanguinamento spontaneo.
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Dina Sharaf, M.Sc, Faculty of Dentistry, Alexandria University, Egypt
- Cattedra di studio: Karin ML Dowidar, PhD, Faculty of Dentistry, Alexandria University, Egypt
- Cattedra di studio: Laila M El Habashy, PhD, Faculty of Dentistry, Alexandria University, Egypt
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Santamaria RM, Innes NP, Machiulskiene V, Evans DJ, Splieth CH. Caries management strategies for primary molars: 1-yr randomized control trial results. J Dent Res. 2014 Nov;93(11):1062-9. doi: 10.1177/0022034514550717. Epub 2014 Sep 12.
- Gruythuysen RJ, van Strijp AJ, van Palestein Helderman WH, Frankenmolen FW. [Non-restorative treatment of cavities in temporary dentition: effective and child-friendly]. Ned Tijdschr Geneeskd. 2011;155(42):A3489. Dutch.
- Innes NP, Stirrups DR, Evans DJ, Hall N, Leggate M. A novel technique using preformed metal crowns for managing carious primary molars in general practice - a retrospective analysis. Br Dent J. 2006 Apr 22;200(8):451-4; discussion 444. doi: 10.1038/sj.bdj.4813466.
- Santamaria RM, Innes NP, Machiulskiene V, Evans DJ, Alkilzy M, Splieth CH. Acceptability of different caries management methods for primary molars in a RCT. Int J Paediatr Dent. 2015 Jan;25(1):9-17. doi: 10.1111/ipd.12097. Epub 2014 Mar 7.
- Frencken JE, Holmgren CJ. Caries management through the Atraumatic Restorative Treatment (ART) approach and glass-ionomers: update 2013. Braz Oral Res. 2014;28:5-8. doi: 10.1590/S1806-83242013000600001. No abstract available.
- Innes N, Stewart M, Souster G, Evans D. The Hall Technique; retrospective case-note follow-up of 5-year RCT. Br Dent J. 2015 Oct 23;219(8):395-400. doi: 10.1038/sj.bdj.2015.816.
- Innes NP, Evans DJ, Stirrups DR. The Hall Technique; a randomized controlled clinical trial of a novel method of managing carious primary molars in general dental practice: acceptability of the technique and outcomes at 23 months. BMC Oral Health. 2007 Dec 20;7:18. doi: 10.1186/1472-6831-7-18.
- Innes N, Evans D, Hall N. The Hall Technique for managing carious primary molars. Dent Update. 2009 Oct;36(8):472-4, 477-8. doi: 10.12968/denu.2009.36.8.472.
- van der Zee V, van Amerongen WE. Short communication: Influence of preformed metal crowns (Hall technique) on the occlusal vertical dimension in the primary dentition. Eur Arch Paediatr Dent. 2010 Oct;11(5):225-7. doi: 10.1007/BF03262751.
- Frencken JE, Pilot T, Songpaisan Y, Phantumvanit P. Atraumatic restorative treatment (ART): rationale, technique, and development. J Public Health Dent. 1996;56(3 Spec No):135-40; discussion 161-3. doi: 10.1111/j.1752-7325.1996.tb02423.x.
- Farag A, van der Sanden WJ, Abdelwahab H, Frencken JE. Survival of ART restorations assessed using selected FDI and modified ART restoration criteria. Clin Oral Investig. 2011 Jun;15(3):409-15. doi: 10.1007/s00784-010-0403-0. Epub 2010 Apr 7.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- Hall technique for management
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .