Avaliação da Técnica de Hall e Tratamento Restaurador Atraumático para Tratamento de Cárie na Dentição Decídua
Avaliação da Técnica de Hall e Tratamento Restaurador Atraumático para Tratamento de Cárie na Dentição Decídua (Um Ensaio Clínico Controlado Randomizado)
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Inscrição
Estágio
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Alexandria, Egito, 21512
- Faculty of dentistry, Alexandria university
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Crianças livres de qualquer doença sistêmica ou necessidades especiais de saúde.
- Crianças cooperativas (positivas/definitivamente positivas) de acordo com a escala de classificação de comportamento de Frankl.
- Crianças que estão dispostas a participar do estudo
Critérios de inclusão do dente:
- Dentes molares decíduos com lesões cariosas oclusais ou oclusoproximais na dentina (International Caries Detection and Assessment System) (ICDAS) códigos: 3-5
- Ausência de sinais ou sintomas clínicos de pulpite irreversível
- Ausência de fístula ou abscesso próximo ao dente selecionado clínica e radiograficamente
- Ausência de dor espontânea
- Ausência de exposição pulpar
- Ausência de mobilidade patológica ao colocar as pontas de uma pinça em uma fossa oclusal e balançar suavemente o dente vestíbulo-lingualmente.
Critério de exclusão:
- Sinais e sintomas clínicos de pulpilite irreversível.
- Mobilidade dentária
- dor espontânea
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Número de braços
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / BraçoGrupo de Participantes / Braço |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Técnica Hall
|
|
|
Comparador Ativo: Tratamento restaurador atraumático
|
Remoção de cárie usando escavadeiras, depois restauração usando ionômero de vidro (GIC)
|
|
Comparador Ativo: Stainless Steel Crown Restoration (Conventional)
|
Complete caries removal using high-speed hand piece, and an excavator to clear carious dentin from the pulpal wall.
Then, stainless steel crown preparation, selection of the proper size with the smallest crown size that completely covers the preparation chosen.
The correct occlusogingival crown length will be established.
Cementation will be done using glass ionomer cement
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Sucesso da coroa (para Hall e técnicas convencionais)
Prazo: 1 semana
|
A presença de uma coroa satisfatória será verificada.
Perda da coroa, coroa perfurada ou fratura da restauração são consideradas falhas.
|
1 semana
|
|
Sucesso da coroa (para Hall e técnicas convencionais)
Prazo: 1 mês
|
A presença de uma coroa satisfatória será verificada.
Perda da coroa, coroa perfurada ou fratura da restauração são consideradas falhas.
|
1 mês
|
|
Sucesso da coroa (para Hall e técnicas convencionais)
Prazo: 6 meses
|
A presença de uma coroa satisfatória será verificada.
Perda da coroa, coroa perfurada ou fratura da restauração são consideradas falhas.
|
6 meses
|
|
Sucesso da coroa (para Hall e técnicas convencionais)
Prazo: 12 meses
|
A presença de uma coroa satisfatória será verificada.
Perda da coroa, coroa perfurada ou fratura da restauração são consideradas falhas.
|
12 meses
|
|
Sucesso da técnica restauradora atraumática
Prazo: 1 semana
|
Pontuação da restauração entre 0-9.
0: Presente, satisfatório.
1: Presente, leve deficiência na margem da cavidade de menos de 0,5 mm.
2: Presente, leve deficiência na margem da cavidade de 0,5 mm ou mais.
3: Presente, fratura na restauração.
4: Presente, fratura no dente.
5: Presente, hiperextensão da margem proximal de 0,5 mm ou mais.
6: Ausente, faltando a maior parte ou a totalidade da restauração.
7: Não presente, outro tratamento restaurador realizado.
8: Ausente, dente ausente.
9: Incapaz de diagnosticar.
As pontuações de sucesso são 0 e 1, enquanto as pontuações de falha são 2-8.
|
1 semana
|
|
Sucesso da técnica restauradora atraumática
Prazo: 1 mês
|
Pontuação da restauração entre 0-9.
0: Presente, satisfatório.
1: Presente, leve deficiência na margem da cavidade de menos de 0,5 mm.
2: Presente, leve deficiência na margem da cavidade de 0,5 mm ou mais.
3: Presente, fratura na restauração.
4: Presente, fratura no dente.
5: Presente, hiperextensão da margem proximal de 0,5 mm ou mais.
6: Ausente, faltando a maior parte ou a totalidade da restauração.
7: Não presente, outro tratamento restaurador realizado.
8: Ausente, dente ausente.
9: Incapaz de diagnosticar.
As pontuações de sucesso são 0 e 1, enquanto as pontuações de falha são 2-8.
|
1 mês
|
|
Sucesso da técnica restauradora atraumática
Prazo: 6 meses
|
Pontuação da restauração entre 0-9.
0: Presente, satisfatório.
1: Presente, leve deficiência na margem da cavidade de menos de 0,5 mm.
2: Presente, leve deficiência na margem da cavidade de 0,5 mm ou mais.
3: Presente, fratura na restauração.
4: Presente, fratura no dente.
5: Presente, hiperextensão da margem proximal de 0,5 mm ou mais.
6: Ausente, faltando a maior parte ou a totalidade da restauração.
7: Não presente, outro tratamento restaurador realizado.
8: Ausente, dente ausente.
9: Incapaz de diagnosticar.
As pontuações de sucesso são 0 e 1, enquanto as pontuações de falha são 2-8.
|
6 meses
|
|
Sucesso da técnica restauradora atraumática
Prazo: 12 meses
|
Pontuação da restauração entre 0-9.
0: Presente, satisfatório.
1: Presente, leve deficiência na margem da cavidade de menos de 0,5 mm.
2: Presente, leve deficiência na margem da cavidade de 0,5 mm ou mais.
3: Presente, fratura na restauração.
4: Presente, fratura no dente.
5: Presente, hiperextensão da margem proximal de 0,5 mm ou mais.
6: Ausente, faltando a maior parte ou a totalidade da restauração.
7: Não presente, outro tratamento restaurador realizado.
8: Ausente, dente ausente.
9: Incapaz de diagnosticar.
As pontuações de sucesso são 0 e 1, enquanto as pontuações de falha são 2-8.
|
12 meses
|
|
Sobrevivência ao tratamento (restauração)
Prazo: 1 semana
|
Restaurações ART, técnica de Hall e restaurações convencionais serão pontuadas como satisfatórias serão consideradas "bem-sucedidas", enquanto aquelas que apresentarem falhas menores e/ou maiores serão consideradas "falhadas".
|
1 semana
|
|
Sobrevivência ao tratamento (restauração)
Prazo: 1 mês
|
Restaurações ART, técnica de Hall e restaurações convencionais serão pontuadas como satisfatórias serão consideradas "bem-sucedidas", enquanto aquelas que apresentarem falhas menores e/ou maiores serão consideradas "falhadas".
|
1 mês
|
|
Sobrevivência ao tratamento (restauração)
Prazo: 6 meses
|
Restaurações ART, técnica de Hall e restaurações convencionais serão pontuadas como satisfatórias serão consideradas "bem-sucedidas", enquanto aquelas que apresentarem falhas menores e/ou maiores serão consideradas "falhadas".
|
6 meses
|
|
Sobrevivência ao tratamento (restauração)
Prazo: 12 meses
|
Restaurações ART, técnica de Hall e restaurações convencionais serão pontuadas como satisfatórias serão consideradas "bem-sucedidas", enquanto aquelas que apresentarem falhas menores e/ou maiores serão consideradas "falhadas".
|
12 meses
|
|
Avaliação radiográfica do tratamento
Prazo: 6 meses
|
Radiografias periapicais pós-operatórias digitais serão obtidas usando um dispositivo de paralelismo para permitir o alinhamento exato e reprodutível do filme dentário e do tubo de raios-X nos diferentes intervalos de acompanhamento.
Os dentes serão considerados radiograficamente bem-sucedidos se não apresentarem evidência de radiolucidez radicular, reabsorção radicular interna ou externa ou alargamento do espaço do ligamento periodontal
|
6 meses
|
|
Avaliação radiográfica do tratamento
Prazo: 12 meses
|
Radiografias periapicais pós-operatórias digitais serão obtidas usando um dispositivo de paralelismo para permitir o alinhamento exato e reprodutível do filme dentário e do tubo de raios-X nos diferentes intervalos de acompanhamento.
Os dentes serão considerados radiograficamente bem-sucedidos se não apresentarem evidência de radiolucidez radicular, reabsorção radicular interna ou externa ou alargamento do espaço do ligamento periodontal
|
12 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Satisfação da criança
Prazo: imediatamente após a conclusão dos procedimentos de tratamento odontológico
|
A percepção do paciente sobre o tratamento foi avaliada por meio de uma escala de faces modificada para representar satisfação, indiferença ou insatisfação .
Alguns minutos serão gastos antes de cada procedimento para estabelecer contato com a criança e obter alguma noção da compreensão da criança sobre o significado dessas expressões faciais esquemáticas.
Após o tratamento, a criança será orientada a escolher a face que melhor represente como ela se sentiu durante o procedimento.
|
imediatamente após a conclusão dos procedimentos de tratamento odontológico
|
|
Avaliação da limpeza oral (placa)
Prazo: 1 semana
|
usando índice de placa de Sillness e Loe.
0: Sem placa.
1: Uma película de placa aderida à margem gengival livre e à área adjacente do dente.
A placa pode ser vista in situ somente após a aplicação da solução reveladora ou usando a sonda na superfície do dente.
2: Acúmulo moderado de depósitos moles dentro da bolsa gengival, ou o dente e a margem gengival que podem ser vistos a olho nu.
3: Abundância de matéria mole dentro da bolsa gengival e/ou no dente e na margem gengival.
|
1 semana
|
|
Avaliação da limpeza oral (placa)
Prazo: 1 mês
|
usando índice de placa de Sillness e Loe.
0: Sem placa.
1: Uma película de placa aderida à margem gengival livre e à área adjacente do dente.
A placa pode ser vista in situ somente após a aplicação da solução reveladora ou usando a sonda na superfície do dente.
2: Acúmulo moderado de depósitos moles dentro da bolsa gengival, ou o dente e a margem gengival que podem ser vistos a olho nu.
3: Abundância de matéria mole dentro da bolsa gengival e/ou no dente e na margem gengival.
|
1 mês
|
|
Avaliação da limpeza oral (placa)
Prazo: 6 meses
|
usando índice de placa de Sillness e Loe.
0: Sem placa.
1: Uma película de placa aderida à margem gengival livre e à área adjacente do dente.
A placa pode ser vista in situ somente após a aplicação da solução reveladora ou usando a sonda na superfície do dente.
2: Acúmulo moderado de depósitos moles dentro da bolsa gengival, ou o dente e a margem gengival que podem ser vistos a olho nu.
3: Abundância de matéria mole dentro da bolsa gengival e/ou no dente e na margem gengival.
|
6 meses
|
|
Avaliação da limpeza oral (placa)
Prazo: 12 meses
|
usando índice de placa de Sillness e Loe.
0: Sem placa.
1: Uma película de placa aderida à margem gengival livre e à área adjacente do dente.
A placa pode ser vista in situ somente após a aplicação da solução reveladora ou usando a sonda na superfície do dente.
2: Acúmulo moderado de depósitos moles dentro da bolsa gengival, ou o dente e a margem gengival que podem ser vistos a olho nu.
3: Abundância de matéria mole dentro da bolsa gengival e/ou no dente e na margem gengival.
|
12 meses
|
|
Avaliação da condição gengival
Prazo: 1 semana
|
usando índice gengival de Loe e Sillness.
0: Gengival normal.
1: Inflamação leve; leve mudança de cor e leve edema, sem sangramento à sondagem.
2: Inflamação moderada; vermelhidão, edema, vitrificação e sangramento à sondagem.
3: Inflamação grave; vermelhidão acentuada, edema, ulcerações e tendência a sangramento espontâneo.
|
1 semana
|
|
Avaliação da condição gengival
Prazo: 1 mês
|
usando índice gengival de Loe e Sillness.
0: Gengival normal.
1: Inflamação leve; leve mudança de cor e leve edema, sem sangramento à sondagem.
2: Inflamação moderada; vermelhidão, edema, vitrificação e sangramento à sondagem.
3: Inflamação grave; vermelhidão acentuada, edema, ulcerações e tendência a sangramento espontâneo.
|
1 mês
|
|
Avaliação da condição gengival
Prazo: 6 meses
|
usando índice gengival de Loe e Sillness.
0: Gengival normal.
1: Inflamação leve; leve mudança de cor e leve edema, sem sangramento à sondagem.
2: Inflamação moderada; vermelhidão, edema, vitrificação e sangramento à sondagem.
3: Inflamação grave; vermelhidão acentuada, edema, ulcerações e tendência a sangramento espontâneo.
|
6 meses
|
|
Avaliação da condição gengival
Prazo: 12 meses
|
usando índice gengival de Loe e Sillness.
0: Gengival normal.
1: Inflamação leve; leve mudança de cor e leve edema, sem sangramento à sondagem.
2: Inflamação moderada; vermelhidão, edema, vitrificação e sangramento à sondagem.
3: Inflamação grave; vermelhidão acentuada, edema, ulcerações e tendência a sangramento espontâneo.
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Dina Sharaf, M.Sc, Faculty of Dentistry, Alexandria University, Egypt
- Cadeira de estudo: Karin ML Dowidar, PhD, Faculty of Dentistry, Alexandria University, Egypt
- Cadeira de estudo: Laila M El Habashy, PhD, Faculty of Dentistry, Alexandria University, Egypt
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Santamaria RM, Innes NP, Machiulskiene V, Evans DJ, Splieth CH. Caries management strategies for primary molars: 1-yr randomized control trial results. J Dent Res. 2014 Nov;93(11):1062-9. doi: 10.1177/0022034514550717. Epub 2014 Sep 12.
- Gruythuysen RJ, van Strijp AJ, van Palestein Helderman WH, Frankenmolen FW. [Non-restorative treatment of cavities in temporary dentition: effective and child-friendly]. Ned Tijdschr Geneeskd. 2011;155(42):A3489. Dutch.
- Innes NP, Stirrups DR, Evans DJ, Hall N, Leggate M. A novel technique using preformed metal crowns for managing carious primary molars in general practice - a retrospective analysis. Br Dent J. 2006 Apr 22;200(8):451-4; discussion 444. doi: 10.1038/sj.bdj.4813466.
- Santamaria RM, Innes NP, Machiulskiene V, Evans DJ, Alkilzy M, Splieth CH. Acceptability of different caries management methods for primary molars in a RCT. Int J Paediatr Dent. 2015 Jan;25(1):9-17. doi: 10.1111/ipd.12097. Epub 2014 Mar 7.
- Frencken JE, Holmgren CJ. Caries management through the Atraumatic Restorative Treatment (ART) approach and glass-ionomers: update 2013. Braz Oral Res. 2014;28:5-8. doi: 10.1590/S1806-83242013000600001. No abstract available.
- Innes N, Stewart M, Souster G, Evans D. The Hall Technique; retrospective case-note follow-up of 5-year RCT. Br Dent J. 2015 Oct 23;219(8):395-400. doi: 10.1038/sj.bdj.2015.816.
- Innes NP, Evans DJ, Stirrups DR. The Hall Technique; a randomized controlled clinical trial of a novel method of managing carious primary molars in general dental practice: acceptability of the technique and outcomes at 23 months. BMC Oral Health. 2007 Dec 20;7:18. doi: 10.1186/1472-6831-7-18.
- Innes N, Evans D, Hall N. The Hall Technique for managing carious primary molars. Dent Update. 2009 Oct;36(8):472-4, 477-8. doi: 10.12968/denu.2009.36.8.472.
- van der Zee V, van Amerongen WE. Short communication: Influence of preformed metal crowns (Hall technique) on the occlusal vertical dimension in the primary dentition. Eur Arch Paediatr Dent. 2010 Oct;11(5):225-7. doi: 10.1007/BF03262751.
- Frencken JE, Pilot T, Songpaisan Y, Phantumvanit P. Atraumatic restorative treatment (ART): rationale, technique, and development. J Public Health Dent. 1996;56(3 Spec No):135-40; discussion 161-3. doi: 10.1111/j.1752-7325.1996.tb02423.x.
- Farag A, van der Sanden WJ, Abdelwahab H, Frencken JE. Survival of ART restorations assessed using selected FDI and modified ART restoration criteria. Clin Oral Investig. 2011 Jun;15(3):409-15. doi: 10.1007/s00784-010-0403-0. Epub 2010 Apr 7.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Real)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- Hall technique for management
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .