Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto di tre tecniche di fissazione per fratture del radio distale scomposte (DRF)

Uno studio prospettico randomizzato che confronta la riduzione aperta e la fissazione interna, la fissazione esterna senza spanning e la riduzione chiusa con la fissazione percutanea nelle fratture del radio distale scomposte con la congruità articolare

Le fratture del radio distale sono la frattura più comune che si verifica nella popolazione adulta e quelle che sono scomposte ma mantengono la congruità articolare sono il sottotipo più comune. La tecnologia delle placche di bloccaggio rappresenta un vero progresso nella fissazione di queste fratture, soprattutto in considerazione della sempre crescente incidenza di queste lesioni in una popolazione anziana e osteoporotica in Europa e Nord America. Queste placche consentono una fissazione rigida, anche nell'osso osteopenico, evitando al tempo stesso qualsiasi legame dei tessuti molli, come si vede con la fissazione esterna e il pinning percutaneo. Per questi motivi, questa modalità di fissazione della frattura ha rapidamente guadagnato popolarità. Sfortunatamente, attualmente ci sono poche prove a sostegno del loro uso rispetto ai metodi più tradizionali di fissazione (pinning percutaneo, fissazione esterna). Inoltre, la tecnica per la loro applicazione è più invasiva e il loro costo è notevolmente maggiore rispetto a queste ultime due tecniche. Pertanto, è pertinente valutare, in modo scientificamente valido, l'esito della fissazione con i tre tipi di impianto inclusi in questo studio. I risultati di questo studio clinico consentiranno alla comunità ortopedica di raccomandare con fiducia il metodo di fissazione che fornisce il risultato funzionale, clinico e radiografico ottimale per un paziente che soffre di una scomposizione del radio distale con congruità articolare preservata.

Ipotesi nulla: non vi è alcuna differenza nei risultati funzionali, clinici e radiografici dei tre metodi di trattamento.

Ipotesi: data la natura bloccante delle moderne strutture con placca a vite, che producono un'eccellente fissazione anche nell'osso osteopenico e consentono esercizi di range di movimento precoce; e dato che la fissazione con placca, contrariamente alla fissazione esterna e al fissaggio percutaneo, non lega muscoli, tendini o capsula; la fissazione della placca con un dispositivo volare ad angolo fisso dovrebbe consentire una riabilitazione più precoce e più aggressiva e un recupero più rapido e completo della funzione della mano e del polso rispetto alla stabilizzazione con fissazione esterna o pinning percutaneo.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Le fratture del radio distale, la frattura più comune che si verifica negli adulti, stanno aumentando in incidenza e costo a causa dell'invecchiamento della popolazione e del legame con l'osteoporosi senile. Anche i giovani adulti subiscono queste lesioni, sebbene coinvolgano meccanismi ad alta energia. La riduzione chiusa e la fusione spesso non riescono a mantenere un allineamento e una lunghezza adeguati, entrambi fattori cruciali per un risultato positivo. Pertanto, c'è stata una tendenza verso il trattamento chirurgico di queste fratture. Nelle fratture con congruità articolare preservata, esistono 3 opzioni di fissazione: pinning percutaneo (tecnica di Kapandji), fissazione esterna senza estensione e placche bloccate. Le placche bloccate rappresentano un progresso significativo nella fissazione delle fratture, specialmente nell'osso osteopenico, sebbene il loro ruolo nelle fratture distali del radio debba ancora essere definito adeguatamente. Il Cochrane Group ha intrapreso una meta-analisi degli studi RC "per determinare quando, e in caso affermativo, quale tipo di intervento chirurgico è il trattamento più appropriato per le fratture del radio distale negli adulti". Gli autori hanno concluso: "c'è bisogno di prove di buona qualità per la gestione chirurgica di queste fratture". Lo scopo di questo studio clinico randomizzato è confrontare i risultati funzionali, clinici e radiografici di questi 3 metodi. I risultati guideranno chiaramente i chirurghi nella scelta della tecnica ottimale.

Questo studio multicentrico prospettico randomizzato coinvolgerà la Canadian Orthopaedic Trauma Society (COTS), un'associazione di chirurghi traumatologici coinvolti nella ricerca collaborativa sui risultati con una comprovata esperienza di ricerca e pubblicazione. I pazienti con frattura scomposta del radio distale con congruità articolare che soddisfano tutti i criteri di ammissibilità e forniscono il consenso a partecipare saranno assegnati in modo casuale alla riduzione e alla fissazione con uno dei tre metodi: placca volare bloccata, pinning percutaneo e gesso (tecnica intrafocale di Kapandji) , o fissazione esterna senza estensione. I pazienti saranno sottoposti a fisioterapia secondo protocolli adattati alla tecnica di fissazione. La valutazione a intervalli fissi includerà parametri funzionali, clinici e radiologici. La valutazione funzionale includerà i questionari PRWE, DASH e SMFA. L'esito clinico valuterà la gamma di movimento, la forza di presa e presa e la destrezza. Verranno misurati i parametri radiografici standard. La misura dell'esito primario sarà l'esito funzionale misurato con il PRWE. Sui dati verranno effettuate opportune analisi statistiche. Il calcolo della dimensione del campione rivela la necessità di 108 pazienti per braccio di trattamento. Un censimento dei centri impegnati nello studio prevede un periodo di reclutamento di 12-18 mesi. Il follow-up del paziente terminerà a 2 anni.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

203

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada, H3G 1A4
        • McGill University Health Centre - Montreal General Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criteri di inclusione del paziente:

  1. Maggiore di 18 anni con maturità scheletrica e acconsentente a partecipare.
  2. Una frattura scomposta del raggio metafisario distale (tipo AO A2, A3, C1, C2 --- appendice 1) con una superficie articolare congrua (spostamento < 2 mm) prima o dopo la riduzione chiusa.
  3. 21 giorni o meno tra infortunio e intervento chirurgico.
  4. Il paziente deve essere idoneo dal punto di vista medico per l'anestesia.
  5. Il paziente deve avere le facoltà mentali per partecipare alla valutazione postoperatoria.

Criteri di esclusione del paziente:

  1. Disturbo osseo significativo (osteomalacia, iperparatiroidismo) che può compromettere la guarigione ossea (esclusa l'osteoporosi).
  2. Frattura aperta.
  3. Lesione neurovascolare che richiede riparazione nello stesso arto.
  4. Lesione dell'arto omolaterale.
  5. Infezione attiva in area di approcci chirurgici.
  6. Precedente lesione al polso o condizione degenerativa o anomalia congenita del polso.

Criteri di inclusione della frattura:

I pazienti che hanno subito una frattura del raggio metafisario distale AO di tipo A2 A3 C1 o C2 con congruità articolare conservata prima (52) o dopo la riduzione chiusa sono idonei per l'inclusione. I criteri radiografici per una riduzione chiusa inaccettabile includono:

  1. Inclinazione palmare < 00.
  2. Inclinazione radiale < 150.
  3. Accorciamento radiale > 5 mm.
  4. Passo o spazio articolare > o= 2 mm.

Criteri di esclusione della frattura:

  1. Le fratture con angolazione dell'apice dorsale ("frattura di Smith") saranno escluse in quanto non trattabili con tutte e tre le metodiche.
  2. Meno di 1 cm di corticale volare intatta sul frammento distale in quanto questo è il minimo necessario per una fissazione esterna senza estensione (40, 48).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Placca volare aperta a fissazione interna
Riduzione aperta e fissazione interna (ORIF) con placca volare bloccata
Fissazione con placca volare bloccata
Comparatore attivo: Riduzione chiusa con fissatore esterno
Procedura chirurgica - Riduzione chiusa e fissazione esterna senza estensione (Ex-FIX)
Fissazione esterna radio-radiale
Comparatore attivo: Pinning percutaneo a riduzione chiusa
Procedura chirurgica - Riduzione chiusa con pinning percutaneo (CRPP) e applicazione di un gesso
Pinning intrafocale percutaneo (tecnica Kapandji)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Variabile di esito primario: strumenti di esito funzionale convalidati da utilizzare: valutazione del polso valutata dal paziente (PRWE) disabilità spalla, braccio, mano (DASH) breve valutazione funzionale muscoloscheletrica (SMFA)
Lasso di tempo: 6 settimane; 3,6,12 e 24 mesi
6 settimane; 3,6,12 e 24 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Misure di esito secondarie: Esito clinico: misurazione del raggio di movimento (ROM), della forza (presa e presa) e della destrezza (sottotest per la verifica della funzione della mano di Jebsen). Esito radiologico: parametri radiografici
Lasso di tempo: 6 settimane; 3,6,12 e 24 mesi
6 settimane; 3,6,12 e 24 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Greg K Berry, MD FRCSC, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 2007

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

3 aprile 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

4 settembre 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 settembre 2007

Primo Inserito (Stima)

5 settembre 2007

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

11 maggio 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

8 maggio 2020

Ultimo verificato

1 maggio 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • GEN # 05-014

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Riduzione aperta e fissazione interna

Sottoscrivi