Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie trzech technik mocowania złamań dystalnej kości promieniowej z przemieszczeniem (DRF)

Prospektywne randomizowane badanie porównujące nastawienie otwarte i stabilizację wewnętrzną, stabilizację zewnętrzną nieobejmującą i nastawienie zamknięte z fiksacją przezskórną w złamaniach dystalnej kości promieniowej z przemieszczeniem z zachowaniem zgodności stawu

Złamania dystalnej kości promieniowej są najczęstszymi złamaniami występującymi w populacji dorosłych, a te, które są przemieszczone, ale zachowują zgodność stawu, są najczęstszym podtypem. Technologia płytek blokujących stanowi prawdziwy postęp w zespoleniu tych złamań, zwłaszcza w świetle stale rosnącej częstości występowania tych urazów w populacji starzejącej się i cierpiącej na osteoporozę w Europie i Ameryce Północnej. Płytki te umożliwiają sztywne mocowanie, nawet w kości z osteopenią, unikając przy tym jakiegokolwiek uwięzienia tkanek miękkich, co widać w przypadku mocowania zewnętrznego i przezskórnego unieruchamiania. Z tych powodów ten sposób zespolenia złamania szybko zyskał popularność. Niestety obecnie istnieje niewiele dowodów przemawiających za ich stosowaniem w porównaniu z bardziej tradycyjnymi metodami mocowania (przezskórne przypinanie, mocowanie zewnętrzne). Ponadto technika ich stosowania jest bardziej inwazyjna, a ich koszt jest znacznie większy niż w przypadku dwóch ostatnich technik. W związku z tym istotna jest ocena, w naukowo uzasadniony sposób, wyniku mocowania za pomocą trzech typów implantów uwzględnionych w tym badaniu. Wyniki tego badania klinicznego pozwolą społeczności ortopedycznej z pełnym przekonaniem zalecić metodę stabilizacji, która zapewnia optymalne wyniki czynnościowe, kliniczne i radiologiczne dla pacjenta z przemieszczeniem dystalnej kości promieniowej przy zachowaniu zgodności stawu.

Hipoteza zerowa: Nie ma różnic w wynikach funkcjonalnych, klinicznych i radiologicznych trzech metod leczenia.

Hipoteza: Biorąc pod uwagę blokujący charakter nowoczesnych konstrukcji śrubowo-płytowych, które zapewniają doskonałe mocowanie nawet w kości z osteopenią i umożliwiają wczesny zakres ćwiczeń ruchowych; i biorąc pod uwagę, że mocowanie płytkowe, w przeciwieństwie do mocowania zewnętrznego i przezskórnego unieruchamiania, nie wiąże mięśnia, ścięgna ani torebki; stabilizacja płytki za pomocą dłoniowego urządzenia o stałym kącie powinna pozwolić na wcześniejszą i bardziej agresywną rehabilitację oraz szybszy i całkowity powrót funkcji ręki i nadgarstka w porównaniu ze stabilizacją za pomocą stabilizacji zewnętrznej lub przezskórnego unieruchomienia.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Złamania nasady dalszej kości promieniowej, najczęstsze złamania występujące u dorosłych, zwiększają częstość występowania i koszt z powodu starzenia się populacji i związku z osteoporozą starczą. Młodzi dorośli również cierpią z powodu tych urazów, chociaż dotyczą one mechanizmów o wyższej energii. Zamknięta redukcja i odlewanie są często nieskuteczne w utrzymaniu odpowiedniego wyrównania i długości, które są kluczowe dla pomyślnego wyniku. Tak więc istnieje tendencja do chirurgicznego leczenia tych złamań. W przypadku złamań z zachowaną zgodnością stawu istnieją 3 opcje mocowania: przezskórne unieruchomienie (technika Kapandji), nieobejmujące zespolenie zewnętrzne i płytki blokowane. Blokowane płytki stanowią znaczący postęp w utrwalaniu złamań, zwłaszcza kości z osteopenią, chociaż ich rola w złamaniach dystalnej kości promieniowej nie została jeszcze odpowiednio zdefiniowana. Grupa Cochrane przeprowadziła metaanalizę badań RC „w celu określenia, kiedy, a jeśli tak, to jaki rodzaj interwencji chirurgicznej jest najodpowiedniejszym sposobem leczenia złamań dalszego końca kości promieniowej u dorosłych”. Autorzy podsumowali: „istnieje potrzeba dobrej jakości dowodów na chirurgiczne leczenie tych złamań”. Celem tego randomizowanego badania klinicznego jest porównanie funkcjonalnych, klinicznych i radiologicznych wyników tych 3 metod. Wyniki wyraźnie wskażą chirurgom wybór optymalnej techniki.

W tym wieloośrodkowym, prospektywnym, randomizowanym badaniu weźmie udział Kanadyjskie Towarzystwo Ortopedyczne ds. Urazów (COTS), stowarzyszenie chirurgów urazowych zaangażowanych we wspólne badania nad wynikami, mające udokumentowane osiągnięcia w zakresie badań i publikacji. Pacjenci ze złamaniem dystalnej kości promieniowej z przemieszczeniem i zwartością stawu, którzy spełniają wszystkie kryteria kwalifikacyjne i wyrażają zgodę na udział, zostaną losowo przydzieleni do nastawienia i zespolenia jedną z trzech metod: blokowana płytka dłoniowa, przezskórne unieruchomienie i opatrunek gipsowy (technika wewnątrzogniskowa Kapandji) lub nierozpinające mocowanie zewnętrzne. Pacjenci będą poddani fizjoterapii według protokołów dostosowanych do techniki mocowania. Ocena w ustalonych odstępach czasu będzie obejmować parametry funkcjonalne, kliniczne i radiologiczne. Ocena funkcjonalna obejmie kwestionariusze PRWE, DASH i SMFA. Wynik kliniczny oceni zakres ruchu, siłę ściśnięcia i chwytu oraz zręczność. Zmierzone zostaną standardowe parametry radiograficzne. Podstawową miarą wyniku będzie wynik czynnościowy mierzony za pomocą PRWE. Na danych zostaną przeprowadzone odpowiednie analizy statystyczne. Obliczenie wielkości próby ujawnia zapotrzebowanie na 108 pacjentów na ramię leczenia. Spis ośrodków zaangażowanych w badanie przewiduje 12-18 miesięczny okres rekrutacji. Obserwacja pacjenta zakończy się po 2 latach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

203

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Kanada, H3G 1A4
        • McGill University Health Centre - Montreal General Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria włączenia pacjentów:

  1. Ukończone 18 lat z dojrzałością szkieletową i wyrażeniem zgody na udział.
  2. Złamanie dalszej kości przynasadowej kości promieniowej z przemieszczeniem (typ AO A2, A3, C1, C2 --- wyrostek 1) z przylegającą powierzchnią stawu (przemieszczenie < 2 mm) przed lub po zamkniętej repozycji.
  3. 21 dni lub mniej między urazem a operacją.
  4. Stan zdrowia pacjenta musi być odpowiedni do znieczulenia.
  5. Pacjent musi mieć zdolności umysłowe do udziału w ocenie pooperacyjnej.

Kryteria wyłączenia pacjentów:

  1. Znaczne zaburzenia kości (osteomalacja, nadczynność przytarczyc), które mogą upośledzać gojenie się kości (z wyłączeniem osteoporozy).
  2. Otwarte złamanie.
  3. Uraz nerwowo-naczyniowy wymagający naprawy w tej samej kończynie.
  4. Uraz kończyny po tej samej stronie.
  5. Aktywna infekcja w obszarze dostępów chirurgicznych.
  6. Wcześniejszy uraz nadgarstka lub stan zwyrodnieniowy lub wrodzona anomalia nadgarstka.

Kryteria włączenia złamania:

Pacjenci ze złamaniem dystalnej przynasadowej kości promieniowej typu AO typu A2 A3 C1 lub C2 z przemieszczeniem z zachowaną zgodnością stawu przed (52) lub po zamkniętej repozycji kwalifikują się do włączenia. Kryteria radiograficzne niedopuszczalnej zamkniętej redukcji obejmują:

  1. Nachylenie dłoni < 00.
  2. Nachylenie promieniowe < 150.
  3. Skrócenie promieniowe > 5 mm.
  4. Krok lub szczelina stawowa > lub = 2 mm.

Kryteria wykluczenia złamania:

  1. Złamania z zagięciem wierzchołka grzbietu („złamanie Smitha”) zostaną wykluczone, ponieważ nie nadają się do leczenia wszystkimi trzema metodami.
  2. Mniej niż 1 cm nienaruszonej kory dłoniowej na dystalnym fragmencie, ponieważ jest to minimum niezbędne do nieobejmującej stabilizacji zewnętrznej (40, 48).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Otwarta płytka dłoniowa do mocowania wewnętrznego
Otwarta redukcja i stabilizacja wewnętrzna (ORIF) z płytką blokowaną dłoniowo
Mocowanie za pomocą płytki blokowanej dłoniowo
Aktywny komparator: Zamknięta redukcja z zewnętrznym stabilizatorem
Procedura chirurgiczna - Zamknięta redukcja i stabilizacja zewnętrzna bez rozpiętości (Ex-FIX)
Zewnętrzna fiksacja radiowo-promieniowa
Aktywny komparator: Zamknięta redukcja przezskórnego przypinania
Zabieg chirurgiczny - Zamknięta redukcja z przezskórnym unieruchomieniem (CRPP) i założeniem opatrunku gipsowego
Przezskórne przypinanie śródogniskowe (technika Kapandji)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Główna zmienna wyniku: Zwalidowane funkcjonalne narzędzia wyników, które należy zastosować: ocena nadgarstka pacjenta (PRWE) niepełnosprawność barku, ramienia, ręki (DASH) krótka ocena czynności układu mięśniowo-szkieletowego (SMFA)
Ramy czasowe: 6 tygodni; 3,6,12 i 24 miesiące
6 tygodni; 3,6,12 i 24 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Drugorzędowe pomiary wyniku: Wynik kliniczny: pomiar zakresu ruchu (ROM), siły (chwytu i szczypania) oraz zręczności (podtest sprawdzający funkcje ręki Jebsena). Wynik radiologiczny: parametry rentgenowskie
Ramy czasowe: 6 tygodni; 3,6,12 i 24 miesiące
6 tygodni; 3,6,12 i 24 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Greg K Berry, MD FRCSC, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2007

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

3 kwietnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

4 września 2007

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 września 2007

Pierwszy wysłany (Oszacować)

5 września 2007

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

11 maja 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 maja 2020

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • GEN # 05-014

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj