- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT00891319
Stimolazione elettrica per il recupero della funzione della mano nei sopravvissuti all'ictus cronico
FES controllata controlateralmente per emiplegia cronica del braccio/della mano: RCT a sito singolo
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'emiparesi dell'arto superiore è una delle menomazioni più gravi e più comuni conseguenti all'ictus. Circa il 75% degli oltre 750.000 ictus che si verificano ogni anno negli Stati Uniti causano un certo grado di paralisi degli arti superiori. Circa il 65% dei sopravvissuti all'ictus non può ancora usare la mano colpita per assistere nelle attività della vita quotidiana 6 mesi dopo l'ictus. L'impatto delle menomazioni degli arti superiori sulla disabilità e sulla salute è notevole, tuttavia ci sono relativamente pochi interventi riabilitativi progettati per ripristinare la funzionalità dell'arto superiore danneggiato. Pertanto, il nostro obiettivo a lungo termine è quello di sviluppare terapie riabilitative degli arti superiori che siano efficaci nel ripristinare la funzionalità del braccio e della mano, che siano applicabili in un'ampia gamma di gravità della compromissione e che siano prontamente implementate nell'attuale ambiente sanitario.
Lo scopo di questo studio è quello di stimare l'efficacia della stimolazione elettrica funzionale controllata lateralmente (CCFES) nel ridurre la compromissione dell'arto superiore e la limitazione dell'attività nell'emiplegia cronica dell'arto superiore. CCFES è un intervento riabilitativo in cui la stimolazione elettrica neuromuscolare (NMES) viene applicata ai muscoli estensori del dito e del pollice dell'arto superiore paretico per aprire la mano. Il sopravvissuto all'ictus controlla l'intensità della stimolazione, e il conseguente grado di apertura della mano, modulando il grado di apertura della mano controlaterale sana, che viene rilevata da un guanto strumentato. Pertanto, l'apertura volontaria della mano non affetta produce un'apertura stimolata della mano malata. Il paradigma della stimolazione viene utilizzato per assistere il sopravvissuto all'ictus nella pratica di compiti funzionali con la mano colpita. Condurremo uno studio controllato randomizzato in cui i sopravvissuti all'ictus cronico (> 6 mesi dopo l'ictus) saranno assegnati in modo casuale a ricevere 12 settimane di CCFES o NMES ciclico, un intervento che fornisce la stimolazione elettrica degli estensori della mano, ma con tempi preprogrammati e intensità. La randomizzazione sarà stratificata su due livelli di compromissione della mano al basale definiti dal grado di estensione volontaria delle dita presente. Le valutazioni della compromissione degli arti superiori e della limitazione dell'attività saranno effettuate ogni 3 settimane durante il periodo di trattamento e ogni 2 mesi durante un periodo di follow-up di 6 mesi.
Questo studio è il primo studio controllato randomizzato di CCFES nell'emiplegia cronica degli arti superiori. In definitiva, le informazioni apprese in questo studio serviranno ad accelerare lo sviluppo di trattamenti per ridurre la disabilità post-ictus.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Stati Uniti, 44109
- MetroHealth Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età 18-80
- > 6 mesi di primo ictus emorragico o non emorragico
- In grado di richiamare 2 elementi su 3 dopo 30 minuti
- MRC ≤ 4 per gli estensori delle dita sul lato paretico
- In grado di seguire i comandi in 3 stadi
- Movimento funzionale della spalla e del gomito (ad esempio, può raggiungere i ¾ del movimento mano-bocca) del lato paretico
- Assistente disponibile per assistere con il dispositivo e la conformità, se necessario
- Pelle intatta sul braccio emiparetico
- Stabile dal punto di vista medico
- La prova Surface NMES apre la mano senza dolore
- Apertura/chiusura della mano completamente volitiva della mano controlaterale
- Sezione della mano dell'estremità superiore di FMA <11/14
- In grado di ascoltare e rispondere ai segnali uditivi dello stimolatore/cue box
- Terapia occupazionale completata (nessun OT concomitante)
Criteri di esclusione:
- Mancanza di PROM funzionale del polso o delle dita del lato interessato
- Grave dolore alla spalla o alla mano (impossibilità di posizionare la mano nell'area di lavoro senza dolore)
- Disturbo convulsivo incontrollato
- Avambraccio e/o mano insensibili
- Emi-negligenza non compensata (estinzione alla doppia stimolazione simultanea)
- Edema dell'avambraccio e/o della mano colpiti
- Storia di aritmie cardiache con instabilità emodinamica
- Pacemaker cardiaco o altro sistema elettronico impiantato
- Incinta
- Iniezioni IM di Botox in qualsiasi muscolo UE negli ultimi 3 mesi
- Malattia di Parkinson, SCI, TBI o SM
- Lesione del motoneurone omolaterale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: SEPARARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
SPERIMENTALE: CCFES
CCFES - Stimolazione elettrica funzionale controllata controlateralmente
|
• Intervento di 12 settimane
|
ACTIVE_COMPARATORE: cNMES
cNMES - Stimolazione elettrica neuromuscolare ciclica
|
• Intervento di 12 settimane
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Modifica del punteggio del test Box e Block a 6 mesi dopo il trattamento
Lasso di tempo: 2 punti temporali: prima del trattamento e 6 mesi dopo il completamento del trattamento.
|
Il test Box and Blocks conta quante volte il partecipante può raccogliere 1 blocco alla volta, spostarlo su una partizione e rilasciarlo in un'area target entro 60 secondi. Il punteggio minimo è 0. Non esiste un punteggio massimo. Il punteggio medio di individui sani all'interno della fascia di età di questo studio varia da 70 a 79. Punteggi più alti sono considerati un risultato migliore. Per ogni individuo, il punteggio prima del trattamento è stato sottratto dal punteggio a 6 mesi dopo il completamento del trattamento. Quindi, per ciascun gruppo di trattamento, è stata calcolata la media di questi punteggi di cambiamento. |
2 punti temporali: prima del trattamento e 6 mesi dopo il completamento del trattamento.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Modifica del punteggio del test sulle capacità motorie del braccio a 6 mesi dopo il trattamento
Lasso di tempo: 2 punti temporali: prima del trattamento e 6 mesi dopo il completamento del trattamento.
|
Il test delle abilità motorie del braccio valuta la capacità del partecipante di eseguire compiti specifici dell'arto superiore e non consente la compensazione con il lato sano. Il test consiste in 9 compiti composti composti da 1 a 3 compiti componenti, ognuno dei quali è valutato su una scala ordinale da 0 a 5: 0, nessun tentativo di usare l'arto interessato; 1, tenta di utilizzare l'arto colpito ma non partecipa funzionalmente; 2, l'arto interessato viene utilizzato solo come aiuto o stabilizzatore; 3, l'arto interessato viene utilizzato lentamente o all'interno di schemi sinergici; 4, uso quasi normale dell'arto colpito; 5, uso normale. Il punteggio finale è la media di tutti i punteggi delle attività componenti in tutte le 9 attività composte. Il punteggio minimo è 0; il punteggio massimo è 5. I punteggi più alti sono considerati un risultato migliore. Per ogni individuo, il punteggio prima del trattamento è stato sottratto dal punteggio a 6 mesi dopo il completamento del trattamento. Quindi, per ciascun gruppo di trattamento, è stata calcolata la media di questi punteggi di cambiamento. |
2 punti temporali: prima del trattamento e 6 mesi dopo il completamento del trattamento.
|
Variazione del punteggio Fugl-Meyer dell'estremità superiore a 6 mesi dopo il trattamento
Lasso di tempo: 2 punti temporali: prima del trattamento e 6 mesi dopo il completamento del trattamento.
|
La valutazione Fugl-Meyer dell'estremità superiore (UEFM) è una misura della compromissione motoria dell'arto superiore. Ai partecipanti viene chiesto di tentare di eseguire un elenco di movimenti molto specifici di braccio, gomito, avambraccio, polso e mano che tengano conto di schemi di sinergia, forza isolata, coordinazione e ipertonia. Ogni tentativo di movimento è valutato su una scala ordinale a 3 punti (0, impossibile eseguire; 1, eseguire parzialmente; e 2, eseguire completamente) e questi punteggi parziali vengono sommati per fornire un punteggio massimo di 66, punteggio minimo di 0. Punteggi più alti sono considerati un risultato migliore. Per ogni individuo, il punteggio prima del trattamento è stato sottratto dal punteggio a 6 mesi dopo il completamento del trattamento. Quindi, per ciascun gruppo di trattamento, è stata calcolata la media di questi punteggi di cambiamento. |
2 punti temporali: prima del trattamento e 6 mesi dopo il completamento del trattamento.
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Knutson JS, Harley MY, Hisel TZ, Chae J. Improving hand function in stroke survivors: a pilot study of contralaterally controlled functional electric stimulation in chronic hemiplegia. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Apr;88(4):513-20. doi: 10.1016/j.apmr.2007.01.003.
- Glanz M, Klawansky S, Stason W, Berkey C, Chalmers TC. Functional electrostimulation in poststroke rehabilitation: a meta-analysis of the randomized controlled trials. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Jun;77(6):549-53. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90293-2.
- Chae J, Bethoux F, Bohine T, Dobos L, Davis T, Friedl A. Neuromuscular stimulation for upper extremity motor and functional recovery in acute hemiplegia. Stroke. 1998 May;29(5):975-9. doi: 10.1161/01.str.29.5.975.
- Luft AR, McCombe-Waller S, Whitall J, Forrester LW, Macko R, Sorkin JD, Schulz JB, Goldberg AP, Hanley DF. Repetitive bilateral arm training and motor cortex activation in chronic stroke: a randomized controlled trial. JAMA. 2004 Oct 20;292(15):1853-61. doi: 10.1001/jama.292.15.1853. Erratum In: JAMA. 2004 Nov 24;292(20):2470.
- Whitall J, McCombe Waller S, Silver KH, Macko RF. Repetitive bilateral arm training with rhythmic auditory cueing improves motor function in chronic hemiparetic stroke. Stroke. 2000 Oct;31(10):2390-5. doi: 10.1161/01.str.31.10.2390. Erratum In: Stroke. 2007 May;38(5):e22.
- Mudie MH, Matyas TA. Can simultaneous bilateral movement involve the undamaged hemisphere in reconstruction of neural networks damaged by stroke? Disabil Rehabil. 2000 Jan 10-20;22(1-2):23-37. doi: 10.1080/096382800297097.
- Knutson JS, Gunzler DD, Wilson RD, Chae J. Contralaterally Controlled Functional Electrical Stimulation Improves Hand Dexterity in Chronic Hemiparesis: A Randomized Trial. Stroke. 2016 Oct;47(10):2596-602. doi: 10.1161/STROKEAHA.116.013791. Epub 2016 Sep 8.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- R01HD059814 (NIH)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Stimolatore elettrico
-
Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfAttivo, non reclutanteIctusGermania, Austria, Italia
-
Loewenstein HospitalCompletato
-
MultiCare Health System Research InstituteNational Institute on Aging (NIA)Completato
-
University of Eastern FinlandSconosciuto
-
Beijing Pins Medical Co., LtdBeijing Tiantan HospitalSconosciutoEpilessia refrattariaCina
-
Helsinki University Central HospitalAcademy of FinlandSconosciutoIctus | Emianopsia | Infarto; Arteria cerebrale posterioreFinlandia
-
Saluda Medical Americas, Inc.CompletatoDolore | Mal di schiena | Dolore cronicoStati Uniti
-
The University of New South WalesCompletato
-
Seoul National University HospitalSconosciutoDolore neuropatico | Lesioni del midollo spinaleCorea, Repubblica di
-
The University of Texas at DallasTerminatoAdulti saniStati Uniti