Efficacia nel mondo reale e rapporto costo-efficacia dei principali corticosteroidi per via inalatoria nella gestione dell'asma (QvarAsthma)

Mentre le attuali linee guida sull'asma del Regno Unito sono sostenute da prove provenienti da RCT, gran parte di queste prove è stata intrapresa in pazienti che non sono rappresentativi della maggioranza dell'attuale popolazione di asma del Regno Unito. Infatti è stato stimato che meno del 10% dei pazienti osservati nella pratica clinica quotidiana sarebbe eleggibile per l'inclusione in tali studi. La scarsa rappresentazione della popolazione asmatica è dovuta a una serie di fattori, come i criteri di inclusione strettamente controllati per gli RCT. C'è quindi bisogno di RCT più rappresentativi e di studi sulla vita reale e osservazionali per informare le linee guida esistenti e aiutare a ottimizzare i risultati dell'asma. Un approccio più olistico alla ricerca respiratoria vedrebbe le prove RCT integrate da dati di "vita reale" da studi pragmatici e studi osservazionali.

Sono emerse numerose tendenze nella prescrizione dell'asma che giustificano ulteriori indagini per accertare il loro beneficio sia per il paziente che per il SSN. In particolare, esiste una pressione significativa per utilizzare i dispositivi e le formulazioni inalatori più economici. Un'analisi di una sperimentazione pragmatica di Qvar rispetto allo standard CFC-BDP intrapresa da Research in Real Life ha suggerito che Qvar potrebbe offrire una maggiore efficacia in.5,6 Alla luce di questi dati, il seguente rapporto descrive in dettaglio i risultati di uno studio progettato per esaminare l'efficacia di Qvar nella pratica clinica nella vita reale utilizzando il General Practice Research Database (GPRD).