Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'importanza di diverse superfici implantari della componente tibiale per la migrazione e il rimodellamento osseo adattivo nell'artroplastica totale del ginocchio non cementata (Vanguard Versus Regenerex)

3 settembre 2013 aggiornato da: Nikolaj Winther, Hillerod Hospital, Denmark

In uno studio prospettico randomizzato vengono valutate due componenti tibiali non cementate con diverso rivestimento (Vanguard® porous coating, Biomet e Regenerex® Primary Tibial Tray, Trabecular Metal coating, Biomet) utilizzate per l'artroplastica totale del ginocchio (TKA). Entrambi i rivestimenti dei componenti tibiali sono progettati per fornire condizioni eccellenti per la crescita ossea.

Le differenze tra le due componenti tibiali vengono valutate mediante misurazioni della migrazione della componente tibiale valutate mediante analisi radiostereometrica (RSA) e misurazioni del rimodellamento osseo adattativo della tibia prossimale valutate mediante assorbimetria a raggi X a doppia energia (DEXA).

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

In generale, una TKA primaria è una soluzione duratura e ben funzionante con una sopravvivenza dell'impianto a 10 anni superiore al 90 %. Tuttavia, vengono sviluppate nuove tecniche e le richieste dei pazienti per una maggiore durata degli impianti sono in aumento. Si ritiene che il nuovo impianto Regenerex, progettato per essere testato nel presente studio, con il nuovo rivestimento superficiale faciliterà la crescita ossea e assicurerà una migliore fissazione all'osso ospite, aumentando così la sopravvivenza dell'impianto e migliorando la funzione della protesi.

Uno degli impianti (Vanguard) è stato utilizzato per uso clinico di routine all'estero, ma anche in Danimarca da alcuni anni, e finora i risultati sono stati buoni.

L'altro tipo di rivestimento (Regenerex) è una microfusione della struttura del normale osso trabecolare, ma realizzata in lega metallica, nell'elemento Titanio. Il titanio è anche molto biocompatibile (Hoffman 1993, Hahn, H 1970) ed è stato utilizzato con grande successo ad es. artroplastica totale dell'anca non cementata per diversi anni (Marshall et al. 2004, Meding et al, 2004).

Il metallo trabecolare ha una struttura porosa simile a quella del normale osso trabecolare e le caratteristiche biomeccaniche come ad es. la resistenza alla compressione e il modulo elastico sono molto vicini a quelli del normale osso trabecolare (Krygier et al. 1999, Zardiackas 2001). Queste caratteristiche sono la ragione per cui il metallo trabecolare nell'ultimo decennio è stato utilizzato per la produzione di diversi impianti ortopedici e i primi risultati clinici finora sono stati molto promettenti (Bobyn et al. 2004, Nasser & Poggie 2004, Nehma et al. 2004 , Nelson et al., 2003).

Le misurazioni quantitative della migrazione dell'impianto e del rimodellamento osseo adattativo dell'osso vicino agli impianti sono generalmente accettate come metodi idonei per una valutazione obiettiva dell'effetto della chirurgia di sostituzione dell'articolazione e sono state proposte come esami importanti obbligatori che devono essere eseguiti prima che i nuovi impianti siano distribuito per un uso diffuso (Bobyn et al. 2004, Petersen & Schrøder 2004, Østgaard & Nielsen 2004).

Movimenti molto piccoli tra un impianto e l'osso possono essere misurati mediante speciali raggi X RSA dopo l'impianto di piccoli marcatori di tantalio (0,8-1,0 mm) attaccati all'impianto e nell'osso (Selvik 1989), mentre i cambiamenti nel minerale osseo o nell'osso la densità minerale (BMD) dell'osso in stretta relazione con l'impianto può essere misurata mediante DEXA (Glüer et al. 1990, Mazess & Barden 1988).

Si osservano micromovimenti con migrazione della componente tibiale sia dopo TKA cementata che non cementata durante il primo anno postoperatorio. Successivamente la maggior parte degli impianti si stabilizza, mentre una minoranza migra continuamente oltre il primo anno postoperatorio (Ryd et al. 1995). Gli impianti che continuano a migrare sono quelli ad alto rischio di successiva mobilizzazione asettica. Diversi studi hanno valutato l'influenza di diversi parametri come la modalità di fissazione (cementata/non cementata), il rivestimento superficiale, ad es. idrossiapatite, leghe metalliche e disegno delle protesi sulla migrazione della componente tibiale nella PTG primaria (Ryd 1986), ma non è ancora stato valutato se l'uso di un rivestimento superficiale di metallo trabecolare (Titanio) comporterà differenze significative.

Negli studi che utilizzano diverse tecniche densitometriche ossee per la misurazione dei cambiamenti nel minerale osseo della tibia prossimale dopo TKA primaria, nella maggior parte degli studi si osserva una diminuzione significativa della densità minerale ossea (Hvid et al. 1988, Karbowski et al. 1999, Levitz et al. 1995, Petersen et al.1995, Regnér et al.1999). In alcuni studi la diminuzione della BMD raggiunge il 20% - 36% (Hvid et al. 1988, Levitz et al. 1995, Petersen et al. 1995, Regnér et al. 1999), tuttavia, in altri studi la BMD rimane invariata ( Bohr & Lund 1987, Li & Nilsson 2000, Spittlehouse et al. 1999) o mostra un aumento minore (Petersen et al. 2005).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

60

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Hillerod, Danimarca, 3400
        • 1. Knee Unit Hørsholm, Department of Orthopaedic Surgery, Hillerød Hospital, Denmark

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 14 anni a 66 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Osteoartrosi grave del ginocchio con indicazione per PTG.
  2. Età compresa tra 18 e 70 anni.

Criteri di esclusione:

  1. Malattie che interessano il metabolismo osseo (osteoporosi, morbo di Pagets, iperparatiroidismo ecc.).
  2. Pazienti che si stima non siano in grado di comprendere i documenti "Informazioni ai pazienti" o che non vogliano partecipare allo studio.
  3. Donne in premenopausa.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Regenerex
Una delle due protesi investite
Comparatore attivo: Avanguardia
Uno studio prospettico randomizzato in cui i pazienti vengono randomizzati per ricevere una delle due protesi (componenti tibiali) con rivestimento diverso: Vanguard pourous coating, Biomet e Regenerex® Primary Tibial Tray, Biomet. Entrambe le protesi sono disponibili e approvate dalla FDA. La principale differenza tra gli impianti è il rivestimento del piatto tibiale

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Migrazione della componente tibiale
Lasso di tempo: tre anni

Le differenze tra le due componenti tibiali vengono valutate mediante misurazioni della migrazione della componente tibiale valutate mediante analisi radiostereometrica (RSA) e misurazioni del rimodellamento osseo adattativo della tibia prossimale valutate mediante assorbimetria a raggi X a doppia energia (DEXA).

La differenza è misurata in millimetri.

tre anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 maggio 2010

Completamento primario (Effettivo)

1 agosto 2013

Completamento dello studio (Effettivo)

1 agosto 2013

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 aprile 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

3 settembre 2013

Primo Inserito (Stima)

6 settembre 2013

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

6 settembre 2013

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 settembre 2013

Ultimo verificato

1 settembre 2013

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • H-3-2009-077

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Regenerex

Sottoscrivi