L'effetto del feedback relativo al comportamento in caso di malattia sulla soddisfazione del paziente nella chirurgia della mano

I fattori psicologici e sociologici sono importanti nell'esperienza della malattia umana, ma i fattori biomedici sono al centro della maggior parte delle visite ambulatoriali, in particolare nella chirurgia della mano. Sia i pazienti che i chirurghi possono sentirsi a disagio nel discutere di emozioni, stress e strategie di coping. Demar et al. pazienti randomizzati in una pratica oncologica per ricevere feedback su una valutazione HRQL o meno durante le visite ambulatoriali. Hanno osservato che il feedback sulla valutazione HRQL ha contribuito alla consapevolezza dei medici sui problemi di salute e sulla comunicazione medico-paziente. C'è stata una differenza nel supporto emotivo percepito, ma non nella soddisfazione complessiva per la visita[1]. Uno studio retrospettivo ha osservato in pazienti con carcinoma prostatico locale che la valutazione HRQL pre-terapia è associata a una migliore funzione sessuale, disturbi sessuali e funzione intestinale in base ai punteggi HRQL post-terapia[2].

I ricercatori propongono uno studio controllato randomizzato (1:1) a due bracci non miscelato per valutare l'effetto di fornire feedback ai pazienti in merito al comportamento della malattia/strategie di coping (utilizzando gli strumenti Computer Adaptive Testing (CAT) del sistema informativo di misurazione dei risultati riportati dai pazienti (PROMIS)) sulla soddisfazione del paziente e sulla comunicazione medico-paziente in chirurgia ortopedica.

Se i risultati dello studio suggeriscono che il feedback dei risultati dei questionari aumenta la soddisfazione dei pazienti, tale intervento potrebbe essere utilizzato in futuro a beneficio dei futuri pazienti.

Scopo:

Lo scopo di questo studio è valutare l'effetto del feedback relativo al comportamento di malattia misurato con il sistema di strumenti di misurazione degli esiti riportati dal paziente - Test adattivo computerizzato (PROMIS-CAT) sulla soddisfazione del paziente.

Ipotesi nulla primaria:

Non c'è differenza nella soddisfazione tra i pazienti che ricevono un feedback sul loro comportamento di malattia, misurato con PROMIS-CAT, rispetto ai pazienti che non lo fanno.

Ipotesi nulle secondarie:

Non vi è alcuna differenza nella comunicazione medico-paziente sul comportamento di malattia del paziente tra i pazienti che ricevono feedback sul proprio comportamento di malattia, misurato con PROMISCAT, rispetto ai pazienti che non lo fanno.

Non ci sono predittori per la soddisfazione del paziente.