Der Einfluss von Feedback zum Krankheitsverhalten auf die Patientenzufriedenheit in der Handchirurgie

Psychologische und soziologische Faktoren sind wichtig für die menschliche Krankheitserfahrung, aber biomedizinische Faktoren stehen im Mittelpunkt der meisten Praxisbesuche, insbesondere in der Handchirurgie. Sowohl Patienten als auch Chirurgen können sich unwohl fühlen, wenn sie über Emotionen, Stress und Bewältigungsstrategien sprechen. Detmaret al. randomisierte Patienten in einer onkologischen Praxis, um bei Arztbesuchen Feedback zu einer HRQL-Bewertung zu erhalten oder nicht. Sie beobachteten, dass das Feedback zur HRQL-Beurteilung dazu beitrug, das Bewusstsein der Ärzte für Gesundheitsthemen und die Kommunikation zwischen Patient und Arzt zu stärken. Es gab einen Unterschied in der wahrgenommenen emotionalen Unterstützung, aber nicht in der Gesamtzufriedenheit mit dem Besuch[1]. Eine retrospektive Studie beobachtete bei Patienten mit lokalem Prostatakrebs, dass die HRQL-Beurteilung vor der Therapie mit einer besseren Sexualfunktion, sexuellen Belästigung und Darmfunktion gemäß den HRQL-Scores nach der Therapie verbunden ist[2].

Die Ermittler schlagen eine zweiarmige unvermischte, randomisierte (1:1) kontrollierte Studie vor, um die Wirkung der Bereitstellung von Feedback an Patienten in Bezug auf Krankheitsverhalten/Bewältigungsstrategien (unter Verwendung von Instrumenten des Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Computer Adaptive Testing (CAT)) zu bewerten. zur Patientenzufriedenheit und Patienten-Arzt-Kommunikation in der orthopädischen Chirurgie.

Wenn die Ergebnisse der Studie darauf hindeuten, dass die Rückmeldung der Ergebnisse aus den Fragebögen die Patientenzufriedenheit erhöht, kann eine solche Intervention in Zukunft zum Nutzen zukünftiger Patienten eingesetzt werden.

Ziel:

Das Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung von Feedback zum Krankheitsverhalten, gemessen mit dem Patient Reported Outcomes Measurement Instrument System - Computerized Adaptive Testing (PROMISCAT), auf die Patientenzufriedenheit zu bewerten.

Primäre Nullhypothese:

Es gibt keinen Unterschied in der Zufriedenheit zwischen Patienten, die Feedback zu ihrem Krankheitsverhalten, gemessen mit PROMIS-CAT, erhalten, im Vergleich zu Patienten, die dies nicht tun.

Sekundäre Nullhypothesen:

Es gibt keinen Unterschied in der Patienten-Arzt-Kommunikation über das Krankheitsverhalten von Patienten, die eine Rückmeldung über ihr Krankheitsverhalten, gemessen mit PROMISCAT, erhalten, im Vergleich zu Patienten, die dies nicht tun.

Es gibt keine Prädiktoren für die Patientenzufriedenheit.