Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio comparativo di aripiprazolo, quetiapina e ziprasidone nel trattamento del primo episodio psicotico: follow-up a 3 anni (PAFIP2_3Y)

13 marzo 2017 aggiornato da: Benedicto Crespo-Facorro, Fundación Marques de Valdecilla

Studio di fase IV sull'efficacia di aripiprazolo, quetiapina e ziprasidone nel trattamento del primo episodio di psicosi non affettiva Individui inclusi nel programma clinico di psicosi del primo episodio II (PAFIP II): un follow-up di 3 anni

La selezione dell'antipsicotico nelle prime fasi della malattia è determinata principalmente dalla sua efficacia clinica. Gli antipsicotici di seconda generazione (SGA) sono il trattamento farmacologico di prima linea per gli individui affetti da schizofrenia. È chiaro che gli SGA non sono un gruppo omogeneo e gli effetti clinici e il profilo degli effetti collaterali differiscono tra gli SGA. Le differenze tra gli antipsicotici in termini di efficacia si sono rivelate un argomento di crescente interesse della ricerca, anche se i confronti tra i diversi SGA sono scarsi. Nel primo episodio di psicosi, gli SGA hanno mostrato una maggiore efficacia terapeutica rispetto agli antipsicotici di prima generazione (FGA) (risultati guidati principalmente dall'aloperidolo). Meno evidente sembra essere l'idea che alcuni degli SGA potrebbero essere più efficaci (in termini di interruzione del trattamento) di altri. La maggior parte degli studi randomizzati a medio termine ha mostrato tassi simili di interruzione del trattamento per tutte le cause nei pazienti al primo episodio trattati con diversi SGA. Si può concludere che dovrebbero essere realizzati percorsi controllati più randomizzati per determinare la posizione degli SGA frequentemente utilizzati nella pratica clinica. I ricercatori hanno intrapreso questo studio con l'obiettivo principale di confrontare l'efficacia clinica di tre SGA ampiamente utilizzati (aripiprazolo, ziprasidone e quetiapina) nel trattamento acuto di individui con psicosi non affettiva al primo episodio a 3 anni di follow-up.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Impostazione dello studio e sostegno finanziario: i dati per la presente indagine sono stati ottenuti da un programma di intervento longitudinale epidemiologico e triennale in corso di psicosi del primo episodio (PAFIP) condotto presso la clinica ambulatoriale e l'unità di degenza presso l'ospedale universitario Marqués de Valdecilla, Spagna . Conforme agli standard internazionali per l'etica della ricerca, questo programma è stato approvato dal comitato di revisione istituzionale locale. I pazienti che soddisfano i criteri di inclusione e le loro famiglie hanno fornito il consenso informato scritto per essere inclusi nel PAFIP. I Servizi di Salute Mentale della Cantabria hanno finanziato l'attuazione del programma. Nessuna azienda farmaceutica le ha fornito alcun sostegno finanziario.

Disegno dello studio: sono state utilizzate la scala di gravità della scala Clinical Global Impression (CGI), la Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS), la Scale for the Assessment of Positive issues (SAPS) e la Scale for the Assessment of Negative sintomatologie (SANS) per valutare la sintomatologia. Per valutare le esperienze di eventi avversi generali sono state utilizzate la Scala dell'Udvalg per Kliniske Undersogelser (UKU), la Scala di valutazione Simpson-Angus (SARS) e la Scala Barnes Akathisia (BAS) per valutare gli effetti collaterali. Gli eventi avversi sono stati valutati utilizzando la scala di valutazione degli effetti collaterali UKU. Vengono presi in considerazione quegli eventi avversi emergenti dal trattamento che si sono verificati con una percentuale di almeno il 10% in entrambi i gruppi di trattamento. L'acatisia emergente dal trattamento (BAS) e i sintomi extrapiramidali (SARS) sono stati valutati sia dai cambiamenti dal basale alla fine sia dai cambiamenti categorici appena emergenti. Lo stesso psichiatra qualificato (BC-F) ha completato tutte le valutazioni cliniche.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

203

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Cantabria
      • Santander, Cantabria, Spagna, 39008
        • University Hospital Marqués de Valdecilla

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 65 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti seguiti nel First Episode Psychosis Clinical Program (PAFIP II) da ottobre 2005 a gennaio 2011.

Criteri di esclusione:

  • Soddisfare i criteri del Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali, quarta edizione (DSM-IV) per la tossicodipendenza
  • Soddisfare i criteri del DSM-IV per il ritardo mentale
  • Avere una storia di malattia neurologica o trauma cranico.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Quetiapina
Orale, intervallo di dose 100-600 mg/giorno, una o due volte al giorno, durante la durata dello studio
Altri nomi:
  • Seroquel
Comparatore attivo: Ziprasidone
Orale, intervallo di dose 40-160 mg/die, una o due volte al giorno, durante la durata dello studio
Altri nomi:
  • Zeldox
Comparatore attivo: Aripiprazolo
Orale, intervallo di dose 10-30 mg/die, una o due volte al giorno, durante la durata dello studio
Altri nomi:
  • Abilitare

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Efficacia degli antipsicotici (percentuale di interruzione del trattamento inizialmente assegnato)
Lasso di tempo: 3 anni

Due misure per valutare l'efficacia degli antipsicotici:

  • Percentuale di interruzione del trattamento inizialmente assegnato: pazienti che hanno completato la valutazione del follow-up di 3 anni e hanno cambiato antipsicotico iniziale.
  • Tempo medio alla sospensione del farmaco per tutte le cause.

Sono stati registrati quattro motivi per l'interruzione: 1.- efficacia insufficiente; 2.- marcati effetti collaterali; 3.- il paziente ha riferito di non aderenza e 4.- altre cause. Se era presente più di un motivo di interruzione, è stato selezionato il motivo più importante in base alla suddetta classifica. I dati relativi al trattamento antipsicotico (dosi, interruzione e farmaci concomitanti) sono stati registrati ogni 6 mesi. L'efficacia insufficiente è stata stabilita a giudizio del medico curante solo dopo almeno tre settimane di trattamento.

3 anni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione della psicopatologia generale misurata dalla Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS)
Lasso di tempo: 3 anni
Misurato da BPRS.
3 anni
Variazione dei sintomi positivi e negativi misurati dalla Scala per la Valutazione dei Sintomi Negativi e Positivi (SANS e SAPS)
Lasso di tempo: 3 anni
Misurato da SANS e SAPS.
3 anni
Aderenza al trattamento misurata dal questionario Morinsky
Lasso di tempo: 3 anni
Anche i criteri di aderenza per classificare la "categoria di buona aderenza" utilizzando un'aderenza del 90% come cut-off saranno impostati sulla base di informazioni. Al momento del disegno dello studio abbiamo optato per stabilire una definizione rigorosa di "buona aderenza" perché eravamo interessati a differenziare gli individui che erano veramente buoni aderenti e quelli con assunzione irregolare per indagare a fondo sull'impatto dei farmaci sull'esito della malattia e sui parametri biologici. I nostri risultati sembrano sottolineare l'importanza di garantire una buona aderenza (assunzione >90% del farmaco prescritto) nelle prime fasi della malattia. L'aderenza ai farmaci antipsicotici è stata valutata dalle informazioni ottenute dai pazienti e dai parenti stretti dal personale (infermiere, assistente sociale e psichiatri) coinvolto nel follow-up clinico.
3 anni
Risultato funzionale misurato dalla Disability Assessment Scale (DAS) e dal Global Assessment Functioning (GAF).
Lasso di tempo: 3 anni
I punteggi DAS vanno da 0 (buon funzionamento sociale) a 5 (cattivo funzionamento sociale). I punteggi GAF vanno da 1 (molti sintomi di malattia) a 100 (nessun sintomo di malattia).
3 anni

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di ricaduta
Lasso di tempo: 3 anni
Tra i pazienti che hanno ottenuto miglioramento clinico e stabilità (valutazione CGI ≤ 4 e una diminuzione di almeno il 30% del punteggio totale BPRS e di tutti gli elementi dei sintomi chiave BPRS, essendo stati valutati ≤ 3 per più di 4 settimane consecutive ad un certo punto durante le prime 6 mesi dopo l'ingresso nel programma), la recidiva è stata definita come uno qualsiasi dei seguenti criteri verificatosi durante il follow-up: 1 - un punteggio di 5 o superiore su qualsiasi elemento chiave dei sintomi della BPRS, 2 - un punteggio CGI ≥ 6 e un punteggio di cambiamento di CGI di "molto peggio" o "molto peggio", 3 - ricovero per psicopatologia psicotica, o 4 - suicidio completato. I sintomi chiave della BPRS erano contenuto di pensiero insolito, allucinazioni, sospettosità, disorganizzazione concettuale e comportamento bizzarro. L'esacerbazione è stata definita come qualsiasi aumento di 2 punti di uno qualsiasi dei sintomi chiave della BPRS, escludendo i cambiamenti in cui la valutazione è rimasta al livello non psicotico (cioè <3).
3 anni
Tasso di remissione
Lasso di tempo: 3 anni
La remissione è stata definita secondo Andreasen et al. (2005) criteri che coprono i punteggi BPRS e SANS: 1.- un punteggio lieve o inferiore (≤3) su sei elementi predefiniti dei sintomi BPRS: grandiosità, sospettosità, contenuto di pensiero insolito, allucinazioni, disorganizzazione concettuale e manierismo; e 2.- Punteggi degli elementi SANS di ≤2 simultaneamente in tutti gli elementi. Questi criteri devono essere mantenuti per almeno 6 mesi.
3 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Benedicto Crespo-Facorro, Professor, University Hospital Marqués de Valdecilla, IDIVAL, Department of Psychiatry, School of Medicine, University of Cantabria, CIBERSAM Centro Investigación Biomédica en Red Salud Mental, Santander, Spain.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 ottobre 2008

Completamento primario (Effettivo)

1 febbraio 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 giugno 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

12 agosto 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

14 agosto 2015

Primo Inserito (Stima)

18 agosto 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

14 marzo 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 marzo 2017

Ultimo verificato

1 marzo 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi