Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Effetti fisiologici del topiramato sulla cognizione

9 gennaio 2017 aggiornato da: University of Florida
I dati generati da questo progetto pilota saranno utilizzati per supportare uno studio più ampio, finanziato dal NIH, per studiare i meccanismi fisiologici associati agli effetti collaterali cognitivi di un farmaco antiepilettico (AED) comunemente prescritto, il topiramato (TPM). Questo studio fornirà dati pilota per 1) dimostrare la fattibilità dell'utilizzo dell'elettroencefalogramma quantitativo (EEG) per esaminare gli effetti fisiologici degli AED in relazione alla funzione del linguaggio e 2) eseguire calcoli formali di stima della potenza a supporto di uno studio di connettività a lungo termine utilizzando tecniche di modellazione stocastica tra cui metriche di potenza, coerenza e causalità di Granger per analizzare gli effetti dell'AED sull'EEG quantitativo. Tradizionalmente, gli effetti collaterali cognitivi degli AED sono stati considerati un sottoprodotto della diminuzione dell'eccitazione neuronale associata alla terapia medica, sebbene dati recenti suggeriscano che ciò potrebbe non essere vero per alcuni farmaci più recenti, come il TPM. Gli esperimenti proposti utilizzeranno l'EEG quantitativo per studiare gli effetti del topiramato sulla connettività della rete neuronale e le relazioni farmacocinetiche/farmacogenetiche al fine di esplorare le risposte fisiologiche individuali. Il topiramato è selezionato per i suoi effetti relativamente unici sulla fluidità verbale generativa, ma a differenza dei vecchi farmaci antiepilettici, il TPM è associato a piccoli cambiamenti EEG. I ricercatori confronteranno gli effetti del TPM con il basale e un placebo inattivo in un disegno incrociato randomizzato in doppio cieco.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Sfondo:

Gli effetti collaterali cognitivi dei farmaci antiepilettici (AED) sono componenti importanti della tollerabilità del trattamento, sebbene i meccanismi fisiologici associati ai loro effetti cognitivi siano poco conosciuti. L'EEG quantitativo e altre misure neurofisiologiche sono indicatori sensibili degli effetti centrali dell'AED e nei vecchi AED, con un rallentamento coerente con un'encefalopatia diffusa, tendono a covariare con le prestazioni neuropsicologiche. I cambiamenti dell'EEG sono generalmente più sensibili dei test neuropsicologici agli AED e sono stati dimostrati per oxcarbazepina, fenitoina, carbamazepina, lamotrigina e levetiracetam.

Prove recenti dimostrano che gli effetti cognitivi di questi agenti non possono essere spiegati semplicemente con una diffusa riduzione dell'eccitabilità neuronale. I farmaci antiepilettici più vecchi sono associati a un effetto cognitivo generalizzato da lieve a moderato, come una diminuzione della velocità psicomotoria, che è anche accompagnato da schemi EEG encefalopatici tra cui un aumento della potenza EEG spettrale nelle bande di frequenza più basse. Molti dei nuovi DAE non hanno dimostrato questo schema. Alcuni di questi hanno effetti cognitivi ridotti; tuttavia, uno dei nuovi farmaci antiepilettici, il topiramato (TPM), anch'esso privo di questo pattern encefalopatico EEG, in realtà produce maggiori deficit cognitivi rispetto a molti farmaci antiepilettici più vecchi.

Sebbene i farmaci antiepilettici più recenti tendano ad avere un profilo cognitivo più favorevole, il TPM, che è indicato per l'epilessia generalizzata parziale o primaria e per la profilassi dell'emicrania, viene sempre più prescritto per un'ampia gamma di disturbi neuropsichiatrici tra cui disturbo bipolare, perdita di peso e persino disturbi alimentari nonostante presentino un alto rischio di compromissione neuropsicologica con un effetto prominente sulla fluidità verbale. Sebbene l'effetto del TPM sulla fluidità verbale possa riflettere un'interruzione più diffusa della funzione del lobo frontale, l'effetto del TPM sulla fluidità verbale è stato anche interpretato da alcuni come il riflesso di un effetto più generale sul linguaggio. Il TPM ha molteplici meccanismi di azione tra cui la modifica dei potenziali d'azione dipendenti da Na + o Ca2 +, il potenziamento dei recettori mediati dall'acido gamma-aminobutirrico (GABA) e l'inibizione della conduttanza mediata dal kainato ai recettori del glutammato dell'alfa-ammino-3-idrossi-5 -acido metil-4-isossazoloproprionico (AMPA)/tipo kainato. Inoltre, il TPM è un inibitore dell'anidrasi carbonica (CA) II e, sebbene le funzioni di CA nel sistema nervoso centrale (SNC) non siano ben consolidate, almeno alcuni isoenzimi di CA (CA II) hanno elevate concentrazioni di cervello umano negli oligodendrociti e mielina. Poiché il TPM è unico in quanto i suoi effetti neuropsicologici non sono accompagnati da componenti EEG spettrali quantitativi, una riduzione generalizzata dell'eccitazione neuronale non è sufficiente per spiegare il profilo neuropsicologico del TPM. Pertanto, i ricercatori stanno studiando se i meccanismi fisiologici alla base dell'effetto cognitivo negativo del TPM siano riflessi da modelli alterati di connettività EEG neuronale a seguito di una singola somministrazione.

L'effetto inibitorio del TPM sull'anidrasi carbonica suggerisce che il suo meccanismo di deterioramento cognitivo potrebbe essere correlato alla disfunzione della sostanza bianca che altera la connettività neuronale. Se vero, allora gli effetti del TPM dovrebbero essere maggiori sulla fluidità generativa rispetto alla decisione semantica a causa dell'interruzione della connettività del sistema intenzionale del lobo frontale e del cingolo anteriore con altre regioni del cervello. L'elaborazione semantico-concettuale con decisione semantica non dovrebbe essere influenzata. Tuttavia, il TPM ha molteplici meccanismi che possono contribuire ai suoi effetti cognitivi. Se è presente un effetto generalizzato del "lobo frontale", dovrebbero essere presenti effetti TPM simili per le attivazioni della memoria di lavoro. L'EEG offre l'opportunità di esplorare i cambiamenti differenziali nella connettività funzionale associata agli AED in funzione del compito.

Inoltre, il TPM sembra avere un effetto significativo e selettivo sulla ricerca delle parole e sulla fluidità verbale in una minoranza di pazienti che non si manifesta con altri farmaci antiepilettici. Come Goldstein et al sottolineano nella loro recente revisione, questo tipo di eterogeneità di risposta può essere in parte spiegato dai geni coinvolti sia nel metabolismo che nella risposta centrale al TPM.

I ricercatori ipotizzano che gli effetti fisiologici del TPM sulla cognizione si manifestino a livello di rete funzionale, con la massima riduzione della connettività prevista durante la fluidità verbale. L'obiettivo principale di questo progetto è caratterizzare gli effetti del TPM sulla memoria di lavoro e sulla fluidità verbale durante la registrazione EEG quantitativa in volontari sani. Questo studio fornirà dati pilota per 1) dimostrare la fattibilità di questo approccio all'esame degli effetti fisiologici degli AED in relazione alla funzione del linguaggio e 2) eseguire calcoli formali di stima della potenza a supporto di uno studio di connettività a lungo termine utilizzando tecniche di modellazione stocastica tra cui metriche di potenza, coerenza e causalità di Granger per analizzare gli effetti dell'AED sull'EEG quantitativo.

L'obiettivo di ricerca principale di questo progetto è stabilire la relazione tra TPM a dose singola e EEG cognitivo quantitativo al fine di indagare i meccanismi fisiologici alla base degli effetti cognitivi degli AED. I ricercatori esamineranno la connettività della rete neuronale e le potenziali relazioni farmacocinetiche con le risposte fisiologiche individuali.

Obiettivo specifico 1a. Per determinare il cambiamento nella connettività EEG funzionale dopo TPM a dose singola rispetto al placebo durante un'attività di memoria di lavoro.

L'obiettivo di ricerca secondario di questo progetto è raccogliere dati preliminari sulla genetica del metabolismo del TPM e sulle influenze genetiche sui cambiamenti indotti dal TPM nella fluidità verbale e nella memoria di lavoro.

Obiettivo specifico 2. Indagare l'associazione tra genotipo e cambiamenti nella fluidità verbale e nella memoria di lavoro a seguito dell'assunzione di un singolo TPM da 100 mg rispetto a un placebo.

Design: Questo è uno studio in doppio cieco, controllato con placebo, doppio crossover progettato per studiare l'effetto fisiologico di una singola dose di TPM (100 mg) o placebo sulla cognizione e sulla memoria di lavoro. I soggetti saranno sottoposti a registrazione EEG cognitiva, test neuropsicologici e prelievi di sangue.

Consenso informato:

La natura dello studio di ricerca ei possibili rischi saranno spiegati a ciascun potenziale soggetto. I soggetti saranno messi a conoscenza del fatto che la loro assistenza medica non è subordinata alla loro partecipazione. Il consenso informato scritto sarà ottenuto da ciascun soggetto da uno dei co-ricercatori.

Panoramica del design:

Nei giorni di studio, i soggetti saranno inizialmente indirizzati all'Università della Florida (UF)

Laboratorio di neuroinformatica nel dipartimento di ingegneria biomedica della famiglia J. Crayton Pruitt:

  • Dopo aver firmato il consenso informato, i soggetti verranno assegnati in modo casuale a una sequenza di trattamento dello studio. Tutti i farmaci saranno acquistati dalla Farmacia UF. Ai soggetti verrà chiesto di astenersi da bevande alcoliche o farmaci da banco per almeno 48 ore prima del test, anche se sarà consentito consumare bevande contenenti caffeina il giorno della valutazione se ciò fa parte della loro normale routine mattutina.
  • Dopo che è stato chiesto il consenso allo studio, durante la prima visita verrà raccolta una breve storia demografica, medica e farmacologica per garantire che i soggetti non siano attualmente in terapia con farmaci che possano interagire con entrambi i TPM.
  • I segni vitali saranno registrati.
  • Il soggetto verrà dotato di elettrodi EEG. Alla 2a e 3a visita, il farmaco in studio verrà consumato appena prima del posizionamento degli elettrodi.
  • Dopo aver completato la sessione di registrazione EEG (ca. 2,5 ore), verranno rimossi gli elettrodi, verrà prelevato il sangue per le concentrazioni sieriche (un campione genetico verrà prelevato in questo momento alla prima visita SOLO dopo aver ottenuto il consenso separato).
  • Al soggetto verrà quindi somministrato un piccolo spuntino dopodiché verrà somministrato un breve accertamento neuropsicologico (~ 20 minuti) da parte di un blinded tester.

Questa stessa procedura verrà ripetuta a distanza di almeno una settimana fino al raggiungimento di tutte le condizioni dello studio. Tutti i test saranno eseguiti all'incirca alla stessa ora del giorno. Ai soggetti sarà richiesto di organizzare il trasporto a casa ogni giorno dopo il completamento degli esperimenti.

COMPITO DI REGISTRAZIONE EEG E MEMORIA DI LAVORO La parte EEG di questo progetto sarà condotta nel Laboratorio di Neuroinformatica nel Dipartimento di Ingegneria Biomedica della Famiglia J. Crayton Pruitt presso l'Università della Florida. I soggetti saranno comodamente seduti all'interno di una cabina acusticamente ed elettricamente schermata progettata per ridurre il rumore ambientale e l'attività a 60 Hz. 128 piccoli elettrodi verranno posizionati sul cuoio capelluto dei soggetti della ricerca utilizzando un cappuccio per elettrodi in spandex. Le procedure standard vengono utilizzate per ridurre la resistenza elettrica in ciascun sito di registrazione iniettando una piccola quantità di gel conduttivo in ciascun portaelettrodo sul cappuccio. Il cuoio capelluto in ciascun sito dell'elettrodo verrà strofinato leggermente prima dell'iniezione del gel. Inoltre, devono essere utilizzati sette elettrodi piatti aggiuntivi, (a) due per ciascun lato laterale di entrambi gli occhi, (b) due per la parte superiore e inferiore dell'occhio sinistro, (c) due per la parte destra dietro ciascun orecchio e (d) uno per una delle braccia a seconda dell'orientamento della mano del soggetto.

Il soggetto è quindi seduto su una sedia di legno non metallica davanti allo schermo di un computer all'interno della camera schermata elettromagneticamente e acusticamente situata nel laboratorio. Il soggetto dovrebbe memorizzare diverse serie di numeri (massimo cinque cifre diverse) che appariranno sullo schermo. Pochi secondi dopo apparirà sullo schermo una sonda (un numero di una cifra) e il soggetto dovrà rispondere il più rapidamente possibile premendo un pulsante per indicare se il numero appartiene al set.

Il paradigma di un'ora consiste in quattro blocchi di 15 minuti. Il blocco di pratica verrà assegnato prima dell'effettivo tempo di pausa di un minuto tra i blocchi. Gli investigatori possono comunicare con il soggetto guardando il sistema TV a circuito chiuso (CCTV) dall'esterno o parlando attraverso il sistema radio cablato durante il compito.

BATTERIA DI NEUROPSICOLOGIA Verrà utilizzata una batteria di test neuropsicologici che include misure del nostro protocollo cognitivo AED e ulteriori misure specifiche della lingua: Controlled Oral Word Association Test (COWA), che verifica la capacità di generare parole che iniziano con una specifica lettera del alfabeto; Action Verb Fluency, in cui il soggetto elenca quanti più verbi d'azione (correre, arrampicarsi) possono in un minuto; Categoria Fluidità, in cui il soggetto elenca quanti più nomi (ad esempio, di animali, capi di abbigliamento, ecc.) quanti ne può in un minuto; Cambio di categoria, in cui il soggetto passa tra il richiamo di nomi di due diverse categorie, cioè tra frutta e mobili; Hopkins Verbal Learning Test (HVLT), che offre una breve valutazione dell'apprendimento verbale e della memoria (riconoscimento e richiamo) per individui di età pari o superiore a 16 anni. È un compito di apprendimento dell'elenco di parole; Symbol Digit Modalitàlities Test (SDMT), un test di velocità grafomotoria e psicomotoria. Ulteriori test psicologici che verranno somministrati includono il Boston Naming Test, il test di fluidità del verbo d'azione e il Boston Diagnostic Aphasia Examination Picture Description Task (PictA) in cui al soggetto viene chiesto di descrivere un disegno a matita schematico in bianco e nero di una scena contenente diversi tipi di stimoli di elicitazione. (

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

11

Fase

  • Fase 1

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 50 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Uomini o donne (in post menopausa o che utilizzano metodi di controllo delle nascite approvati

Criteri di esclusione:

  • Presenza di malattie cardiovascolari, endocrine, emopoietiche, epatiche, neurologiche, psichiatriche o renali clinicamente significative
  • Presenza o storia di abuso di droghe o alcol
  • L'uso concomitante di farmaci noti per influenzare il topiramato o l'uso concomitante di qualsiasi farmaco che possa alterare la funzione cognitiva, inclusi antidepressivi, ansiolitici, psicostimolanti come il Ritalin, analgesici prescritti e antipsicotici.
  • Precedente reazione avversa o precedente ipersensibilità al topiramato o a composti correlati
  • Soggetti che hanno ricevuto qualsiasi farmaco sperimentale nei trenta giorni precedenti

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Topiramato
singola dose orale da 100 mg di topiramato
farmaco antiepilettico
Altri nomi:
  • Topamax
Comparatore placebo: Placebo
placebo inattivo abbinato
placebo non attivo

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Test di associazione verbale controllata
Lasso di tempo: 6 ore
fluenza verbale generativa
6 ore

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 aprile 2009

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2010

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2011

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

23 agosto 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

25 agosto 2016

Primo Inserito (Stima)

30 agosto 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

11 gennaio 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

9 gennaio 2017

Ultimo verificato

1 gennaio 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 96-2009

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Indeciso

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi