- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03047551
Sonografia transaddominale e transvaginale nell'aborto medico (TASvTVS)
L'ecografia transaddominale è paragonabile all'ecografia transvaginale per la valutazione dell'idoneità prima dell'aborto medico? Uno studio controllato randomizzato.
L'investigatore eseguirà uno studio controllato randomizzato multicentrico in pratiche che utilizzano abitualmente l'ecografia transvaginale (TVS) per confrontare la frequenza con cui i medici ordinano test aggiuntivi prima dell'aborto medico dopo l'uso di TVS o ecografia transaddominale (TAS) nella valutazione dell'idoneità all'aborto medico. Le donne saranno randomizzate per ricevere TVS o TAS prima dell'aborto medico. Prevediamo di arruolare 800 pazienti che ricevono cure da circa 30 fornitori in 6-8 mesi.
L'esito primario dello studio sarà la percentuale di donne che richiede una valutazione aggiuntiva dopo l'ecografia, prima della determinazione dell'idoneità all'aborto medico. Il secondo risultato primario sarà la soddisfazione del paziente, determinata da un questionario sulla soddisfazione del paziente utilizzando una scala analogica visiva.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'uso degli ultrasuoni nella valutazione dell'idoneità all'aborto medico varia a seconda del luogo di pratica. Le linee guida della National Abortion Federation (NAF), della Society of Family Planning (SFP) e dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) non raccomandano l'uso di routine dell'ecografia; tuttavia, molte istituzioni e pratiche lo richiedono ancora come parte del protocollo clinico. Molti medici eseguono abitualmente l'ecografia transvaginale (TVS), una valutazione più invasiva dell'ecografia transaddominale (TAS); la dipendenza da TVS, in particolare, può essere proibitiva in termini di costi a causa dei requisiti di disinfezione di alto livello (HLD). Pertanto, l'uso di routine degli Stati Uniti può ridurre notevolmente l'accesso ai servizi per l'aborto.
L'aborto medico rappresenta una percentuale crescente di aborti eseguiti negli Stati Uniti; a partire dal 2012, il 20,8% di tutti gli aborti erano aborti medici. L'uso di routine dell'ecografia e in particolare della TVS può essere un residuo secondario al suo uso nei primi studi clinici sull'efficacia dell'aborto medico: il suo uso è rimasto una parte della pratica clinica di molti operatori nonostante l'evidenza che non sia sempre necessario.
Questo studio, in particolare, sarebbe utile per i molti medici che attualmente utilizzano TVS per tutti i pazienti sottoposti ad aborto farmacologico e potrebbe supportare l'utilizzo di TAS piuttosto che TVS nella maggior parte di questi pazienti. I risultati potrebbero anche fornire indicazioni sulla frequenza con cui le strutture di pratica senza TVS e HLD sarebbero in grado di fornire l'aborto farmacologico e per quali pazienti. Tali contesti potrebbero includere cure primarie o cliniche rurali, eventuali cliniche a basso volume o quelle in cui i costi e il tempo associati all'HLD richiesto per l'uso di TVS vietano o limitano la fornitura di aborto medico. Inoltre, anche le cliniche specialistiche di pianificazione familiare ad alto volume trarrebbero vantaggio da una riduzione dell'uso di TVS. Negli Stati Uniti, molti fornitori hanno a disposizione l'ecografia e la utilizzano abitualmente. Tuttavia, anche negli Stati Uniti, molte cliniche potrebbero cercare di offrire l'aborto farmacologico senza ecografia e altri ricercatori stanno studiando questo tipo di approccio. Questo studio proposto valuterà un cambiamento più intermedio nella pratica, orientato principalmente verso il gran numero di fornitori che forniscono abitualmente l'ecografia transvaginale. Per questi fornitori, il passaggio da TVS a TAS potrebbe essere conveniente e accettabile per i pazienti.
In dettaglio, lo studio arruolerà pazienti che si presentano per l'aborto farmacologico in più siti clinici. Queste donne saranno sottoposte all'assunzione di routine secondo il consueto protocollo clinico, quindi randomizzate per ricevere TVS o TAS. Successivamente, il medico fornirà cure cliniche di routine, che possono includere la fornitura di aborto medico o ulteriori test per determinare l'idoneità. Le donne completeranno un sondaggio di accettabilità al termine della visita.
Per i fornitori, prima della partecipazione, i fornitori compileranno un questionario relativo alle caratteristiche professionali. Gli investigatori forniranno una sessione di formazione per tutti i fornitori in ciascun sito per rivedere TAS (ovvero tecniche e refertazione standardizzata) supponendo che alcuni fornitori abbiano meno esperienza con questo rispetto a TVS all'inizio della gravidanza. Questa sessione di formazione contribuirà a ridurre al minimo le differenze in TVS e TAS relative all'esperienza del fornitore o alla variabilità nella pratica attuale. Inoltre, prima dell'arruolamento dei partecipanti, ciascun sito clinico registrerà 5 pazienti pilota, durante i quali i fornitori eseguiranno solo TAS per abituare i fornitori e il personale della clinica ai protocolli di studio. Ogni medico eseguirà la TAS su almeno 2 ma non più di 5 pazienti pilota.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
New Jersey
-
Morristown, New Jersey, Stati Uniti, 07960
- Planned Parenthood of Northern, Central, and Southern New Jersey
-
-
New York
-
New York, New York, Stati Uniti, 10032
- Columbia University Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Donne di lingua inglese o spagnola che chiedono l'aborto farmacologico
- 18 anni o più
- Donne in età gestazionale stimata fino a 70 giorni dall'ultimo periodo mestruale (LMP)
Criteri di esclusione:
- Donne sotto i 18 anni
- Donne con un'età gestazionale stimata superiore a 70 giorni dalla LMP all'arruolamento
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Sonografia transaddominale
I soggetti riceveranno un'ecografia transaddominale utilizzando un dispositivo a ultrasuoni standard per determinare l'idoneità all'aborto medico. Un'ecografia transaddominale viene utilizzata per osservare gli organi pelvici. Il gel viene applicato sull'addome. Quindi una piccola unità portatile chiamata trasduttore viene spostata delicatamente per visualizzare gli organi pelvici. Le onde sonore del trasduttore creano un'immagine sullo schermo del televisore. |
Le macchine ad ultrasuoni variano a seconda del sito.
Al Planned Parenthood e al Columbia University Medical Center, i fornitori utilizzano l'ecografo LOGIQ P5, prodotto da General Electric Healthcare.
Altri nomi:
|
Comparatore attivo: Sonografia transvaginale
I soggetti riceveranno un'ecografia transvaginale utilizzando un dispositivo a ultrasuoni standard per determinare l'idoneità all'aborto medico. L'ecografia transvaginale è un esame della pelvi femminile e del tratto urogenitale (reni e vescica). Si differenzia da un'ecografia addominale in quanto osserva gli organi pelvici dall'interno della vagina. |
Le macchine ad ultrasuoni variano a seconda del sito.
Al Planned Parenthood e al Columbia University Medical Center, i fornitori utilizzano l'ecografo LOGIQ P5, prodotto da General Electric Healthcare.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Percentuale di soggetti in ciascun gruppo di ultrasuoni con test aggiuntivi
Lasso di tempo: 1 giorno
|
Valuta la frequenza con cui un fornitore ordina test aggiuntivi prima dell'aborto farmacologico, ma dopo 1) anamnesi del paziente e TAS o 2) anamnesi del paziente e TVS.
|
1 giorno
|
Punteggio VAS (Visual Analog Scale) per l'accettabilità da parte del paziente per entrambe le modalità di ultrasuoni
Lasso di tempo: 1 giorno
|
Per misurare la soddisfazione del paziente dopo l'esame ecografico, ogni partecipante compilerà un questionario di accettabilità relativo al tipo di ecografia che ha ricevuto (TVS o TAS) utilizzando una scala analogica visiva (VAS).
Il punteggio è su un intervallo di scala da 0 a 100, dove 0 è "inaccettabile" e 100 è "accettabile".
Pertanto, i punteggi più alti sono migliori.
|
1 giorno
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Carolyn Westhoff, MD MSc, Columbia University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kaneshiro B, Edelman A, Sneeringer RK, Ponce de Leon RG. Expanding medical abortion: can medical abortion be effectively provided without the routine use of ultrasound? Contraception. 2011 Mar;83(3):194-201. doi: 10.1016/j.contraception.2010.07.023. Epub 2010 Sep 17.
- Practice bulletin no. 143: medical management of first-trimester abortion. Obstet Gynecol. 2014 Mar;123(3):676-692. doi: 10.1097/01.AOG.0000444454.67279.7d.
- Wade VA, Karnon J, Elshaug AG, Hiller JE. A systematic review of economic analyses of telehealth services using real time video communication. BMC Health Serv Res. 2010 Aug 10;10:233. doi: 10.1186/1472-6963-10-233.
- Gomperts R, van der Vleuten K, Jelinska K, da Costa CV, Gemzell-Danielsson K, Kleiverda G. Provision of medical abortion using telemedicine in Brazil. Contraception. 2014 Feb;89(2):129-33. doi: 10.1016/j.contraception.2013.11.005. Epub 2013 Nov 12.
- Pazol K, Creanga AA, Burley KD, Jamieson DJ. Abortion surveillance - United States, 2011. MMWR Surveill Summ. 2014 Nov 28;63(11):1-41. Erratum In: MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020 Dec 04;69(48):1834.
- Savitz DA, Terry JW Jr, Dole N, Thorp JM Jr, Siega-Riz AM, Herring AH. Comparison of pregnancy dating by last menstrual period, ultrasound scanning, and their combination. Am J Obstet Gynecol. 2002 Dec;187(6):1660-6. doi: 10.1067/mob.2002.127601.
- Fielding SL, Schaff EA, Nam NY. Clinicians' perception of sonogram indication for mifepristone abortion up to 63 days. Contraception. 2002 Jul;66(1):27-31. doi: 10.1016/s0010-7824(02)00316-5.
- Pazol K, Creanga AA, Zane SB. Trends in use of medical abortion in the United States: reanalysis of surveillance data from the Centers for Disease Control and Prevention, 2001-2008. Contraception. 2012 Dec;86(6):746-51. doi: 10.1016/j.contraception.2012.05.023. Epub 2012 Jul 6.
- Jordan B, Shields WC. Happy anniversary mifepristone: a decade of promise and challenges. Contraception. 2010 Sep;82(3):219-20. doi: 10.1016/j.contraception.2010.05.017. No abstract available.
- Finer LB, Wei J. Effect of mifepristone on abortion access in the United States. Obstet Gynecol. 2009 Sep;114(3):623-630. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181b2a74d.
- Raymond EG, Grossman D, Wiebe E, Winikoff B. Reaching women where they are: eliminating the initial in-person medical abortion visit. Contraception. 2015 Sep;92(3):190-3. doi: 10.1016/j.contraception.2015.06.020. Epub 2015 Jun 29.
- Chong E, Frye LJ, Castle J, Dean G, Kuehl L, Winikoff B. A prospective, non-randomized study of home use of mifepristone for medical abortion in the U.S. Contraception. 2015 Sep;92(3):215-9. doi: 10.1016/j.contraception.2015.06.026. Epub 2015 Jul 2.
- Gold M, Chong E. If we can do it for misoprostol, why not for mifepristone? The case for taking mifepristone out of the office in medical abortion. Contraception. 2015 Sep;92(3):194-6. doi: 10.1016/j.contraception.2015.06.011. Epub 2015 Jun 18.
- Grossman D, Goldstone P. Mifepristone by prescription: a dream in the United States but reality in Australia. Contraception. 2015 Sep;92(3):186-9. doi: 10.1016/j.contraception.2015.06.014. Epub 2015 Jun 19.
- Harper C, Ellertson C, Winikoff B. Could American women use mifepristone-misoprostol pills safely with less medical supervision? Contraception. 2002 Feb;65(2):133-42. doi: 10.1016/s0010-7824(01)00300-6.
- Foster AM, Jackson CB, LaRoche KJ, Simmonds K, Taylor D. From qualified physician to licensed health care professional: the time has come to change mifepristone's label. Contraception. 2015 Sep;92(3):200-2. doi: 10.1016/j.contraception.2015.06.022. Epub 2015 Jun 30. No abstract available.
- Kopp Kallner H, Gomperts R, Salomonsson E, Johansson M, Marions L, Gemzell-Danielsson K. The efficacy, safety and acceptability of medical termination of pregnancy provided by standard care by doctors or by nurse-midwives: a randomised controlled equivalence trial. BJOG. 2015 Mar;122(4):510-7. doi: 10.1111/1471-0528.12982. Epub 2014 Jul 18.
- Warriner IK, Wang D, Huong NT, Thapa K, Tamang A, Shah I, Baird DT, Meirik O. Can midlevel health-care providers administer early medical abortion as safely and effectively as doctors? A randomised controlled equivalence trial in Nepal. Lancet. 2011 Apr 2;377(9772):1155-61. doi: 10.1016/S0140-6736(10)62229-5.
- Bennett IM, Baylson M, Kalkstein K, Gillespie G, Bellamy SL, Fleischman J. Early abortion in family medicine: clinical outcomes. Ann Fam Med. 2009 Nov-Dec;7(6):527-33. doi: 10.1370/afm.1051. Erratum In: Ann Fam Med. 2010 Jan-Feb;8(1):84.
- Prine LW, Lesnewski R. Medication abortion and family physicians' scope of practice. J Am Board Fam Pract. 2005 Jul-Aug;18(4):304-6. doi: 10.3122/jabfm.18.4.304. No abstract available.
- Prine L, Shannon C, Gillespie G, Crowden WA, Fortin J, Howe M, Dzuba I. Medical abortion: outcomes in a family medicine setting. J Am Board Fam Med. 2010 Jul-Aug;23(4):509-13. doi: 10.3122/jabfm.2010.04.090229.
- Wu JP, Godfrey EM, Prine L, Andersen KL, MacNaughton H, Gold M. Women's satisfaction with abortion care in academic family medicine centers. Fam Med. 2015 Feb;47(2):98-106.
- Grossman D, Grindlay K. Alternatives to ultrasound for follow-up after medication abortion: a systematic review. Contraception. 2011 Jun;83(6):504-10. doi: 10.1016/j.contraception.2010.08.023. Epub 2010 Oct 8.
- Blum J, Shochet T, Lynd K, Lichtenberg ES, Fischer D, Arnesen M, Winikoff B, Blumenthal PD. Can at-home semi-quantitative pregnancy tests serve as a replacement for clinical follow-up of medical abortion? A US study. Contraception. 2012 Dec;86(6):757-62. doi: 10.1016/j.contraception.2012.06.005. Epub 2012 Aug 13.
- Bracken H, Lohr PA, Taylor J, Morroni C, Winikoff B. RU OK? The acceptability and feasibility of remote technologies for follow-up after early medical abortion. Contraception. 2014 Jul;90(1):29-35. doi: 10.1016/j.contraception.2014.03.016. Epub 2014 Apr 13.
- Michie L, Cameron ST. Simplified follow-up after early medical abortion: 12-month experience of a telephone call and self-performed low-sensitivity urine pregnancy test. Contraception. 2014 May;89(5):440-5. doi: 10.1016/j.contraception.2014.01.010. Epub 2014 Jan 21.
- Oppegaard KS, Qvigstad E, Fiala C, Heikinheimo O, Benson L, Gemzell-Danielsson K. Clinical follow-up compared with self-assessment of outcome after medical abortion: a multicentre, non-inferiority, randomised, controlled trial. Lancet. 2015 Feb 21;385(9969):698-704. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61054-0. Epub 2014 Oct 30.
- Clark WH, Gold M, Grossman D, Winikoff B. Can mifepristone medical abortion be simplified? A review of the evidence and questions for future research. Contraception. 2007 Apr;75(4):245-50. doi: 10.1016/j.contraception.2006.11.011. Epub 2007 Jan 18.
- Rogo K. Improving technologies to reduce abortion-related morbidity and mortality. Int J Gynaecol Obstet. 2004 Jun;85 Suppl 1:S73-82. doi: 10.1016/j.ijgo.2004.02.010.
- Cleland K, Smith N. Aligning mifepristone regulation with evidence: driving policy change using 15 years of excellent safety data. Contraception. 2015 Sep;92(3):179-81. doi: 10.1016/j.contraception.2015.06.016. Epub 2015 Jun 18. No abstract available.
- Gomperts RJ, Jelinska K, Davies S, Gemzell-Danielsson K, Kleiverda G. Using telemedicine for termination of pregnancy with mifepristone and misoprostol in settings where there is no access to safe services. BJOG. 2008 Aug;115(9):1171-5; discussion 1175-8. doi: 10.1111/j.1471-0528.2008.01787.x. Epub 2008 Jul 10.
- Wiebe ER. Use of telemedicine for providing medical abortion. Int J Gynaecol Obstet. 2014 Feb;124(2):177-8. doi: 10.1016/j.ijgo.2013.07.038. Epub 2013 Nov 15. No abstract available.
- Grossman DA, Grindlay K, Buchacker T, Potter JE, Schmertmann CP. Changes in service delivery patterns after introduction of telemedicine provision of medical abortion in Iowa. Am J Public Health. 2013 Jan;103(1):73-8. doi: 10.2105/AJPH.2012.301097. Epub 2012 Nov 15.
- Grossman D, Grindlay K, Buchacker T, Lane K, Blanchard K. Effectiveness and acceptability of medical abortion provided through telemedicine. Obstet Gynecol. 2011 Aug;118(2 Pt 1):296-303. doi: 10.1097/AOG.0b013e318224d110.
- Grindlay K, Lane K, Grossman D. Women's and providers' experiences with medical abortion provided through telemedicine: a qualitative study. Womens Health Issues. 2013 Mar-Apr;23(2):e117-22. doi: 10.1016/j.whi.2012.12.002. Epub 2013 Feb 12.
- Atrash HK, MacKay HT, Hogue CJ. Ectopic pregnancy concurrent with induced abortion: incidence and mortality. Am J Obstet Gynecol. 1990 Mar;162(3):726-30. doi: 10.1016/0002-9378(90)90995-j.
- Shannon C, Brothers LP, Philip NM, Winikoff B. Ectopic pregnancy and medical abortion. Obstet Gynecol. 2004 Jul;104(1):161-7. doi: 10.1097/01.AOG.0000130839.61098.12.
- Cleland K, Creinin MD, Nucatola D, Nshom M, Trussell J. Significant adverse events and outcomes after medical abortion. Obstet Gynecol. 2013 Jan;121(1):166-71. doi: 10.1097/aog.0b013e3182755763.
- Kapp N, Whyte P, Tang J, Jackson E, Brahmi D. A review of evidence for safe abortion care. Contraception. 2013 Sep;88(3):350-63. doi: 10.1016/j.contraception.2012.10.027. Epub 2012 Dec 20.
- Elul B, Hajri S, Ngoc NN, Ellertson C, Slama CB, Pearlman E, Winikoff B. Can women in less-developed countries use a simplified medical abortion regimen? Lancet. 2001 May 5;357(9266):1402-5. doi: 10.1016/s0140-6736(00)04563-3.
- Coyaji K, Elul B, Krishna U, Otiv S, Ambardekar S, Bopardikar A, Raote V, Ellertson C, Winikoff B. Mifepristone-misoprostol abortion: a trial in rural and urban Maharashtra, India. Contraception. 2002 Jul;66(1):33-40. doi: 10.1016/s0010-7824(02)00309-8.
- Mundle S, Elul B, Anand A, Kalyanwala S, Ughade S. Increasing access to safe abortion services in rural India: experiences with medical abortion in a primary health center. Contraception. 2007 Jul;76(1):66-70. doi: 10.1016/j.contraception.2007.03.010. Epub 2007 May 25.
- Louie KS, Tsereteli T, Chong E, Aliyeva F, Rzayeva G, Winikoff B. Acceptability and feasibility of mifepristone medical abortion in the early first trimester in Azerbaijan. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2014 Dec;19(6):457-64. doi: 10.3109/13625187.2014.933956. Epub 2014 Jul 22.
- Louie KS, Chong E, Tsereteli T, Avagyan G, Vardanyan S, Winikoff B. The introduction of first trimester medical abortion in Armenia. Reprod Health Matters. 2015 Feb;22(44 Suppl 1):56-66. doi: 10.1016/S0968-8080(15)43824-8.
- Ellertson C, Elul B, Ambardekar S, Wood L, Carroll J, Coyaji K. Accuracy of assessment of pregnancy duration by women seeking early abortions. Lancet. 2000 Mar 11;355(9207):877-81. doi: 10.1016/S0140-6736(99)10170-3.
- McGalliard C, Gaudoin M. Routine ultrasound for pregnancy termination requests increases women's choice and reduces inappropriate treatments. BJOG. 2004 Jan;111(1):79-82. doi: 10.1111/j.1471-0528.2004.00014.x.
- Blanchard K, Cooper D, Dickson K, Cullingworth L, Mavimbela N, von Mollendorf C, van Bogaert LJ, Winikoff B. A comparison of women's, providers' and ultrasound assessments of pregnancy duration among termination of pregnancy clients in South Africa. BJOG. 2007 May;114(5):569-75. doi: 10.1111/j.1471-0528.2007.01293.x.
- Bracken H, Clark W, Lichtenberg ES, Schweikert SM, Tanenhaus J, Barajas A, Alpert L, Winikoff B. Alternatives to routine ultrasound for eligibility assessment prior to early termination of pregnancy with mifepristone-misoprostol. BJOG. 2011 Jan;118(1):17-23. doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02753.x. Epub 2010 Nov 23.
- Raymond EG, Bracken H. Early medical abortion without prior ultrasound. Contraception. 2015 Sep;92(3):212-4. doi: 10.1016/j.contraception.2015.04.008. Epub 2015 Apr 24.
- Schonberg D, Wang LF, Bennett AH, Gold M, Jackson E. The accuracy of using last menstrual period to determine gestational age for first trimester medication abortion: a systematic review. Contraception. 2014 Nov;90(5):480-7. doi: 10.1016/j.contraception.2014.07.004. Epub 2014 Jul 18.
- Kulier R, Kapp N. Comprehensive analysis of the use of pre-procedure ultrasound for first- and second-trimester abortion. Contraception. 2011 Jan;83(1):30-3. doi: 10.1016/j.contraception.2010.06.014. Epub 2010 Aug 5.
- Lohr PA, Reeves MF, Creinin MD. A comparison of transabdominal and transvaginal ultrasonography for determination of gestational age and clinical outcomes in women undergoing early medical abortion. Contraception. 2010 Mar;81(3):240-4. doi: 10.1016/j.contraception.2009.10.008. Epub 2009 Nov 14.
- Braithwaite JM, Economides DL. Acceptability by patients of transvaginal sonography in the elective assessment of the first-trimester fetus. Ultrasound Obstet Gynecol. 1997 Feb;9(2):91-3. doi: 10.1046/j.1469-0705.1997.09020091.x.
- Rosati P, Guariglia L. Acceptability of early transvaginal or abdominal sonography in the first half of pregnancy. Arch Gynecol Obstet. 2000 Sep;264(2):80-3. doi: 10.1007/s004040000085.
- Dutta RL, Economides DL. Patient acceptance of transvaginal sonography in the early pregnancy unit setting. Ultrasound Obstet Gynecol. 2003 Nov;22(5):503-7. doi: 10.1002/uog.892.
- Fu A, Weber CE, Gilmore E, Davis AR, Hirsch G, Westhoff CL. A noninferiority randomized controlled trial to compare transabdominal and transvaginal sonography for eligibility assessment prior to medical abortion. Contraception. 2018 Sep;98(3):199-204. doi: 10.1016/j.contraception.2018.05.005. Epub 2018 May 9.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- AAAQ8722
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Aborto precoce
-
Western University, CanadaNon ancora reclutamentoeTRE (Early Time Restricted Eating) con BCAA | eTRE (Early Time Restricted Eating)Canada
-
Western University, CanadaSconosciutoeTRE (Early Time Restricted Eating) | lTRE (Late Time Restricted Eating)Canada
-
Western University, CanadaNon ancora reclutamentoeTRE (Early Time Restricted Eating) | eTRE Con BISC (Arrampicata Breve Intensa su Scale)Canada