Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Condizionamento ischemico remoto nella ricanalizzazione endovascolare per lo studio sull'occlusione della circolazione prossimale anteriore (RICE PAC)

11 maggio 2017 aggiornato da: University College, London

Studio sul condizionamento ischemico remoto nella ricanalizzazione endovascolare per l'occlusione della circolazione prossimale anteriore (RICE PAC)

L'ictus ischemico causa morbilità e mortalità significative ed è una delle principali cause di disabilità all'interno di una popolazione anziana del Regno Unito (Regno Unito). L'occlusione del circolo prossimale anteriore è associata a una prognosi particolarmente sfavorevole, ma la sua gestione ha subito un cambio di paradigma in seguito all'introduzione clinica della ricanalizzazione endovascolare, stabilendo una rapida riperfusione della penombra ischemica.

Il condizionamento ischemico remoto (RIC) è altamente efficace nell'attenuare l'infarto cerebrale negli studi di ricerca di base e ha il potenziale per migliorare ulteriormente l'esito del paziente se utilizzato in aggiunta alle strategie di rivascolarizzazione invasiva. Miriamo a provare il condizionamento ischemico remoto al momento della rivascolarizzazione, e poi quotidianamente per la durata della degenza di sette giorni, rispetto a una procedura di condizionamento fittizio. Questo studio pilota a centro singolo determinerà l'efficacia/tollerabilità del RIC per ridurre l'infarto cerebrale (endpoint primario: determinato dalla risonanza magnetica cerebrale [MRI]) e migliorare lo stato funzionale (endpoint secondari: National Institutes of Health Stroke Severity (NIHSS) ); Questionario europeo sulla qualità della vita EurQoL), con i dati che forniscono i parametri necessari per i calcoli di potenza e sfruttando il finanziamento di beneficenza per un successivo studio multicentrico.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Gli obiettivi del nostro studio sono:

  1. Dimostrare la sicurezza del condizionamento ischemico remoto (RIC) nei pazienti con ictus;
  2. Dimostrare la praticità dell'intervento (RIC);
  3. Dimostrare la praticità del protocollo di studio e delle modalità di imaging;
  4. Determinazione di punti finali appropriati e misurabili: ad es. riduzione dell'infarto cerebrale (MRI), riduzione dell'edema cerebrale, valutazione funzionale e indagine sulla qualità della vita;
  5. Fornire dati preliminari sulla probabile dimensione dell'effetto dell'intervento RIC rispetto alla procedura fittizia.

Contesto e motivazione:

L'ictus ischemico acuto rappresenta una causa significativa di morbilità e mortalità nel Regno Unito. Si stima che ogni anno in Inghilterra si verifichino 110.000 ictus, con un'incidenza compresa tra 1 e 36/1000/anno. I pazienti che presentano un'occlusione del vaso prossimale nella circolazione anteriore hanno una prognosi particolarmente sfavorevole, con circa il 20% di mortalità a 90 giorni e una morbilità significativa nonostante la trombolisi. Recentemente, la ricanalizzazione endovascolare con prove di trombectomia meccanica ha determinato un cambio di paradigma nella gestione ottimale di questo gruppo di pazienti ad alto rischio; l'estrazione interventistica del trombo occlusivo dimostrando vantaggi significativi negli studi MR-CLEAN(3), ESCAPE, EXTEND-IA (intra-arterioso), SWIFT PRIME e REVASCAT (rivascolarizzazione). Facendo eco all'intervento percutaneo primario nella gestione dell'infarto miocardico con sopraslivellamento del tratto ST, la ricanalizzazione endovascolare rappresenta un rapido ripristino del flusso sanguigno al cervello ischemico, con la promessa di un miglioramento del salvataggio neurologico e dell'esito funzionale.

Lesioni da riperfusione:

La riperfusione non è, tuttavia, un processo benigno. Dimostrabile in molti sistemi di organi compreso il cervello (ma studiato più ampiamente nel cuore), la riperfusione porta al rapido ripristino del pH intracellulare, al sovraccarico di calcio mitocondriale e alla generazione di specie reattive dell'ossigeno - condizioni che sono fondamentali per l'apertura del poro di transizione della permeabilità mitocondriale (MPTP). L'mPTP, un grande poro di capacità che si forma sulla membrana mitocondriale interna, porta alla rottura mitocondriale e al rilascio di proteine ​​che innescano la morte cellulare. Pertanto la modifica delle condizioni di riperfusione/l'attivazione delle vie di protezione cellulare sono gli obiettivi chiave per ottimizzare il salvataggio dei tessuti associato alla riperfusione a seguito di qualsiasi intervento di rivascolarizzazione acuta.

Condizionamento ischemico remoto:

È stato dimostrato che il cervello condivide molte delle vie di segnalazione citoprotettive presenti in altri organi come il cuore e, come il cuore, può essere protetto dal condizionamento ischemico(6). Il condizionamento ischemico può essere applicato direttamente all'organo o, più convenientemente, a un tessuto remoto (come un braccio, attraverso il gonfiaggio di un bracciale per la misurazione della pressione sanguigna), prima, durante o immediatamente dopo il ripristino del flusso sanguigno all'ischemia tessuto (rispettivamente pre-, peri- e post-condizionamento). Lo stimolo di condizionamento remoto porta all'attivazione delle chinasi di sopravvivenza cellulare (chiamate cascata di chinasi di salvataggio del danno da riperfusione (RISK)) che a sua volta porta all'inibizione dell'apertura di mPTP e quindi alla sopravvivenza cellulare.

Condizionamento ischemico e neuroprotezione:

Mentre il fenomeno del condizionamento ischemico è stato descritto per la prima volta e meglio caratterizzato nel cuore, è ben noto che il condizionamento ischemico può provocare citoprotezione in molti organi dei mammiferi, compreso il cervello. In effetti, contemporaneamente all'articolo sul precondizionamento miocardico seminale di Reimer, Murray e Jennings nel cane, Schurr et al. hanno dimostrato che il precondizionamento ischemico potrebbe anche proteggere le fette di ippocampo di ratto adulto da dannose anossia/riossigenazione. Successivamente è stato dimostrato che il condizionamento ischemico del tessuto neuronale è innescato e mediato da recettori simili e percorsi di segnalazione a valle (ad es. recettori accoppiati alla proteina G, attivazione della via RISK e soppressione delle vie di morte cellulare) e che il condizionamento ischemico remoto è anche efficace nell'attenuare significativamente il volume della necrosi cerebrale nei modelli sperimentali di ratto di ictus acuto di occlusione dell'arteria cerebrale media destra (tipicamente riducendo le dimensioni dell'infarto del 40-60%). Risultati simili si osservano nel topo (embolizzazione cerebrale media, seguita da trombolisi con attivatore tissutale del plasminogeno) e nel suinetto, dove gli effetti dannosi dell'arresto circolatorio ipotermico sono stati attenuati, migliorando gli esiti sia funzionali che istologici.

Con la costruzione di prove di efficacia contro il danno da ischemia/riperfusione cerebrale negli studi scientifici di base preclinici, c'è entusiasmo nel tradurre questi dati incoraggianti in un'efficace strategia clinica per la gestione dell'ictus acuto nell'uomo. Un recente studio prospettico, in aperto, in cieco, in pazienti danesi, ha condotto il per-condizionamento ischemico in pazienti che presentavano una sindrome da ictus acuto. Con lo stimolo condizionante eseguito in ambulanza, la diagnosi di ictus ischemico è stata fatta/confermata successivamente in ospedale. Nei pazienti con ictus ischemico confermato, hanno riscontrato che i pazienti nel braccio di intervento presentavano uno stato funzionale migliore in base al punteggio della National Institutes of Health Stroke Scale al momento del ricovero e un infarto complessivamente più piccolo, ma lo studio era complessivamente neutrale sull'endpoint primario pre-specificato (penombra salvataggio, definito come il volume del mismatch perfusione-diffusione che non progredisce verso l'infarto dopo 1 mese). Ci sono utili lezioni e osservazioni da fare per quanto riguarda la progettazione di questa sperimentazione che influenza la progettazione della sperimentazione proposta all'interno di questa applicazione. In primo luogo, la trombolisi non garantisce la ricanalizzazione dell'arteria colpevole e, laddove si verifichi il ripristino del flusso sanguigno, il tempo di inizio della riperfusione può essere imprevedibile. Pertanto, il ripristino del flusso sanguigno potrebbe non essersi verificato o, quando lo era, potrebbe essersi verificato al di fuori del periodo di tempo protettivo dello stimolo di condizionamento ischemico remoto (il condizionamento classico ha una "finestra" protettiva di soli 2-3 ore).

Pertanto, stiamo cercando di combinare il condizionamento ischemico con un'efficace procedura di ricanalizzazione endovascolare in cui il successo e il tempo di riperfusione sono noti. In secondo luogo, nello studio danese, ci sarebbe stata una significativa eterogeneità nell'eziologia dei sintomi dell'ictus di presentazione che includerà sia l'occlusione della circolazione anteriore che quella posteriore e anche la malattia dei piccoli vasi. L'efficacia preclinica del condizionamento ischemico remoto è prevalentemente con modelli di occlusione della circolazione anteriore e, pertanto, abbiamo reso questa coorte di pazienti al centro del nostro studio. E infine, stanno emergendo evidenze che per garantire una persistente riduzione delle dimensioni dell'infarto, è fondamentale combinare sia il per-condizionamento ischemico iniziale che il successivo post-condizionamento per affrontare sia il danno acuto da riperfusione (i primi 15 minuti di riperfusione) che il successiva seconda fase del danno da riperfusione (che si verifica nelle ore e nei giorni successivi). Pertanto il nostro studio è progettato per combinare sia il per-condizionamento ischemico che il post-condizionamento ripetuto nei sette giorni successivi per raccogliere i benefici di entrambe le strategie di condizionamento.

È interessante notare che uno studio cinese (RIC su entrambe le braccia ogni giorno per 300 giorni dopo l'ictus iniziale) si è dimostrato sicuro ed efficace. Sebbene questo studio abbia avuto un risultato diverso dal nostro (attenuando il tasso di recidiva dell'ictus dopo la presentazione iniziale), l'efficacia dell'intervento RIC fornisce comunque un ulteriore incoraggiamento sul fatto che RIC possa essere un intervento efficace in questo gruppo di pazienti.

In sintesi, quindi, stiamo cercando di combinare il condizionamento ischemico con un'efficace procedura di ricanalizzazione endovascolare in cui il successo e il tempo di riperfusione sono noti, in un territorio vascolare che è noto per beneficiare del RIC e stiamo cercando di combinare sia il per-condizionamento ischemico e post-condizionamento ripetuto nei sette giorni successivi per raccogliere i benefici di entrambe le strategie di condizionamento nelle fasi acute e infiammatorie del danno da riperfusione, che comprende il periodo durante il quale si osserva tipicamente l'edema cerebrale di picco.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

60

Fase

  • Fase 1

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Occlusione del circolo anteriore prossimale acuta, sintomatica
  • in grado di iniziare il condizionamento ischemico remoto entro 6 ore dall'insorgenza dei sintomi
  • identificato come candidato all'intervento endovascolare secondo criteri locali

Criteri di esclusione:

  • Età < 18 anni
  • Coagulopatia; Rapporto internazionale normalizzato (INR) > 2, dose di alteplase > 90 mg o 0,9 mg/kg; conta piastrinica < 50 x 10^9/L
  • gravidanza
  • PA >= 185/110 nonostante l'intervento terapeutico
  • malattia medica che interferisce con le valutazioni dei risultati (disabilità da altre malattie neurologiche)
  • dipendenti da altri per le attività della vita quotidiana (ADL) prima dell'ictus in corso (il punteggio Rankin modificato mRS era 3-5).
  • è improbabile che sia in grado di partecipare alle procedure di follow-up dello studio (vive > 100 miglia di distanza; nessuna fissa dimora)
  • già arruolato in un altro studio clinico che coinvolge un medicinale o dispositivo sperimentale
  • scansione basale che dimostra un precedente infarto significativo nel territorio interessato dell'arteria cerebrale media (MCA) o un infarto che supera > 1/3 del territorio dell'MCA

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: SINGOLO_GRUPPO
  • Mascheramento: QUADRUPLICARE

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
SPERIMENTALE: Intervento pre-condizionamento ischemico remoto (RIPC).
Intervento di pre-condizionamento ischemico remoto da applicare tramite gonfiaggio/sgonfiaggio del bracciale per la pressione arteriosa periferica all'arto inferiore superiore controlaterale al lato interessato dell'emiparesi
ischemia intermittente degli arti tramite gonfiaggio e sgonfiaggio del bracciale per la pressione arteriosa periferica
Altri nomi:
  • Precondizionamento ischemico remoto
SHAM_COMPARATORE: Controllo fittizio
Sham Control da applicare tramite gonfiaggio/sgonfiaggio del bracciale della pressione arteriosa periferica all'arto superiore inferiore controlaterale al lato interessato dell'emiparesi
gonfiaggio e sgonfiaggio intermittente del bracciale per la pressione arteriosa periferica che non induce una risposta cellulare protettiva

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
riduzione delle dimensioni dell'infarto come proporzione della penombra ischemica dopo la rivascolarizzazione
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la rivascolarizzazione/trombectomia
Proporzione di penombra ischemica determinata dalla risonanza magnetica a 3 mesi dopo la rivascolarizzazione
3 mesi dopo la rivascolarizzazione/trombectomia

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Riduzione dell'edema cerebrale e delle dimensioni dell'infarto (danno da riperfusione di seconda fase)
Lasso di tempo: Risonanza magnetica a 7 giorni post-trombectomia
Proporzione di penombra ischemica confrontando i dati MRI a 24 ore e 7 giorni dopo la trombectomia
Risonanza magnetica a 7 giorni post-trombectomia
Recupero neurologico a 24 ore e 3 mesi post-rivascolarizzazione
Lasso di tempo: a 24 ore e 3 mesi dopo la rivascolarizzazione
Punteggio Rankin modificato
a 24 ore e 3 mesi dopo la rivascolarizzazione
Recupero neurologico a 24 ore e 3 mesi post-rivascolarizzazione
Lasso di tempo: a 24 ore e 3 mesi dopo la rivascolarizzazione
NIHSS (National Institutes of Health Stroke Scale)
a 24 ore e 3 mesi dopo la rivascolarizzazione
Recupero neurologico a 24 ore e 3 mesi post-rivascolarizzazione
Lasso di tempo: a 24 ore e 3 mesi dopo la rivascolarizzazione
Valutazione della qualità della vita (QoL).
a 24 ore e 3 mesi dopo la rivascolarizzazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Robert M Bell, PhD MRCP, Hatter Cardiovascular Institute UCL
  • Direttore dello studio: Derek Yellon, PhD DSc, Hatter Cardiovascular Institute UCL

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (ANTICIPATO)

1 agosto 2017

Completamento primario (ANTICIPATO)

1 agosto 2019

Completamento dello studio (ANTICIPATO)

31 dicembre 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

8 marzo 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

11 maggio 2017

Primo Inserito (EFFETTIVO)

15 maggio 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

15 maggio 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

11 maggio 2017

Ultimo verificato

1 maggio 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Ictus ischemico

Prove cliniche su Precondizionamento ischemico remoto RIPC

Sottoscrivi