- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03238001
Valutazione di DCTclock™ come aiuto alla valutazione cognitiva
5 marzo 2018 aggiornato da: Digital Cognition Technologies
L'obiettivo generale di questo studio è dimostrare la sicurezza e l'efficacia del DCTclock come strumento aggiuntivo per l'uso da parte dei medici per valutare la funzione cognitiva negli adulti di età compresa tra 55 e 95 anni.
Panoramica dello studio
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
450
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Florida
-
Maitland, Florida, Stati Uniti, 32751
- Compass Research
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 51 anni a 91 anni (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Uomini e donne dai 55 ai 95 anni.
Criteri di esclusione:
- Non idoneo per il consenso informato scritto.
- Compromissione fisica della mano che scrive.
- Destrezza manuale compromessa.
- Visione alterata.
- Sotto l'effetto di droghe ricreative o alcol al momento della visita.
- Partecipazione attuale o recente a una sperimentazione clinica che include l'uso di un farmaco o un intervento per alterare la funzione cognitiva.
- Recenti test cognitivi.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Selezione
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Tutti i partecipanti qualificati
I partecipanti hanno ricevuto DCTclock, Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) e una batteria di altre tradizionali valutazioni neuropsicologiche cartacee.
|
DCTclock è un test rapido e non invasivo che misura la funzione cognitiva sulla base di un'analisi algoritmica computerizzata dell'intero processo di disegno e dell'output di una valutazione cognitiva consolidata chiamata The Clock Drawing Test (CDT).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Non inferiorità del DCTclock rispetto al Mini-Mental State Examination (MMSE)
Lasso di tempo: Visita 1 (giorno 1)
|
L'analisi primaria valuterà l'accordo tra DCTclock e Montreal Cognitive Assessment (MoCA) e lo confronterà con l'accordo tra MMSE e MoCA alla visita 1.
|
Visita 1 (giorno 1)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Kappa ponderato quadratico sugli endpoint primari
Lasso di tempo: Visita 1 (giorno 1)
|
Kappa di Cohen ponderata quadratica con IC 95% tra DCTclock e MoCA, nonché tra MMSE e MoCA.
|
Visita 1 (giorno 1)
|
|
Accordo percentuale sugli endpoint primari
Lasso di tempo: Visita 1 (giorno 1)
|
Concordanza percentuale positiva, versione A (trattando il gruppo "Indeterminato" come "Non danneggiato") e versione B (rimuovendo il gruppo "Indeterminato" dall'analisi) e concordanza percentuale negativa versione A e versione B. Questi sono stati calcolati per il DCTclock/ Tabella di classificazione MoCA e tabella di classificazione MMSE/MoCA.
È stato inoltre calcolato e confrontato l'IC al 95% tra i calcoli delle due tabelle di classificazione.
|
Visita 1 (giorno 1)
|
|
Coefficienti di regressione sugli endpoint primari
Lasso di tempo: Visita 1 (giorno 1)
|
Coefficienti di regressione lineare e lineare (pendenza, intercetta) e IC 95% per DCTclock regredito su MoCA e per MMSE regredito su MoCA.
|
Visita 1 (giorno 1)
|
|
Coefficienti di correlazione sugli endpoint primari
Lasso di tempo: Visita 1 (giorno 1)
|
Coefficienti di correlazione di Pearson e Spearman tra DCTclock e MoCA nonché tra MMSE e MoCA.
|
Visita 1 (giorno 1)
|
|
Kappa ponderato quadratico su endpoint secondari (affidabilità test-retest)
Lasso di tempo: Visita 1 e visita 2, a distanza di 1-4 settimane
|
Le statistiche Kappa di Cohen ponderate quadratiche sono state calcolate per entrambi i dati DCTclock e MMSE test-retest (visita 1 vs visita 2).
|
Visita 1 e visita 2, a distanza di 1-4 settimane
|
|
Accordo percentuale sugli endpoint secondari (affidabilità test-retest)
Lasso di tempo: Visita 1 e visita 2, a distanza di 1-4 settimane
|
Concordanza percentuale positiva versione A (considerando il gruppo "Indeterminato" come "Non danneggiato") e versione B (rimuovendo il gruppo "Indeterminato" dall'analisi), concordanza percentuale negativa versione A e versione B, concordanza percentuale indeterminata e concordanza percentuale non compromessa.
|
Visita 1 e visita 2, a distanza di 1-4 settimane
|
|
Coefficienti di regressione su endpoint secondari (affidabilità test-retest)
Lasso di tempo: Visita 1 e visita 2, a distanza di 1-4 settimane
|
I coefficienti di correlazione Deming, lineare e rank-linear (intercetta, pendenza) sono stati calcolati per la visita 1 regredita alla visita 2 sia per DCTclock che per MMSE.
|
Visita 1 e visita 2, a distanza di 1-4 settimane
|
|
Coefficienti di correlazione sugli endpoint secondari (affidabilità test-retest)
Lasso di tempo: Visita 1 e visita 2, a distanza di 1-4 settimane
|
I coefficienti di correlazione di Pearson e Spearman sono stati calcolati tra la visita 1 e la visita 2 per DCTclock e MMSE, insieme al 95% CI.
|
Visita 1 e visita 2, a distanza di 1-4 settimane
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Validità di costrutto del DCTclock misurata dal confronto dei risultati del DCTclock con i risultati di una batteria di valutazioni neuropsicologiche
Lasso di tempo: Visita 1 (giorno 1)
|
L'obiettivo di questa analisi è valutare la validità di costrutto di DCTclock.
In particolare, l'obiettivo è confrontare i punteggi della somministrazione di DCTclock alla somministrazione visita 1 di una batteria di test neuropsicologici, caratterizzare le proprietà psicometriche di DCTclock e confrontare tali proprietà con le proprietà di MMSE.
|
Visita 1 (giorno 1)
|
|
Incidenza di gravi eventi avversi correlati al dispositivo [Sicurezza]
Lasso di tempo: Visita 1 e visita 2, a distanza di 1-4 settimane
|
Incidenza di gravi eventi avversi correlati al dispositivo.
|
Visita 1 e visita 2, a distanza di 1-4 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Direttore dello studio: Antonia H Holway, Ph.D., Digital Cognition Technologies, Inc.
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Lamar M, Ajilore O, Leow A, Charlton R, Cohen J, GadElkarim J, Yang S, Zhang A, Davis R, Penney D, Libon DJ, Kumar A. Cognitive and connectome properties detectable through individual differences in graphomotor organization. Neuropsychologia. 2016 May;85:301-9. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2016.03.034. Epub 2016 Mar 30.
- Souillard-Mandar W, Davis R, Rudin C, Au R, Libon DJ, Swenson R, Price CC, Lamar M, Penney DL. Learning Classification Models of Cognitive Conditions from Subtle Behaviors in the Digital Clock Drawing Test. Mach Learn. 2016 Mar;102(3):393-441. doi: 10.1007/s10994-015-5529-5. Epub 2015 Oct 20.
- Cohen J, Penney DL, Davis R, Libon DJ, Swenson RA, Ajilore O, Kumar A, Lamar M. Digital Clock Drawing: differentiating "thinking" versus "doing" in younger and older adults with depression. J Int Neuropsychol Soc. 2014 Oct;20(9):920-8. doi: 10.1017/S1355617714000757. Epub 2014 Sep 15.
- Davis R, Libon DJ, Au R, Pitman D, Penney DL. THink: Inferring Cognitive Status from Subtle Behaviors. Proc Conf AAAI Artif Intell. 2014 Jul;2014:2898-2905.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
11 luglio 2017
Completamento primario (Effettivo)
21 novembre 2017
Completamento dello studio (Effettivo)
21 novembre 2017
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
27 luglio 2017
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
31 luglio 2017
Primo Inserito (Effettivo)
3 agosto 2017
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
3 aprile 2018
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
5 marzo 2018
Ultimo verificato
1 marzo 2018
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- DCT032
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
No
Descrizione del piano IPD
Non prevediamo di condividere IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Sì
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Funzione cognitiva
-
Paul SzabolcsReclutamentoMalattia granulomatosa cronica | Sindrome di DiGeorge | Disregolazione immunitaria | Immunodeficienza variabile comune (CVID) | Sindrome di Omen | Carenza di ligando CD40 | Suscettibilità mendeliana alla malattia micobatterica | Disturbo primario della regolazione immunitaria | STAT 1 Gain of Function | STAT... e altre condizioniStati Uniti
Prove cliniche su DCTorologio
-
Linus Health, Inc.CompletatoFunzione cognitivaStati Uniti