Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia dello spazzolino a forma di T

19 giugno 2019 aggiornato da: University of Malaya

L'efficacia dello spazzolino a forma di T nella rimozione della placca e nel mantenimento della salute gengivale nei bambini

Questo studio ha valutato l'efficacia di due spazzolini manuali, lo spazzolino a forma di T (Denson™, Malesia) e uno spazzolino convenzionale (Kid's Soft Toothbrush, Colgate) nella rimozione della placca e nel mantenimento della salute gengivale nei bambini di 8-10 anni.

La dimostrazione dello spazzolamento è stata fornita al basale e rinforzata a 2 settimane e 1 mese di intervallo. I punteggi della placca e i punteggi gengivali sono stati misurati a 2 settimane e 1 mese e 3 mesi

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

È stato introdotto uno spazzolino a forma di T (Denson™, Malesia) progettato per pulire in modo efficiente e ridurre l'infiammazione gengivale. A differenza dei più comuni spazzolini manuali convenzionali, questo nuovo spazzolino è stato progettato per impiegare un movimento verticale su tutte le superfici dei denti che simula il naturale movimento su e giù della mano, suggerendo che questo rende il processo di spazzolamento più controllato e stabile.

Centodieci partecipanti sono stati assegnati in modo casuale allo spazzolino convenzionale (Kid's Soft Toothbrush, Colgate) come gruppo di controllo, mentre un'altra metà è stata assegnata allo spazzolino a forma di T (Denson™, Malesia) come gruppo sperimentale.

Lo stato gengivale è stato valutato utilizzando il Loe and Silness Gingival Index 25. La quantità di placca è stata valutata utilizzando il Quigley and Hein Plaque Index (TQHI) modificato 26. Entrambi gli indici sono stati registrati in 6 siti attorno a tutti i denti (mesiobuccale, mediobuccale, distobuccale, mesiopalatale, mediopalatale, distopalatale). Sono stati inclusi tutti i denti tranne i denti con corone protesiche o restauri cervicali.

Cento bambini hanno completato lo studio.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

100

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 8 anni a 10 anni (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • buona salute sistemica
  • normale sviluppo motorio e cognitivo

Criteri di esclusione:

  • lesione intraorale acuta
  • storia di terapia antibiotica e/o antisettica nell'ultimo mese
  • carie o restauri interprossimali
  • 3 o più denti mancanti in un quadrante

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Spazzolino convenzionale
Spazzolatura con spazzolino morbido per bambini convenzionale, Colgate (5-9 anni)
Dimostrazione di spazzolatura data al basale e rinforzata a 2 settimane e 1 mese
Sperimentale: Spazzolino a forma di T
Spazzolatura con spazzolino a forma di T (Denson™, Malesia)
Dimostrazione di spazzolatura data al basale e rinforzata a 2 settimane e 1 mese

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio di placca
Lasso di tempo: 3 mesi

Misurazione del punteggio della placca eseguita al basale, dopo 2 settimane, 1 mese e 3 mesi.

La misurazione del punteggio della placca (quantità di placca) è stata registrata su entrambi i lati vestibolare e linguale di tutti i denti utilizzando il Quigley modificato e l'Hein Plaque Index (Turesky et al., 1970) {0-nessuna placca presente, 1- macchie separate di placca a il margine cervicale, 2- una banda sottile e continua di placca al margine cervicale, 3- una banda di placca più larga di 1 mm ma che copre meno di 1/3 della superficie, 4- placca che copre almeno 1/3 ma meno di 2/3 della superficie, 5- placca che copre più di 2/3 della superficie}. Ogni dente è stato valutato in sei aree: mesiofacciale, mediofacciale, distofacciale, mesiolinguale, mediolinguale e distolinguale. Il punteggio minimo e massimo per dente era 0 e 30. I punteggi per ciascun partecipante sono stati sommati e divisi per il numero totale di misurazioni (numero di denti segnati moltiplicato per sei). Punteggi più alti indicavano un esito peggiore.

3 mesi
Stato gengivale
Lasso di tempo: 3 mesi

Misurazione dello stato gengivale eseguita al basale, dopo 2 settimane, 1 mese e 3 mesi.

Lo stato gengivale (infiammazione gengivale) è stato valutato utilizzando il Loe and Silness (Loe & Silness, 1963) {0-assenza di infiammazione, 1- lieve infiammazione, 2- moderata infiammazione, 3- grave infiammazione}. Ogni dente è stato valutato in sei aree: mesiofacciale, mediofacciale, distofacciale, mesiolinguale, mediolinguale e distolinguale. Il punteggio minimo e massimo per dente era 0 e 18. I punteggi per ciascun partecipante sono stati calcolati sommando tutti i punteggi individuali della placca e dividendo questa somma per il numero totale di misurazioni (numero di denti segnati moltiplicato per sei). Punteggi più alti indicavano un esito peggiore

3 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Shani Ann Mani, MDS, Faculty of Dentistry, University of Malaya

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 aprile 2015

Completamento primario (Effettivo)

1 settembre 2015

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

13 giugno 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

13 giugno 2019

Primo Inserito (Effettivo)

18 giugno 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

21 giugno 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 giugno 2019

Ultimo verificato

1 giugno 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • T1

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi