- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04490551
Combinazione di fattori di rischio e test immunochimici fecali nello screening del cancro del colon-retto: uno studio controllato randomizzato
Il carcinoma colorettale (CRC) è il terzo tumore più frequentemente diagnosticato in tutto il mondo, con 1,4 milioni di nuovi casi ogni anno. Nel tentativo di ridurre questo numero, molti paesi hanno implementato un programma di screening nazionale mirato a rilevare il CRC in una fase iniziale utilizzando test immunochimici fecali (FIT). Alle persone con un livello elevato di sangue nelle feci viene offerta una colonscopia, una procedura medica invasiva in cui i CRC e le lesioni precancerose (insieme chiamate anche neoplasie avanzate) possono essere rilevati con precisione.
Tuttavia, l'attuale metodo di screening che utilizza FIT non è ottimale. Negli studi di screening CRC basati su FIT, 1 partecipante su 4 con CRC e 2 partecipanti su 3 con neoplasia avanzata ricevono un risultato FIT negativo. Al contrario, si stima che 1 FIT-positivo su 2 abbia una neoplasia avanzata alla colonscopia.
Studi recenti hanno dimostrato che un modello di rischio che tenga conto del risultato FIT e di altri fattori di rischio per CRC potrebbe migliorare l'efficacia di un programma di screening CRC basato su FIT.
L'obiettivo di questo studio è valutare la resa di neoplasia avanzata nel colon e nel retto di un modello di rischio basato su FIT alla colonscopia, rispetto a quello di una strategia di screening CRC solo FIT. La nostra ipotesi è che un modello basato sul rischio produca una neoplasia significativamente più avanzata alla colonscopia rispetto al FIT da solo e che non influisca sul tasso di partecipazione.
Per valutare questa ipotesi, i ricercatori hanno progettato uno studio clinico in cui i ricercatori randomizzano 23.000 individui asintomatici di età compresa tra 55 e 75 anni allo screening basato sul rischio (gruppo di intervento) o allo screening solo FIT (gruppo di controllo). Il gruppo di intervento riceverà un questionario sui fattori di rischio di CRC (ad es. fumo, storia familiare di CRC) e un FIT. Il gruppo di controllo riceverà solo il FIT. La soglia di positività del FIT in entrambi i gruppi sarà fissata a 15 microgrammi di emoglobina per grammo di feci. La soglia di positività del modello basato sul rischio nel gruppo di intervento sarà fissata a 0,10 (su un intervallo compreso tra 0 e 1), una soglia calcolata con l'obiettivo di corrispondere al tasso di positività del gruppo di controllo.
I partecipanti con un risultato superiore alle soglie del FIT e/o del modello basato sul rischio saranno invitati a sottoporsi a una colonscopia secondo il protocollo del programma di screening nazionale olandese. Al termine dello studio, i ricercatori confronteranno entrambi i gruppi per valutare le nostre ipotesi.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
INTRODUZIONE E RAZIONALE Il cancro del colon-retto (CRC) è il terzo tumore più frequentemente diagnosticato in tutto il mondo, con 1,4 milioni di nuovi casi ogni anno. La mortalità del CRC è stimata intorno al 40%. Per ridurre l'incidenza di CRC e ridurre le conseguenze negative associate a CRC, sono stati ampiamente studiati e implementati metodi per la diagnosi precoce di lesioni colorettali (pre) maligne. La colonscopia è lo standard di riferimento per il rilevamento di neoplasie avanzate, ma richiede endoscopisti addestrati, comporta un onere elevato, comporta un rischio di complicanze nei pazienti e aumenta i costi sociali.
La maggior parte dei programmi di screening utilizza metodi per selezionare i partecipanti allo screening con un alto rischio di neoplasia avanzata per la colonscopia. Uno di questi metodi è il rilevamento del sangue nelle feci con test immunochimici fecali (FIT).
Diversi programmi di screening a livello nazionale sono stati ora implementati utilizzando FIT, incluso uno nei Paesi Bassi. Nel programma olandese di screening del CRC, utilizzando una soglia FIT di 47 µg Hb/g feci, la sensibilità del FIT nel rilevare il CRC è dell'85,5%. La sensibilità del FIT nel rilevare la neoplasia avanzata (AN) è tuttavia sostanzialmente inferiore: 38%.
Lo screening basato su FIT genera anche un numero elevato di falsi positivi, portando a colonscopie non necessarie e angoscia per quei pazienti. Circa 1 FIT positivo su 2 ha una neoplasia avanzata; il primo ciclo del programma olandese di screening del CRC, utilizzando una soglia FIT di 47 µg Hb/g feci, ha raggiunto un valore predittivo positivo del 54%.
Precedenti studi hanno dimostrato l'esistenza di fattori di rischio clinico per CRC, come sesso maschile, età, storia familiare di CRC e fumo. In un progetto sponsorizzato da ZonMW (ZonMW 50-50115-96-521) il nostro gruppo ha dimostrato che l'età elevata, il sesso maschile, una storia familiare con parenti stretti in cui è stato diagnosticato CRC e il fumo attivo erano tutti associati alla presenza di neoplasia avanzata (Stegeman et al, Gut, 2014).
Sono stati sviluppati più modelli di rischio CRC utilizzando questi fattori di rischio, ma la maggior parte mostra solo un debole potere discriminatorio. Altri hanno proposto modelli di rischio che includevano inoltre marcatori molecolari, prestazioni crescenti e potere discriminatorio, ma questi marcatori possono essere ingombranti da raccogliere e possono essere costosi rispetto al relativo test FIT economico. i ricercatori propongono di combinare i fattori di rischio CRC con il risultato FIT quantitativo. Il FIT è un test quantitativo con un livello di cut-off variabile e gli individui con valori più elevati di emoglobina fecale presentano un rischio maggiore di sviluppare una neoplasia avanzata a scapito di una specificità inferiore. Pertanto, il risultato quantitativo può essere utilizzato come fattore di ponderazione in un modello di rischio.
Sulla base delle informazioni su questi fattori di rischio per CRC e del risultato FIT quantitativo, il nostro modello di rischio basato su FIT per lo screening CRC calcola il rischio personale di avere una neoplasia avanzata alla colonscopia. Invitare i partecipanti allo screening con un rischio elevato per la colonscopia, piuttosto che quelli il cui risultato FIT supera una soglia prestabilita, ha il potenziale per aumentare l'efficacia e l'efficienza dello screening CRC basato su FIT. Tuttavia, ciò richiede ai partecipanti di completare le domande sul rischio.
La nostra ipotesi è che l'integrazione del punteggio FIT con fattori di rischio noti (età, sesso, fumo e storia familiare di CRC) migliori il numero di partecipanti in cui viene rilevata una neoplasia avanzata, rispetto al numero di invitati. Gli investigatori confronteranno un approccio allo screening basato sul rischio, come descritto sopra, con lo screening convenzionale solo FIT in uno studio di screening controllato randomizzato.
OBIETTIVI L'ipotesi dello studio è che lo screening CRC basato sul rischio superi significativamente lo screening CRC solo FIT in termini di numero relativo di invitati in cui viene rilevata neoplasia avanzata alla colonscopia.
Domanda primaria di ricerca: lo screening CRC basato sul rischio comporta un numero relativo più elevato di invitati in cui viene rilevata neoplasia avanzata alla colonscopia rispetto allo screening CRC solo FIT?
Domande di ricerca secondarie:
i) Lo screening CRC basato sul rischio si traduce in una resa di screening standardizzata più elevata in cui viene rilevata una neoplasia avanzata alla colonscopia rispetto allo screening CRC solo FIT? ii) Il tasso di partecipazione allo screening CRC basato sul rischio non è inferiore rispetto allo screening solo FIT? iii) Lo screening CRC basato sul rischio comporta un numero relativo più elevato di invitati in cui viene rilevata neoplasia avanzata alla colonscopia rispetto allo screening CRC solo FIT a soglie di positività FIT più elevate (da 15 µg Hb /g feci)? iv) Lo screening CRC basato sul rischio comporta un numero relativo più elevato di invitati in cui viene rilevata neoplasia avanzata localizzata prossimalmente alla colonscopia rispetto allo screening CRC solo FIT?
METODI Gli investigatori eseguiranno uno studio controllato randomizzato su 23.000 uomini e donne selezionati casualmente (di età compresa tra 55 e 75 anni) idonei per la partecipazione al programma nazionale di screening del CRC. Tutti i partecipanti idonei saranno invitati per la seconda volta, vivendo entro un raggio di 25 km dal centro di colonscopia Bergman Clinics Amsterdam, che è accreditato per il programma nazionale di screening della popolazione.
Gli individui idonei vengono assegnati in modo casuale su base 1:1 a un invito per lo screening CRC basato sul rischio (gruppo di intervento) o lo screening solo FIT (gruppo di controllo). La randomizzazione per famiglia verrà effettuata prima dell'invito. Gli inviti allo studio vengono inviati dalla Foundation of Population Screening Mid-West (BoMW) all'inizio di novembre 2019 prima di inviare il kit di campioni FIT del programma di screening nazionale alla coorte di studio da gennaio 2020 ad aprile 2020. L'invito allo studio è accompagnato da un opuscolo contenente informazioni sulla partecipazione allo studio. Conterrà anche un modulo di consenso informato e un questionario di una pagina (se assegnato al braccio di intervento) con una busta autoindirizzata alla struttura di ricerca. Il modulo di consenso informato riporterà un codice identificativo univoco dello studio.
Il modello che i ricercatori utilizzeranno in questo studio per lo screening basato sul rischio deriva da un modello sviluppato in uno studio di screening della colonscopia primaria (Stegeman et al, Gut, 2014). I ricercatori hanno rivalutato il nostro modello di rischio multivariabile per CRC, con l'obiettivo di semplificarlo per la pratica quotidiana. Un certo numero di fattori di rischio (come gli elementi della dieta) hanno aggiunto poco alle prestazioni del modello, mentre la raccolta delle informazioni necessarie si è rivelata piuttosto noiosa. Il risultato quantitativo del FIT, l'età, il sesso, la storia familiare e il comportamento al fumo sono stati i fattori più decisivi nel modello.
Questo modello di rischio basato su FIT semplificato ha avuto prestazioni simili a quelle del modello esteso nel set di dati di sviluppo. In questo studio gli investigatori calcoleranno il rischio di ospitare una neoplasia avanzata con il nostro modello di rischio basato su FIT semplificato, basato sul risultato FIT quantitativo, età, sesso, storia familiare e comportamento al fumo (vedi sotto). La soglia e il tasso di positività atteso del modello basato sul rischio saranno abbinati al tasso di positività atteso del gruppo solo FIT.
Equazione di regressione del modello aggiornato:
ln(quota AN) = -4,955073942+0,9196052173*Fumo+0,3364761549* √FIT+0.370575346*famiglia storia di CRC-0.006934851*FIT+0.0228752117*età+0.070972656*sesso
Probabilità di neoplasia avanzata:
P (AN)=e^((odds AN))/(1+e^((odds AN))) Se gli invitati assegnati al gruppo di intervento (ad es. questionario e FIT) restituiscono solo il questionario, non si qualificano per una colonscopia. Quando gli invitati consenzienti nel gruppo di intervento preferiscono non completare il questionario, i test FIT verranno analizzati a un cut-off di 15 µg Hb/g feci.
Il tipo di FIT che verrà utilizzato è quello utilizzato nel programma di screening nazionale olandese: FOB-Gold (Sentinel, Italia). Le analisi FIT e l'invio dei risultati FIT saranno eseguiti in base alla logistica utilizzata nello screening nazionale. Il risultato del FIT e il risultato del questionario verranno inseriti in un database, per calcolare il rischio del partecipante. Tutti i FIT positivi (≥15 µg Hb/g feci) saranno indirizzati per consultazione per colonscopia presso i centri endoscopici regionali. Ai fini di questo studio, anche i partecipanti FIT-negativi ma positivi al rischio (ovvero la combinazione dei risultati del questionario e del risultato FIT quantitativo) saranno invitati per la consultazione per la colonscopia.
La colonscopia sarà eseguita da endoscopisti accreditati per il nostro programma di screening nazionale e secondo le linee guida di qualità nazionali e internazionali. Gli indicatori di qualità ei risultati endoscopici saranno sistematicamente registrati in un database, secondo gli standard del programma nazionale di screening. Le lesioni verranno rimosse immediatamente, se possibile, e in caso contrario verranno ottenute biopsie. La valutazione istopatologica di questi campioni di tessuto fornirà una diagnosi definitiva. I dati su sede, dimensione, aspetto macroscopico, morfologia e polipectomia saranno registrati per tutte le lesioni del colon, che saranno raccolte e valutate da un patologo gastrointestinale accreditato secondo i criteri di Vienna. Gli adenomi avanzati sono definiti come adenomi superiori a 10 mm, adenomi con displasia di alto grado o adenomi con una componente villosa di almeno il 25%. Ai clienti verranno forniti consigli in merito alla colonscopia di sorveglianza dopo la rimozione di polipi adenomatosi, lesioni dentellate di grandi dimensioni (≥10 mm) o cancro secondo il consenso del CBO olandese.
Gli invitati allo screening possono lasciare lo studio in qualsiasi momento per qualsiasi motivo se lo desiderano senza alcuna conseguenza. Lo sperimentatore può decidere di ritirare un invitato allo screening dallo studio per motivi medici urgenti.
ANALISI STATISTICA
Esito primario La differenza nella resa dello screening sarà stimata ed espressa come differenza assoluta per 1.000 invitati, con intervalli di confidenza del 95%. Gli investigatori verificheranno l'ipotesi nulla di nessuna differenza di rendimento tra l'intervento e il gruppo di controllo utilizzando il test chi-quadrato.
Esito secondario Il rendimento dello screening standardizzato sarà calcolato classificando i partecipanti in base al loro rischio calcolato (nello screening basato sul rischio) e confrontando il rendimento dello screening basato sul rischio per il numero di positivi che corrisponde al numero di positivi FIT con solo FIT screening con un test del chi-quadrato. Inoltre, gli investigatori utilizzeranno la statistica del test McNemar per testare l'ipotesi nulla di nessun guadagno nella resa dello screening solo nel gruppo di intervento, dove gli investigatori possono confrontare i rinvii basati solo su FIT con i rinvii basati su FIT e rischio calcolato.
Il tasso di partecipazione sarà calcolato attraverso il numero di partecipanti relativo al numero di invitati in ciascun braccio. Le differenze nel tasso di partecipazione saranno valutate utilizzando il test del chi quadrato. La differenza nella resa dello screening della neoplasia avanzata localizzata prossimalmente tra le due braccia sarà stimata ed espressa come differenza assoluta per 1.000 invitati (con intervalli di confidenza del 95%). L'ipotesi nulla di nessuna differenza di resa sarà verificata utilizzando il test del chi quadrato.
Livello di significatività statistica I valori P inferiori a 0,05 saranno considerati statisticamente significativi. Tutte le analisi tra le due braccia si basano sul principio dell'intenzione di schermare, salvo diversa indicazione. Le analisi statistiche saranno effettuate utilizzando R.
Ulteriori risultati Le prestazioni del modello rispetto al FIT saranno valutate con il miglioramento netto della riclassificazione (NRI). Inoltre, il rendimento del modello di rischio basato su FIT e del FIT sarà valutato in un'ampia gamma di soglie FIT e sarà stimato ed espresso come numero di neoplasie avanzate rilevate per 1.000 invitati (intenzione di screening) e per 1.000 colonscopie (per protocollo). Le differenze nella resa saranno testate utilizzando un test del chi quadro. Eventuali dati mancanti che dovevano essere utilizzati come input per il modello di rischio saranno classificati come "0".
CONSIDERAZIONI ETICHE Lo studio sarà condotto secondo i principi della Dichiarazione di Helsinki (Versione ottobre 2008) e del Population Screening Act (WBO). L'autorizzazione a condurre questo studio è stata concessa dal Consiglio sanitario olandese e dal Ministro della sanità olandese.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Noord-Holland
-
Amsterdam, Noord-Holland, Olanda, 1105 AZ
- Amsterdam UMC, locatie Academisch Medisch Centrum
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Per poter partecipare a questo studio, un invitato allo screening deve soddisfare i seguenti criteri:
- L'invitato alla proiezione deve avere almeno 55 anni e non più di 75 anni, al giorno dell'invito da parte della Foundation of Population Screening Mid-West
- L'invitato allo screening deve essere idoneo a partecipare al secondo round del programma olandese di screening della popolazione CRC
- L'invitato allo screening deve restituire un modulo di consenso informato firmato
Criteri di esclusione:
Un potenziale invitato allo screening che soddisfi uno dei seguenti criteri sarà escluso dalla partecipazione a questo studio:
- se riceve un trattamento attivo per CRC e/o AN, comprese le cure palliative.
- se non riesce a restituire un campione adeguato per il test FIT.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: SELEZIONE
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: Gruppo di intervento
Questo gruppo sarà sottoposto a screening con il modello basato sul rischio.
L'input del modello sarà raccolto con il FIT, un questionario validato, e dai dati del registro della popolazione generale olandese.
La soglia del modello sarà fissata a un rischio calcolato di 0,10.
Per rispettare le linee guida etiche, a tutti i partecipanti a questo gruppo con un risultato FIT >=15 mcg Hb/g feci e un rischio calcolato <0,10 verrà offerta anche una colonscopia.
|
L'intervento sarà un modello di regressione logistica basato sul rischio che tiene conto di più variabili per calcolare il rischio di neoplasia avanzata come risultato.
FIT è un test basato sulle feci che rileva il sangue umano nelle feci.
Altri nomi:
|
|
ACTIVE_COMPARATORE: Gruppo di controllo
Questo gruppo sarà selezionato con il FIT.
La soglia del FIT sarà fissata a >= 15 mcg Hb/g feci.
|
FIT è un test basato sulle feci che rileva il sangue umano nelle feci.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Resa della neoplasia avanzata
Lasso di tempo: 10 settimane
|
L'esito primario è la resa della neoplasia avanzata, definita come il numero relativo di invitati in cui la neoplasia avanzata viene rilevata alla colonscopia.
|
10 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Resa di screening standardizzata
Lasso di tempo: 10 settimane
|
rendimento dello screening standardizzato: classificare il numero di partecipanti in base al rischio calcolato e confrontare il rendimento dello screening basato sul rischio per il numero di positivi che corrisponde al numero di positivi al FIT con screening solo FIT.
|
10 settimane
|
|
Quota di partecipazione
Lasso di tempo: 10 settimane
|
tasso di partecipazione, definito come il numero relativo di invitati che partecipano alla proiezione.
|
10 settimane
|
|
Resa di neoplasia avanzata ad altre soglie
Lasso di tempo: 10 settimane
|
resa di neoplasia avanzata, definita come il numero relativo di invitati con neoplasia avanzata rilevata alla colonscopia, a soglie di positività FIT di 15 µg Hb/g feci e superiori.
|
10 settimane
|
|
Resa della neoplasia avanzata localizzata prossimalmente
Lasso di tempo: 10 settimane
|
resa di neoplasia avanzata localizzata prossimalmente, definita come il numero relativo di partecipanti riferiti in cui la neoplasia avanzata localizzata prossimalmente viene rilevata alla colonscopia.
|
10 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Evelien Dekker, PhD MD, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Robertson DJ, Imperiale TF. Stool Testing for Colorectal Cancer Screening. Gastroenterology. 2015 Oct;149(5):1286-93. doi: 10.1053/j.gastro.2015.05.045. Epub 2015 May 30.
- de Wijkerslooth TR, Stoop EM, Bossuyt PM, Meijer GA, van Ballegooijen M, van Roon AH, Stegeman I, Kraaijenhagen RA, Fockens P, van Leerdam ME, Dekker E, Kuipers EJ. Immunochemical fecal occult blood testing is equally sensitive for proximal and distal advanced neoplasia. Am J Gastroenterol. 2012 Oct;107(10):1570-8. doi: 10.1038/ajg.2012.249. Epub 2012 Jul 31.
- Arnold M, Sierra MS, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global patterns and trends in colorectal cancer incidence and mortality. Gut. 2017 Apr;66(4):683-691. doi: 10.1136/gutjnl-2015-310912. Epub 2016 Jan 27.
- Winawer S, Fletcher R, Rex D, Bond J, Burt R, Ferrucci J, Ganiats T, Levin T, Woolf S, Johnson D, Kirk L, Litin S, Simmang C; Gastrointestinal Consortium Panel. Colorectal cancer screening and surveillance: clinical guidelines and rationale-Update based on new evidence. Gastroenterology. 2003 Feb;124(2):544-60. doi: 10.1053/gast.2003.50044.
- Mandel JS, Bond JH, Church TR, Snover DC, Bradley GM, Schuman LM, Ederer F. Reducing mortality from colorectal cancer by screening for fecal occult blood. Minnesota Colon Cancer Control Study. N Engl J Med. 1993 May 13;328(19):1365-71. doi: 10.1056/NEJM199305133281901. Erratum In: N Engl J Med 1993 Aug 26;329(9):672.
- Hardcastle JD, Chamberlain JO, Robinson MH, Moss SM, Amar SS, Balfour TW, James PD, Mangham CM. Randomised controlled trial of faecal-occult-blood screening for colorectal cancer. Lancet. 1996 Nov 30;348(9040):1472-7. doi: 10.1016/S0140-6736(96)03386-7.
- Kronborg O, Fenger C, Olsen J, Jorgensen OD, Sondergaard O. Randomised study of screening for colorectal cancer with faecal-occult-blood test. Lancet. 1996 Nov 30;348(9040):1467-71. doi: 10.1016/S0140-6736(96)03430-7.
- Hewitson P, Glasziou P, Watson E, Towler B, Irwig L. Cochrane systematic review of colorectal cancer screening using the fecal occult blood test (hemoccult): an update. Am J Gastroenterol. 2008 Jun;103(6):1541-9. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.01875.x. Epub 2008 May 13.
- Hewitson P, Glasziou P, Irwig L, Towler B, Watson E. Screening for colorectal cancer using the faecal occult blood test, Hemoccult. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jan 24;2007(1):CD001216. doi: 10.1002/14651858.CD001216.pub2.
- Allison JE, Sakoda LC, Levin TR, Tucker JP, Tekawa IS, Cuff T, Pauly MP, Shlager L, Palitz AM, Zhao WK, Schwartz JS, Ransohoff DF, Selby JV. Screening for colorectal neoplasms with new fecal occult blood tests: update on performance characteristics. J Natl Cancer Inst. 2007 Oct 3;99(19):1462-70. doi: 10.1093/jnci/djm150. Epub 2007 Sep 25.
- van Rossum LG, van Rijn AF, Laheij RJ, van Oijen MG, Fockens P, van Krieken HH, Verbeek AL, Jansen JB, Dekker E. Random comparison of guaiac and immunochemical fecal occult blood tests for colorectal cancer in a screening population. Gastroenterology. 2008 Jul;135(1):82-90. doi: 10.1053/j.gastro.2008.03.040. Epub 2008 Mar 25.
- Zorzi M, Fedeli U, Schievano E, Bovo E, Guzzinati S, Baracco S, Fedato C, Saugo M, Dei Tos AP. Impact on colorectal cancer mortality of screening programmes based on the faecal immunochemical test. Gut. 2015 May;64(5):784-90. doi: 10.1136/gutjnl-2014-307508. Epub 2014 Sep 1.
- Bevolkingsonderzoek Darmkanker Monitor 2017. Erasmus MC en NKI / AvL; 2017
- Cubiella J, Castro I, Hernandez V, Gonzalez-Mao C, Rivera C, Iglesias F, Cid L, Soto S, de-Castro L, Vega P, Hermo JA, Macenlle R, Martinez A, Martinez-Ares D, Estevez P, Cid E, Herreros-Villanueva M, Portillo I, Bujanda L, Fernandez-Seara J; COLONPREV study investigators. Characteristics of adenomas detected by fecal immunochemical test in colorectal cancer screening. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2014 Sep;23(9):1884-92. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-13-1346. Epub 2014 Jun 24.
- Wong MC, Ching JY, Chan VC, Lam TY, Shum JP, Luk AK, Wong SS, Ng SC, Ng SS, Wu JC, Chan FK, Sung JJ. Diagnostic Accuracy of a Qualitative Fecal Immunochemical Test Varies With Location of Neoplasia But Not Number of Specimens. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Aug;13(8):1472-9. doi: 10.1016/j.cgh.2015.02.021. Epub 2015 Feb 24.
- Dekker N, van Rossum LG, Van Vugt-van Pinxteren M, van Stiphout SH, Hermens RP, van Zelst-Stams WA, van Oijen MG, Laheij RJ, Jansen JB, Hoogerbrugge N. Adding familial risk assessment to faecal occult blood test can increase the effectiveness of population-based colorectal cancer screening. Eur J Cancer. 2011 Jul;47(10):1571-7. doi: 10.1016/j.ejca.2011.01.022. Epub 2011 Feb 28.
- Cha JM, Lee JI, Joo KR, Shin HP, Park JJ, Jeun JW, Lim JU. First-degree relatives of colorectal cancer patients are likely to show advanced colorectal neoplasia despite a negative fecal immunochemical test. Digestion. 2012;86(4):283-7. doi: 10.1159/000341738. Epub 2012 Oct 9.
- de Jong AE, Vasen HF. The frequency of a positive family history for colorectal cancer: a population-based study in the Netherlands. Neth J Med. 2006 Nov;64(10):367-70.
- Lynch HT, de la Chapelle A. Hereditary colorectal cancer. N Engl J Med. 2003 Mar 6;348(10):919-32. doi: 10.1056/NEJMra012242. No abstract available.
- Worthley DL, Smith A, Bampton PA, Cole SR, Young GP. Many participants in fecal occult blood test population screening have a higher-than-average risk for colorectal cancer. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2006 Oct;18(10):1079-83. doi: 10.1097/01.meg.0000231754.35340.fa.
- Regula J, Rupinski M, Kraszewska E, Polkowski M, Pachlewski J, Orlowska J, Nowacki MP, Butruk E. Colonoscopy in colorectal-cancer screening for detection of advanced neoplasia. N Engl J Med. 2006 Nov 2;355(18):1863-72. doi: 10.1056/NEJMoa054967.
- Chang LC, Wu MS, Tu CH, Lee YC, Shun CT, Chiu HM. Metabolic syndrome and smoking may justify earlier colorectal cancer screening in men. Gastrointest Endosc. 2014 Jun;79(6):961-9. doi: 10.1016/j.gie.2013.11.035. Epub 2014 Jan 25.
- Betes M, Munoz-Navas MA, Duque JM, Angos R, Macias E, Subtil JC, Herraiz M, De La Riva S, Delgado-Rodriguez M, Martinez-Gonzalez MA. Use of colonoscopy as a primary screening test for colorectal cancer in average risk people. Am J Gastroenterol. 2003 Dec;98(12):2648-54. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.08771.x.
- Nguyen SP, Bent S, Chen YH, Terdiman JP. Gender as a risk factor for advanced neoplasia and colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2009 Jun;7(6):676-81.e1-3. doi: 10.1016/j.cgh.2009.01.008.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam ME, Dekker E, van Ballegooijen M, Kuipers EJ, Fockens P, Kraaijenhagen RA, Bossuyt PM. Colorectal cancer risk factors in the detection of advanced adenoma and colorectal cancer. Cancer Epidemiol. 2013 Jun;37(3):278-83. doi: 10.1016/j.canep.2013.02.004. Epub 2013 Mar 9.
- Yeoh KG, Ho KY, Chiu HM, Zhu F, Ching JY, Wu DC, Matsuda T, Byeon JS, Lee SK, Goh KL, Sollano J, Rerknimitr R, Leong R, Tsoi K, Lin JT, Sung JJ; Asia-Pacific Working Group on Colorectal Cancer. The Asia-Pacific Colorectal Screening score: a validated tool that stratifies risk for colorectal advanced neoplasia in asymptomatic Asian subjects. Gut. 2011 Sep;60(9):1236-41. doi: 10.1136/gut.2010.221168. Epub 2011 Mar 14.
- Ma GK, Ladabaum U. Personalizing colorectal cancer screening: a systematic review of models to predict risk of colorectal neoplasia. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014 Oct;12(10):1624-34.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2014.01.042. Epub 2014 Feb 15.
- Aniwan S, Rerknimitr R, Kongkam P, Wisedopas N, Ponuthai Y, Chaithongrat S, Kullavanijaya P. A combination of clinical risk stratification and fecal immunochemical test results to prioritize colonoscopy screening in asymptomatic participants. Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):719-27. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.035.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam ME, Dekker E, van Ballegooijen M, Kuipers EJ, Fockens P, Kraaijenhagen RA, Bossuyt PM. Combining risk factors with faecal immunochemical test outcome for selecting CRC screenees for colonoscopy. Gut. 2014 Mar;63(3):466-71. doi: 10.1136/gutjnl-2013-305013. Epub 2013 Aug 20.
- Altman DG, Bland JM. Statistics notes. Treatment allocation in controlled trials: why randomise? BMJ. 1999 May 1;318(7192):1209. doi: 10.1136/bmj.318.7192.1209. No abstract available.
- Colkesen EB, Ferket BS, Tijssen JG, Kraaijenhagen RA, van Kalken CK, Peters RJ. Effects on cardiovascular disease risk of a web-based health risk assessment with tailored health advice: a follow-up study. Vasc Health Risk Manag. 2011;7:67-74. doi: 10.2147/VHRM.S16340. Epub 2011 Feb 9.
- Umar A, Boland CR, Terdiman JP, Syngal S, de la Chapelle A, Ruschoff J, Fishel R, Lindor NM, Burgart LJ, Hamelin R, Hamilton SR, Hiatt RA, Jass J, Lindblom A, Lynch HT, Peltomaki P, Ramsey SD, Rodriguez-Bigas MA, Vasen HF, Hawk ET, Barrett JC, Freedman AN, Srivastava S. Revised Bethesda Guidelines for hereditary nonpolyposis colorectal cancer (Lynch syndrome) and microsatellite instability. J Natl Cancer Inst. 2004 Feb 18;96(4):261-8. doi: 10.1093/jnci/djh034.
- Rex DK. Quality in colonoscopy: cecal intubation first, then what? Am J Gastroenterol. 2006 Apr;101(4):732-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00483.x.
- Protocol voor de toelating en auditing van coloscopiecentra en endoscopisten. Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu; 2018
- Landelijke Monitoring en Evaluatie Bevolkingsonderzoek Darmkanker. In: Milieu RvVe, ed.2019
- Schlemper RJ, Riddell RH, Kato Y, Borchard F, Cooper HS, Dawsey SM, Dixon MF, Fenoglio-Preiser CM, Flejou JF, Geboes K, Hattori T, Hirota T, Itabashi M, Iwafuchi M, Iwashita A, Kim YI, Kirchner T, Klimpfinger M, Koike M, Lauwers GY, Lewin KJ, Oberhuber G, Offner F, Price AB, Rubio CA, Shimizu M, Shimoda T, Sipponen P, Solcia E, Stolte M, Watanabe H, Yamabe H. The Vienna classification of gastrointestinal epithelial neoplasia. Gut. 2000 Aug;47(2):251-5. doi: 10.1136/gut.47.2.251.
- Nederlandse Richtlijn Coloscopie Surveillance. Nederlandse Vereniging van Maag-, Darm- en Levertartsen; 2013
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie dell'apparato digerente
- Neoplasie per tipo istologico
- Neoplasie
- Neoplasie per sede
- Neoplasie, ghiandolari ed epiteliali
- Neoplasie gastrointestinali
- Neoplasie dell'apparato digerente
- Malattie gastrointestinali
- Malattie del colon
- Malattie intestinali
- Neoplasie intestinali
- Malattie del retto
- Carcinoma
- Neoplasie colorettali
- Adenoma
Altri numeri di identificazione dello studio
- AMC_MDL_161
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Modello di regressione logistica basato sul rischio
-
Sun Yat-sen UniversityCompletato
-
Hacettepe UniversityCompletatoDiabete di tipo 2Tacchino