Pilota TeamTRACS (CTSI)
22 aprile 2024 aggiornato da: Elizabeth McGuier, University of Pittsburgh
Migliorare il lavoro di squadra nei centri di difesa dei minori rurali: una prova di implementazione dell'efficacia ibrida di TeamTRACS
In un precedente studio di ricerca, i ricercatori hanno adattato un intervento di formazione di gruppo basato sull'evidenza per le strutture sanitarie (TeamSTEPPS) per adattarsi alle esigenze e al contesto dei team multidisciplinari del Child Advocacy Center.
Questo studio è uno studio controllato randomizzato in cluster della formazione adattata, TeamTRACS (Team Training in Roles, Awareness, Communication, and Support).
Questo studio ibrido di implementazione dell'efficacia di tipo 2 testerà l'efficacia di TeamTRACS e piloterà un approccio autoguidato all'implementazione di TeamTRACS in contesti con poche risorse.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo studio è progettato per testare gli effetti di TeamTRACS sulla conoscenza, sull'uso delle abilità e sul funzionamento del team.
Valuterà inoltre l'accettabilità, l'adeguatezza e la fattibilità di un approccio di implementazione autoguidato che richieda poche risorse e costruisca la capacità locale di cambiamento.
Sei centri di difesa dei minori (CAC) rurali saranno randomizzati a TeamTRACS (4 CAC) o a un confronto in lista d'attesa (2 CAC).
L'obiettivo a lungo termine di questa ricerca è quello di creare una formazione di squadra efficace che possa essere rapidamente ampliata e diffusa ai CAC rurali a livello nazionale.
Sostenere i team rurali può migliorare le prestazioni del team, rafforzare la forza lavoro e, in ultima analisi, migliorare la qualità del servizio e i risultati per i bambini rurali che subiscono abusi sui minori.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
172
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stati Uniti, 15213
- University of Pittsburgh
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Individui di almeno 18 anni che fanno parte del team multidisciplinare presso i CAC partecipanti.
Criteri di esclusione:
- Sotto i 18 anni
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: TeamTRACS (formazione di squadra in ruoli, consapevolezza, comunicazione e supporto)
I CAC randomizzati alla condizione di intervento (n = 4) parteciperanno a TeamTRACS.
I CAC riceveranno una guida all'implementazione per assistere nella preparazione e massimizzare l'impatto della formazione.
|
TeamTRACS è un intervento di formazione di squadra adattato da TeamSTEPPS (Strategie e strumenti di squadra per migliorare le prestazioni e la sicurezza del paziente), una formazione di squadra ampiamente utilizzata basata sull'evidenza sviluppata dall'Agenzia per la ricerca e la qualità sanitaria.
TeamTRACS mira a conoscenze, abilità e atteggiamenti relativi ai ruoli dei membri del team, alla consapevolezza condivisa, alla comunicazione, al supporto reciproco e alla definizione degli obiettivi.
TeamTRACS è strutturato, facile da usare, flessibile nella durata e nell'intensità e richiede poche risorse.
Incorpora istruzioni didattiche, discussioni e attività interattive e può essere svolto virtualmente o di persona.
|
|
Nessun intervento: Confronto lista d'attesa
I CAC randomizzati al confronto della lista di attesa (n = 2) parteciperanno a TeamTRACS circa 4 mesi dopo i CAC nella condizione di intervento.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nella conoscenza del lavoro di squadra dal basale al follow-up di 3 mesi
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 3 mesi (mese 7, 3 mesi dopo il seminario di formazione)
|
Le domande del sondaggio che valutano le conoscenze insegnate in TeamTRACS saranno valutate con domande a scelta multipla.
Verrà calcolata la percentuale di risposte corrette (intervallo 0-100%).
|
Baseline, follow-up a 3 mesi (mese 7, 3 mesi dopo il seminario di formazione)
|
|
Cambiamento nell'utilizzo delle abilità di lavoro di squadra dal basale al follow-up di 3 mesi
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 3 mesi (mese 7, 3 mesi dopo il seminario di formazione)
|
La frequenza dell'utilizzo delle competenze del lavoro di squadra sarà valutata con elementi del sondaggio valutati su una scala Likert a 5 punti (intervallo 1-5).
Verrà calcolata la media dei punteggi; punteggi più alti indicano un uso più frequente delle abilità.
|
Baseline, follow-up a 3 mesi (mese 7, 3 mesi dopo il seminario di formazione)
|
|
Accettabilità dell'implementazione autoguidata
Lasso di tempo: Inizio, punto intermedio e fine del processo di implementazione autoguidata (mesi 0, 5 e 7)
|
L'accettabilità percepita del processo di implementazione autoguidata sarà valutata con gli elementi dell'Accettabilità della Misura di Intervento.
Ogni elemento è valutato su una scala Likert da 1 a 5.
Verrà calcolata la media dei punteggi; punteggi più alti indicano percezioni più positive.
|
Inizio, punto intermedio e fine del processo di implementazione autoguidata (mesi 0, 5 e 7)
|
|
Adeguatezza dell'implementazione autoguidata
Lasso di tempo: Inizio, punto intermedio e fine del processo di implementazione autoguidata (mesi 0, 5 e 7)
|
L'adeguatezza percepita del processo di implementazione autoguidata sarà valutata con elementi della Misura di Appropriatezza dell'Intervento.
Ogni elemento è valutato su una scala Likert da 1 a 5.
Verrà calcolata la media dei punteggi; punteggi più alti indicano percezioni più positive.
|
Inizio, punto intermedio e fine del processo di implementazione autoguidata (mesi 0, 5 e 7)
|
|
Fattibilità dell'implementazione autoguidata
Lasso di tempo: Inizio, punto intermedio e fine del processo di implementazione autoguidata (mesi 0, 5 e 7)
|
La fattibilità percepita del processo di implementazione autoguidata sarà valutata con elementi della Misura di Fattibilità dell'Intervento.
Ogni elemento è valutato su una scala Likert da 1 a 5.
Verrà calcolata la media dei punteggi; punteggi più alti indicano percezioni più positive.
|
Inizio, punto intermedio e fine del processo di implementazione autoguidata (mesi 0, 5 e 7)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nel funzionamento del team dal basale al follow-up di 3 mesi: sicurezza psicologica
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 3 mesi (mese 7, 3 mesi dopo il seminario di formazione)
|
La sicurezza psicologica (stato affettivo) è stata valutata con la scala di sicurezza psicologica di Edmondson (1999) composta da 7 elementi valutati su una scala Likert a 7 punti (1-7).
È stata effettuata la media dei punteggi; punteggi più alti indicano una maggiore sicurezza psicologica.
|
Baseline, follow-up a 3 mesi (mese 7, 3 mesi dopo il seminario di formazione)
|
|
Cambiamento nel funzionamento del team dal basale al follow-up a 3 mesi: comportamento di apprendimento
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 3 mesi (mese 7, 3 mesi dopo il seminario di formazione)
|
Il comportamento di apprendimento (processo comportamentale) è stato valutato con la scala Learning Behavior di Edmondson (1999) composta da 7 elementi valutati su una scala Likert a 7 punti (1-7).
È stata effettuata la media dei punteggi; punteggi più alti indicano un maggiore comportamento di apprendimento.
|
Baseline, follow-up a 3 mesi (mese 7, 3 mesi dopo il seminario di formazione)
|
|
Cambiamento nelle prestazioni del team dal basale al follow-up a 3 mesi
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 3 mesi (mese 7, 3 mesi dopo il seminario di formazione)
|
La qualità complessiva del lavoro svolto dal team sarà valutata con la scala Team Performance di Edmondson (1999) composta da 5 elementi valutati su una scala Likert a 7 punti.
Verrà calcolata la media dei punteggi; punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
|
Baseline, follow-up a 3 mesi (mese 7, 3 mesi dopo il seminario di formazione)
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Elizabeth A McGuier, PhD, University of Pittsburgh
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
8 giugno 2022
Completamento primario (Effettivo)
22 marzo 2023
Completamento dello studio (Effettivo)
22 marzo 2023
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
26 aprile 2022
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
6 maggio 2022
Primo Inserito (Effettivo)
11 maggio 2022
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
24 aprile 2024
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
22 aprile 2024
Ultimo verificato
1 aprile 2024
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- STUDY21110090
- UL1TR001857 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
SÌ
Descrizione del piano IPD
I dati resi anonimi saranno disponibili su ragionevole richiesta come consentito dai regolamenti IRB e dopo che i manoscritti che riportano i risultati principali saranno accettati per la pubblicazione.
Periodo di condivisione IPD
I dati saranno disponibili dopo che i manoscritti che riportano i risultati principali saranno accettati per la pubblicazione.
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Contattare il ricercatore principale per richiedere l'accesso ai dati deidentificati.
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .