- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06313788
L'applicazione di una piccola procedura prima dell'iniezione/vaccinazione riduce le esperienze di dolore nei pazienti bambini
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
In una serie di esperimenti, Yeung e colleghi hanno scoperto che i partecipanti che possedevano semplicemente un oggetto incorniciato come avente una particolare funzione o beneficio sperimentavano un aumento della loro autoefficacia in un ambito corrispondente. Ad esempio, i partecipanti che possedevano materiale da leggere si consideravano più informati. Questo perché le persone sono propense ad associarsi agli oggetti che possiedono, i cui attributi vengono così incorporati come parte del sé. Questo mero effetto di possessione si estende anche all'area dell'analgesia placebo.
Precedenti ricerche sugli analgesici placebo hanno tipicamente mostrato una riduzione del dolore dopo l’utilizzo di un analgesico placebo. Tuttavia, una linea di ricerca recentemente emersa ha dimostrato che a volte, le persone a cui è stato semplicemente somministrato un analgesico placebo, senza utilizzarlo, hanno già riportato risultati migliori in termini di dolore. Ciò è presumibilmente riconducibile al mero possesso dell'oggetto che consente loro di ritenere di aver già ricevuto il beneficio previsto dall'utilizzo dello stesso. Nello studio di Yeung, Geers e Colloca, hanno scoperto che il semplice possesso di un analgesico placebo produceva un'analgesia placebo simile a una situazione in cui veniva effettivamente utilizzato un analgesico placebo. I ricercatori hanno affermato che questo effetto di possessione osservato era dovuto all’aspettativa positiva derivata dal possesso di un analgesico placebo, vale a dire che i partecipanti si aspettavano che l’analgesico placebo posseduto potesse apportare loro benefici.
La scoperta del suddetto effetto analgesico placebo basato sulla possessione è incoraggiante in quanto può informare gli operatori sanitari e i medici sulla possibilità di personalizzare, formare o ottimizzare le loro strategie di intervento medico per migliorare gli esiti positivi del dolore e una nuova gestione del dolore. Ad esempio, professionisti, medici e dentisti potrebbero prendere in considerazione la possibilità di personalizzare la loro interazione terapeutica e il trattamento incorporando una procedura di possessione appropriata per ridurre gli esiti negativi indesiderati del dolore. In questo progetto proposto, i ricercatori tentano di applicare una procedura di possessione ai pazienti bambini prima del loro trattamento che indurrebbe dolore.
I ricercatori ipotizzano che acquisire la proprietà di una benda di pronto soccorso contribuirebbe ad alleviare il dolore migliorando l'autoefficacia dei bambini nell'affrontare il dolore. I ricercatori si aspettano che i bambini che ricevono una benda di pronto soccorso prima dell'iniezione riportino un livello inferiore di dolore stimato (prima dell'iniezione) e un'intensità e una gravità del dolore in tempo reale inferiori (durante l'iniezione) rispetto ai bambini che non ricevono la benda di pronto soccorso. bendaggio prima dell'iniezione.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Ki Poon, Bachelor
- Numero di telefono: (852) 6816 6795
- Email: kipoon@ln.hk
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti pediatrici maschi o femmine (di età compresa tra 6 e 11 anni) in buone condizioni di salute generale e che necessitano di iniezioni intramuscolari
- Presentazione del modulo di consenso informato firmato e datato (da pazienti pediatrici e dai loro genitori)
- Impegno a rispettare e collaborare all'attuazione delle procedure di studio
Criteri di esclusione:
- Deficit visuo-uditivi o neurologici
- Allergie alle bende di pronto soccorso
- Avere dolore esistente nel sito di iniezione
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di possesso
Ai partecipanti verranno presentati due volantini su un cerotto di marca, che ne specificano le funzioni, ad esempio "arrestare l'emorragia", "proteggere le ferite" e "ridurre il dolore". I partecipanti ne leggono la componente analgesica e il meccanismo (ad esempio, "riduce la sensibilizzazione al dolore dei nervi periferici") per indurre un'aspettativa positiva che la benda marchiata possa aiutarli efficacemente ad alleviare il dolore. Successivamente, i partecipanti valutano l’efficacia percepita del cerotto e la loro intenzione di utilizzo. Per mascherare lo scopo dello studio, risponderanno anche ad altre domande di marketing che distraggono, come indovinare il prezzo del cerotto e la loro impressione sul design della confezione del cerotto. Ai partecipanti al gruppo di possesso verrà detto che per ringraziarli per aver svolto l'intervista di marketing, in segno di apprezzamento, riceveranno un cerotto gratuito con una vignetta personalizzata di loro preferenza. |
Ai partecipanti verrà detto che per ringraziarli per aver svolto l'intervista di marketing, in segno di apprezzamento, riceveranno un cerotto gratuito con una vignetta personalizzata di loro preferenza.
Verranno esposti cerotti con diverse immagini di cartoni animati (come Rufy, minion, ecc.) tra cui potranno scegliere liberamente quella preferita.
Verrà chiesto loro di firmare il loro nome sul cerotto.
Questo per stabilire il loro senso di proprietà.
Infine, con l'assistenza dei genitori, saranno incoraggiati ad anticipare e descrivere come il cerotto posseduto sia importante per loro e possa aiutarli ad affrontare il dolore derivante dall'iniezione.
|
|
Nessun intervento: Nessun gruppo di possesso
Come i partecipanti nella condizione di possesso, anche i partecipanti nella condizione di non possesso verranno inizialmente introdotti alla funzione di un cerotto marchiato utilizzando il volantino pubblicitario e verrà chiesto di completare il sondaggio di marketing.
Verranno ringraziati verbalmente per la loro partecipazione al colloquio di marketing, ma non verrà loro consegnata alcuna benda di pronto soccorso come souvenir.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione dell'intensità del dolore (valutazione della quantità di dolore percepita dai partecipanti)
Lasso di tempo: Prima dell'iniezione (5 minuti prima dell'iniezione), durante l'iniezione (in tempo reale) e dopo l'iniezione (1 minuto dopo l'iniezione)
|
L'intensità del dolore sarà misurata mediante la Pain Intensity Numerical Rating Scale (NRS):
Più alto è il punteggio NRS, maggiore è l’intensità del dolore. |
Prima dell'iniezione (5 minuti prima dell'iniezione), durante l'iniezione (in tempo reale) e dopo l'iniezione (1 minuto dopo l'iniezione)
|
|
Misurazione dell'intensità del dolore (misura quanto dolore sentono i partecipanti)
Lasso di tempo: Prima dell'iniezione (5 minuti prima dell'iniezione), durante l'iniezione (in tempo reale) e dopo l'iniezione (1 minuto dopo l'iniezione)
|
L'intensità del dolore sarà misurata mediante la Faces Pain Scale - Revised (FPS-R): La scala mostra 6 semplici volti di cartoni animati, con il volto all'estrema sinistra inespressivo (nessun dolore) e l'intensità del dolore che aumenta gradualmente fino al volto all'estrema destra che mostra un'espressione molto dolorosa (molto dolore). FPS-R verrà utilizzato 5 minuti prima dell'iniezione, durante l'iniezione in tempo reale e 1 minuto dopo l'iniezione. Più alto è il punteggio Visual Analog, maggiore è l'intensità del dolore. |
Prima dell'iniezione (5 minuti prima dell'iniezione), durante l'iniezione (in tempo reale) e dopo l'iniezione (1 minuto dopo l'iniezione)
|
|
Soglia del dolore (registrare i partecipanti che sentono il dolore per la prima volta)
Lasso di tempo: Durante l'iniezione in tempo reale, i partecipanti riferiranno la prima sensazione di dolore che avvertono (gli investigatori la registreranno in millisecondi). Varierà a seconda dei partecipanti.
|
Gli investigatori registrano il momento in cui i partecipanti riferiscono per la prima volta di aver sentito la loro sensazione di dolore iniziale. I partecipanti riferiscono verbalmente il punto in cui iniziano a sentire dolore nel sito di iniezione. Gli investigatori registrano il tempo (in millisecondi) impiegato dai partecipanti per percepire fisicamente una sensazione di dolore dal momento dell'iniezione. Più lungo/tardivo è il tempo riportato, maggiore è la soglia del dolore. |
Durante l'iniezione in tempo reale, i partecipanti riferiranno la prima sensazione di dolore che avvertono (gli investigatori la registreranno in millisecondi). Varierà a seconda dei partecipanti.
|
|
Dolore spiacevole (valutare quanto i partecipanti si sentano spiacevoli riguardo al dolore)
Lasso di tempo: Prima dell'iniezione (5 minuti prima dell'iniezione) e dopo l'iniezione (1 minuto dopo l'iniezione)
|
Misura quanto i partecipanti si sentano emotivamente spiacevoli riguardo al dolore. Questo viene misurato dalla scala analogica visiva (VAS): i partecipanti disegnano una croce su una linea di 10 cm che ha un'etichetta all'estrema sinistra che indica "per niente spiacevole" e un'etichetta all'estrema destra della linea affermando "il più spiacevole". 5 minuti prima dell'iniezione, i partecipanti stimeranno il loro livello di spiacevolezza utilizzando il VAS. 1 minuto dopo l'iniezione, i partecipanti riportano il loro livello di spiacevolezza utilizzando la VAS. Maggiore è la distanza tra il punto all'estrema sinistra della linea e la croce tracciata dai partecipanti, maggiore è il livello di spiacevolezza. |
Prima dell'iniezione (5 minuti prima dell'iniezione) e dopo l'iniezione (1 minuto dopo l'iniezione)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Umore (valutare le emozioni positive e negative dei partecipanti)
Lasso di tempo: 1 minuto dopo la manipolazione dello stato di proprietà
|
Umore positivo e negativo dei partecipanti dopo aver ottenuto (vs. non ottenendo) la proprietà di una benda sarà misurata mediante la scala PANAS-C (Positive and Negative Affect Schedule for Children) PANAS-C è composto da 9 diversi descrittori, quattro dei quali si riferiscono ad affetti positivi, come "Eccitato" e gli altri cinque si riferiscono ad affetti negativi, come "Sconvolto". I partecipanti scelgono un numero che riflette al meglio il loro stato d'animo attuale per ciascun elemento (da 1= pochissimo o per niente, a 5= estremamente). Maggiore è il punteggio medio degli elementi affettivi positivi, maggiore è l’emozione positiva provata dai partecipanti. Più alto è il punteggio medio degli elementi affettivi negativi, maggiore sarà l’emozione negativa provata dai partecipanti. |
1 minuto dopo la manipolazione dello stato di proprietà
|
|
Ansia di stato (valutazione del livello di ansia attuale dei partecipanti)
Lasso di tempo: Baseline, dopo che i partecipanti hanno firmato il modulo di consenso (l'ordine è randomizzato dal computer)
|
L'ansia di stato dei partecipanti sarà misurata mediante il modulo State-Trait Anxiety Inventory for Children State (STAIC-S) Questa scala contiene 6 affermazioni che valutano lo stato attuale di ansia dei partecipanti. Tre elementi misurano l'assenza di ansia (ad esempio, "mi sento calmo") e gli altri tre elementi misurano la presenza di ansia (ad esempio, "mi sento teso"). I partecipanti utilizzano un numero da 1 = "Per niente" a 4 = "Molto" per indicare il loro livello di ansia per ciascun elemento. L'assenza di elementi legati all'ansia verrà valutata in modo inverso. Più alto è il punteggio medio, maggiore è il livello di ansia di stato. |
Baseline, dopo che i partecipanti hanno firmato il modulo di consenso (l'ordine è randomizzato dal computer)
|
|
Valutazione della paura del dolore
Lasso di tempo: Baseline, dopo che i partecipanti hanno firmato il modulo di consenso (l'ordine è randomizzato dal computer)
|
La paura del dolore dei partecipanti sarà misurata dal Fear of Pain Questionnaire (FOP). La FOP contiene 30 item che descrivono esperienze dolorose in termini di dolore intenso, dolore minore, dolore medico (ad esempio, "rompersi il braccio"). I partecipanti valutano la misura in cui hanno avuto paura di provare il dolore associato a ciascun elemento da 1 = "Per niente" a 5 = "Estremo". Più alto è il punteggio medio, maggiore è la paura del dolore. |
Baseline, dopo che i partecipanti hanno firmato il modulo di consenso (l'ordine è randomizzato dal computer)
|
|
Valutazione del pensiero magico
Lasso di tempo: Baseline, dopo che i partecipanti hanno firmato il modulo di consenso (l'ordine è randomizzato dal computer)
|
La convinzione dei partecipanti che le proprie idee, pensieri, azioni, parole o l'uso di simboli possano influenzare il corso degli eventi nel mondo materiale sarà misurata mediante l'Inventario delle credenze illusorie. Questa scala misura il pensiero magico dei partecipanti, comprese le loro convinzioni magiche, la spiritualità, lo stato interno e la fusione dell'azione del pensiero. Contiene 24 elementi (ad esempio "Faccio qualcosa di speciale per prevenire la sfortuna"). I partecipanti valutano su una scala Likert a 7 punti in base al loro accordo (da 1 = "fortemente in disaccordo" a 7 = "fortemente d'accordo"). Più alto è il punteggio medio, maggiore è la tendenza al pensiero magico. |
Baseline, dopo che i partecipanti hanno firmato il modulo di consenso (l'ordine è randomizzato dal computer)
|
|
Autoefficacia nel dolore
Lasso di tempo: 1 minuto dopo che i partecipanti hanno completato la scala dell'umore
|
Gli investigatori utilizzeranno il questionario sull'autoefficacia del dolore (PSEQ) per misurare il livello di fiducia dei partecipanti nella gestione del dolore. Contiene 8 articoli. I partecipanti valutano quanto sono sicuri di poter fare qualcosa quando provano dolore (da 0 = "Per niente sicuro" a 6 = "Completamente sicuro"). Ad esempio, "Posso far fronte al mio dolore senza farmaci". Più alto è il punteggio medio, maggiore è la loro autoefficacia percepita nell’affrontare il dolore. |
1 minuto dopo che i partecipanti hanno completato la scala dell'umore
|
|
Autoefficacia per affrontare il dolore
Lasso di tempo: 1 minuto dopo che i partecipanti hanno completato il questionario sull'autoefficacia del dolore (PSEQ)
|
L'efficacia percepita dai partecipanti riguardo alla loro capacità di gestire il dolore sarà misurata mediante la scala di autoefficacia della resilienza al dolore. Questa scala di valutazione misura l'autoefficacia dei partecipanti nel gestire il dolore derivante dall'iniezione. Ad esempio: "Durante l'iniezione ho potuto gestire qualsiasi disagio". I partecipanti valutano su una scala Likert a 7 punti in base al loro accordo (da 1= "fortemente in disaccordo" a 7= "fortemente d'accordo"). Più alto è il punteggio medio, maggiore è la loro autoefficacia percepita nell’affrontare il dolore. |
1 minuto dopo che i partecipanti hanno completato il questionario sull'autoefficacia del dolore (PSEQ)
|
|
Aspettativa di gravità del dolore
Lasso di tempo: 5 minuti prima dell'iniezione
|
Ai partecipanti verrà chiesto di anticipare "Quale sarebbe la gravità del dolore che ti aspetti di provare quando riceverai l'iniezione?" da 1 = "Nessun dolore", a 5 = "Lancinante". Più alto è il punteggio, maggiore è la gravità del dolore prevista. |
5 minuti prima dell'iniezione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: WAI LAN VICTORIA YEUNG, PhD, Lingnan University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Price DD, McGrath PA, Rafii A, Buckingham B. The validation of visual analogue scales as ratio scale measures for chronic and experimental pain. Pain. 1983 Sep;17(1):45-56. doi: 10.1016/0304-3959(83)90126-4.
- Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain. 1987 Aug;30(2):191-197. doi: 10.1016/0304-3959(87)91074-8.
- Hicks CL, von Baeyer CL, Spafford PA, van Korlaar I, Goodenough B. The Faces Pain Scale-Revised: toward a common metric in pediatric pain measurement. Pain. 2001 Aug;93(2):173-183. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00314-1.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Yeung, V. W. L., Loughnan, S., Kashima, Y., Lun, V. M. C., Yeung, S. S. (2017). When My Object Becomes Me: The Mere Ownership of an Object Elevates Domain Specific Self Efficacy. Applied Psychology, 66(4), 710 741. doi:10.1111/apps.12099
- Yeung, V. W. L., Chan, C. P., Yau, E. K., Lok, W. K., Lun, V. M. C., Chan, E. (2020). I own therefore I can: Efficacy based mere ownership effect. Journal of Experimental Social Psychology, 90, 104005. doi:10.1016/j.jesp.2020.104005
- Yeung VW, Geers AL. Prior Pain Exposure and Mere Possession of a Placebo Analgesic Predict Placebo Analgesia: Findings From a Randomized, Double-Blinded, Controlled Trial. J Pain. 2021 Apr;22(4):415-431. doi: 10.1016/j.jpain.2020.10.004. Epub 2020 Oct 27.
- Yeung VW. Temporal expectancy induced by the mere possession of a placebo analgesic affects placebo analgesia: preliminary findings from a randomized controlled trial. Sci Rep. 2022 Jan 26;12(1):1395. doi: 10.1038/s41598-022-05537-9.
- Beggan, J. K. (1992). On the social nature of nonsocial perception: The mere ownership effect. Journal of Personality and Social Psychology, 62(2), 229-237. https://doi.org/10.1037/0022-3514.62.2.229
- Nesselroade, K. P., Jr., Beggan, J. K., & Allison, S. T. (1999). Possession enhancement in an interpersonal context: An extension of the mere ownership effect. Psychology & Marketing, 16(1), 21-34. https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6793(199901)16:1<21::AID-MAR2>3.0.CO;2-9
- Laurent, J., Catanzaro, S. J., Joiner, T. E., Jr., Rudolph, K. D., Potter, K. I., Lambert, S., Osborne, L., & Gathright, T. (1999). A measure of positive and negative affect for children: Scale development and preliminary validation. Psychological Assessment, 11(3), 326-338. https://doi.org/10.1037/1040-3590.11.3.326
- Apell, J., Paradi, R., Kokinsky, E., & Nilsson, S. (2011). Measurement of children's anxiety during examination or treatment in hospital--a study evaluating the short-STAI/Matning av barns oro vid undersokning 45 eller behandling pa sjukhus--en studie som utvarderar short STAI. Nursing Science & Research in the Nordic Countries, 31(1), 45+. https://link.gale.com/apps/doc/A273786636/HRCA?u=anon~691011a5&sid=googleScholar&xid=05fcdcaa
- Vambheim SM, Lyby PS, Aslaksen PM, Flaten MA, Asli O, Martinussen LM. The Fear of Pain Questionnaire-III and the Fear of Pain Questionnaire-Short Form: a confirmatory factor analysis. J Pain Res. 2017 Aug 8;10:1871-1878. doi: 10.2147/JPR.S133032. eCollection 2017.
- Kingdon BL, Egan SJ, Rees CS. The Illusory Beliefs Inventory: a new measure of magical thinking and its relationship with obsessive compulsive disorder. Behav Cogn Psychother. 2012 Jan;40(1):39-53. doi: 10.1017/S1352465811000245. Epub 2011 May 16.
- Hanssen MM, Peters ML, Vlaeyen JWS, Meevissen YMC, Vancleef LMG. Optimism lowers pain: evidence of the causal status and underlying mechanisms. Pain. 2013 Jan;154(1):53-58. doi: 10.1016/j.pain.2012.08.006. Epub 2012 Oct 18.
- Wai-Lan Yeung V, Geers AL, Colloca L. Merely Possessing a Placebo Analgesic Improves Analgesia Similar to Using the Placebo Analgesic. Ann Behav Med. 2020 Sep 1;54(9):637-652. doi: 10.1093/abm/kaaa007. Erratum In: Ann Behav Med. 2021 Aug 23;55(9):932. doi: 10.1093/abm/kaaa035.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- EC007-2324
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dolore Pediatrico
-
Cairo UniversityCompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'interventoEgitto
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
-
King Abdulaziz UniversityReclutamentoDisturbi temporomandibolari (TMD) | Dolore dell'ATM | Arteterapia | TMJ - orale & amp; chirurgia maxillofaciale | Wilkes 1 e 2 | TMD Art Pain StudyArabia Saudita