Double Kissing-Crush vs Tecniche controllate di crollo a palloncino per lesioni complesse di bfurcazione coronarica

La tecnica di cotta per le lesioni della biforcazione coronarica si è evoluta in modo significativo dalla sua introduzione alla letteratura di Colombo et al. Nel 2003, con diverse iterazioni, tra cui l'inflazione a due baci per baci. Il principale svantaggio della tecnica di cotta storica è il basso tasso di successo dell'inflazione finale del palloncino da baciare. È arrivato un miglioramento con l'introduzione di un doppio stenting di cotta per baciare che mira alla sporgenza più breve e alla dilatazione del pallone da bacio eseguite prima e dopo l'impianto di stent del ramo principale. La doppia cotta per il bacio fornisce una riduzione significativa dei principali eventi cardiovascolari avversi rispetto alle tecniche provvisori di stenting, cotta e culotte. Recentemente, una nuova tecnica di mini-crucia modificata (cottura a palloncino controllata) è stata introdotta in letteratura ed è una delle tecniche di cotta più aggiornate. Il vantaggio principale di questa tecnica rispetto alla tecnica mini-crollo contemporanea è che il ramo laterale può essere facilmente rielaborato e il palloncino non conforme a 1: 1 può passare facilmente attraverso la struttura dello stent schiacciata nella parte osziale del ramo laterale. La logica di base di ciò è che lo schiacciamento dello stent del ramo laterale viene eseguito in modo più controllato (mediante la deflazione lentamente del palloncino di stent del ramo laterale), e questo provoca meno interruzione delle cellule dello stent. Ad oggi, nessun dato confronta i risultati a medio termine della doppia cotta di baci e delle tecniche di stenting a palloncini controllate in pazienti con complesse lesioni di biforcazione coronarica. Pertanto, questo studio mirava a determinare i risultati clinici di una doppia cotta di baci e tecniche controllate di ciottoli a palloncino sotto follow-up a medio termine.