Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Anestesia spinale ecoguidata versus basata su punti di riferimento in partorienti obese sottoposte a taglio cesareo (USLMCSEOB)

17 aprile 2026 aggiornato da: EDDISSON REYNALDO QUISPE PILCO, Instituto Nacional Materno Perinatal, Peru

Anestesia spinale ecoguidata rispetto a quella basata su punti di repere in partorienti obese sottoposte a taglio cesareo: uno studio randomizzato controllato

L'anestesia spinale è la tecnica più comunemente utilizzata per il taglio cesareo. Tuttavia, nelle partorienti obese, l'identificazione del sito di puntura ottimale mediante palpazione dei punti di riferimento anatomici può essere difficoltosa a causa dell'anatomia alterata. L'ecografia è stata proposta come strumento per migliorare la localizzazione del sito di puntura.

Questo studio è uno studio controllato randomizzato prospettico che include 100 partorienti obese sottoposte a taglio cesareo in anestesia spinale. Le partecipanti sono assegnate casualmente a uno dei due gruppi: un gruppo ecografia, in cui il sito di puntura viene identificato mediante ecografia pre-procedurale, e un gruppo punti di riferimento, in cui il sito di puntura viene determinato mediante palpazione dei punti di riferimento anatomici.

L'esito primario è il tasso di successo al primo tentativo. Gli esiti secondari includono il numero di tentativi, reindirizzamenti dell'ago, necessità di interventi di salvataggio, incidenza di eventi avversi durante la puntura e tempi procedurali.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio prospettico randomizzato controllato mira a valutare l'efficacia della marcatura preprocedurale ecoguidata rispetto alla tecnica convenzionale di palpazione dei punti di repere per l'anestesia spinale in partorienti obese sottoposte a taglio cesareo.

Un totale di 100 partorienti con un indice di massa corporea (BMI) ≥ 30 kg/m² vengono assegnate casualmente al gruppo ecografia o al gruppo punti di repere. Nel gruppo ecografia, il sito di puntura viene identificato utilizzando l'ecografia preprocedurale per determinare lo spazio intervertebrale ottimale e la traiettoria di inserimento dell'ago. Nel gruppo punti di repere, il sito di puntura viene determinato utilizzando i punti di repere anatomici.

L'outcome primario è il tasso di successo al primo tentativo, definito come ritorno di liquido cefalorachidiano senza reindirizzamento dell'ago. Gli outcome secondari includono il numero di tentativi di puntura, i reindirizzamenti dell'ago, la necessità di interventi di salvataggio, l'incidenza di eventi avversi (parestesia e puntura vascolare) e i tempi procedurali (tempo di identificazione del sito, tempo di puntura e tempo procedurale totale).

Questo studio mira a determinare se la guida ecografica migliori le prestazioni e la sicurezza dell'anestesia spinale nelle partorienti obese.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

100

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Lima Province
      • Lima, Lima Province, Perù, 15001
        • National Maternal and Perinatal Institute

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Età ≥ 18 anni
  • Donne in gravidanza sottoposte a taglio cesareo
  • Indice di massa corporea (BMI) ≥ 30 kg/m² al momento del taglio cesareo
  • Programmate per taglio cesareo in anestesia spinale

Criteri di esclusione:

  • Deformità spinali congenite
  • Precedente intervento chirurgico alla colonna vertebrale
  • Coagulopatia
  • Infezione nel sito di puntura
  • Allergia agli anestetici locali
  • Taglio cesareo d'urgenza (categoria NICE 1)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Gruppo con guida ecografica
L'ecografia preprocedurale è stata utilizzata per identificare e segnare il sito di puntura ottimale in partorienti obese sottoposte a taglio cesareo (n = 50).
L'ecografia preprocedurale viene utilizzata per identificare e segnare il sito di puntura ottimale prima dell'anestesia spinale.
Comparatore attivo: Gruppo basato su punti di riferimento
Il punto di puntura è stato identificato mediante palpazione dei riferimenti anatomici in partorienti obese sottoposte a taglio cesareo (n = 50)
The puncture site is identified using anatomical landmark palpation before spinal anesthesia.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di successo al primo tentativo dell'anestesia spinale
Lasso di tempo: Durante la procedura di anestesia spinale
Ritorno di liquido cerebrospinale di successo dopo il primo inserimento dell'ago senza reindirizzamento.
Durante la procedura di anestesia spinale

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Number of puncture attempts
Lasso di tempo: Durante la procedura di anestesia spinale
Numero totale di inserzioni d'ago necessarie per ottenere una anestesia spinale riuscita
Durante la procedura di anestesia spinale
Numero di reindirizzamenti dell'ago
Lasso di tempo: Durante la procedura di anestesia spinale
Numero di reindirizzamenti dell'ago durante un singolo tentativo di puntura
Durante la procedura di anestesia spinale
Necessità di intervento di salvataggio
Lasso di tempo: Durante la procedura di anestesia spinale
Necessità di assistenza da parte di un operatore più esperto per completare la procedura
Durante la procedura di anestesia spinale
Incidenza di parestesia
Lasso di tempo: Durante la procedura di anestesia spinale
Insufficienza della deambulazione dopo un mese
Durante la procedura di anestesia spinale
Incidenza di puntura vascolare
Lasso di tempo: Durante la procedura di anestesia spinale
Verificarsi di puntura vascolare durante l'inserimento dell'ago
Durante la procedura di anestesia spinale
Tempo totale della procedura
Lasso di tempo: Durante la procedura di anestesia spinale
Tempo trascorso dall'identificazione iniziale del sito di puntura al ritorno del liquido cerebrospinale con successo
Durante la procedura di anestesia spinale
Tempo di puntura
Lasso di tempo: durante la procedura di anestesia spinale
Intervallo dall'inserimento dell'ago al ritorno del liquido cefalorachidiano con successo
durante la procedura di anestesia spinale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Eddisson R Quispe Pilco, MD, National Maternal and Perinatal Institute

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • Khoo AK, Huynh A, Pelecanos A, Eley VA. Does preprocedural ultrasound increase first-pass success in obese adults undergoing neuraxial anesthesia? A systematic review. Health Sci Rep. 2024;7:e70039.
  • Zhang Y, Peng M, Wei J, et al. Ultrasound-guided versus traditional localization in intraspinal anesthesia: a systematic review and network meta-analysis. BMJ Open. 2023;13:e071253
  • Li M, Ni X, Xu Z, et al. Ultrasound-assisted technology versus the conventional landmark method in spinal anesthesia for cesarean delivery in obese parturients: a randomized controlled trial. Anesth Analg. 2019;129(1):155-161.
  • Perlas A, Chaparro LE, Chin KJ. Lumbar neuraxial ultrasound for spinal and epidural anesthesia: a systematic review and meta-analysis. Reg Anesth Pain Med. 2016;41(2):251-260.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 luglio 2025

Completamento primario (Effettivo)

1 gennaio 2026

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 aprile 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 aprile 2026

Primo Inserito (Effettivo)

24 aprile 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 aprile 2026

Ultimo verificato

1 aprile 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

L'indirizzo URL verrà offerto o le informazioni verranno inviate via email.

Periodo di condivisione IPD

A partire da 3 mesi dopo la pubblicazione fino a 12 mesi dopo la pubblicazione

Criteri di accesso alla condivisione IPD

L'accesso sarà concesso ai ricercatori che forniscono una proposta metodologicamente valida. Le proposte devono essere indirizzate all'autore corrispondente via email. I dati saranno condivisi dopo l'approvazione della proposta e la firma di un accordo di accesso ai dati.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • ICF
  • CODICE_ANALITICO
  • RSI

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Marcatura preprocedurale guidata da ecografia

Sottoscrivi