Distalization と Functional Appliance Therapy の比較

クラス II の不正咬合の矯正は、歯科矯正医が直面する最も一般的な問題の 1 つであり、矯正患者の約 3 分の 1 がこの状態の治療を受けています。

成長期の患者に対するクラス II 治療には多くの戦略が利用可能であり、ほとんどの歯科矯正医は、頭蓋顔面変形のどの部分に装置が最も影響を与えると考えているかに基づいて治療プロトコルを選択する傾向があります。

多くの著者が、Herbst アプライアンスによって誘発される歯槽骨および骨格の変化について説明しています。 歯槽効果は、上顎大臼歯の遠位化および下顎歯列の前方移動からなる。 主な骨格の変化である「下顎刺激」は、治療なしで発生する以上の成長ではなく、患者固有の下顎成長の促進です。

上顎大臼歯の遠位化は、クラス II 治療の 1 つです。 近年、ミニインプラントが普及しており、さまざまな種類のミニインプラントを介した遠方化アプローチが説明されています。

クラス II の矯正はどちらの器具でも達成できるように思われるため、フォローアップの質問は審美的な結果に違いがあるかどうかです。 しかし、人間の顔は複雑であり、顔の美しさは主観的なものであるため、線や角度の単純な一連の尺度では顔の美しさを定量化することはできません。

主要な定量化可能な診断ツールであるため、側頭部フィルムの使用により、歯科矯正医は主に 2 つの次元で考えてきました。 3次元イメージングの進歩により、デジタル画像をキャプチャして重ね合わせ、3次元画像から軟部組織の変化を測定することが可能になりました。 このような顔面イメージングの進歩により、3 次元の変化をより徹底的に調査できるようになり、2 次元イメージングに起因する固有の情報の損失を防ぐことができます。 シャッター速度の短い光学スキャナーは、臨床医や患者が軟部組織の記録を取得するのに便利です。

矯正治療の目的は、優れた咬合と顔の調和を達成することであることを念頭に置いて、矯正医の最も重要な目的の 1 つは、顔の外観の改善であるべきです。 したがって、歯列矯正処置が軟部組織の外観にどのように影響するか、またはどのように影響するかについて、よりよく理解することが重要です。 したがって、この臨床試験の目的は、一方のグループでは口蓋ネジを使用し、もう一方のグループではアクリル スプリット ハーブスト患者を使用した上顎弓遠位化後の後期混合歯列患者の軟部組織の顔面変化の 3 次元評価であり、これらの変化を比較することです。