高血圧を管理するためのアドヒアランスの測定 (MATCH)
コントロールされていない高血圧:服薬アドヒアランスと臨床慣性の役割
調査の概要
詳細な説明
多数の有効な薬剤が存在するにもかかわらず、米国で高血圧治療を受けている成人の半分は血圧が制御されていません。 これらの高血圧患者の少なくとも 3 分の 1 は、血圧の薬を順守していません。 この高い不遵守率を考えると、臨床医は理想的には、血圧レジメンを強化するかどうかを決定する前に、患者がピルを服用しているかどうかを検討します. しかし、実際には、臨床医は患者のアドヒアランス レベルについて確信を持てないことがよくあります。 この不確実性により、臨床医が高血圧を最適に管理する能力が制限されます。 電子服薬モニターは、日々の遵守状況を客観的に測定するためのゴールド スタンダードです。 その結果、服薬アドヒアランスに関する不確実性を最小限に抑える可能性があります。 この研究の目的は、臨床医に電子モニタリングによって得られた服薬アドヒアランスの客観的な尺度を提供することで、管理されていない高血圧の臨床医の管理を改善できるかどうかをテストすることです。 モニタリングから得られたデータがアドヒアランスの低下を示している場合、臨床医はアドヒアランスについて患者に助言するよう動機づけられる可能性があります。 逆に、モニタリングから得られたデータが、コントロールされていない高血圧患者の間で良好なアドヒアランスを示している場合、臨床医は、患者がアドヒアランスを維持していないと推定するよりも、治療を強化するよう動機づけられる可能性があります。
この仮説を検証するために、この研究ではまず 30 人のプライマリ ケア臨床医を登録し、無作為化します。 介入に無作為に割り付けられた臨床医は、患者の血圧薬への順守を要約する定量的レポートの使用について訓練されます。彼らは、後で研究に登録される患者の訪問中にこれらのレポートを受け取ります。
次に、この研究では、同じ診療所から管理されていない高血圧の患者 300 人を登録します。 これらの患者は、電子ピルボックスで測定された最大 4 つの血圧薬を順守します。 MedSignals® ピルボックス (LIFETECHniques Inc.、テキサス州サンアントニオ) は小型 (5"x3½"x1") で、持ち運びが簡単で、最大 4 つの薬剤の遵守状況を同時に監視できます。 デバイスは、個々のピルボックスの蓋が開閉されるたびに、服用したピルを記録します。 ピルボックスを電話回線に接続することにより、アドヒアランスに関するデータを簡単にアップロードできます (< 1 分)。
患者は、研究助手とその臨床医との訪問のために、電子ピルボックスから丸薬を服用してから1か月後に診療所に戻ります。 この時点で、ピルボックスからのデータがダウンロードされ、遵守レポートの生成に使用されます。 このレポートは、モニタリング期間中に処方どおりに血圧の薬が服用された日数の割合を要約し、データに基づいて行動を起こす方法についてのガイダンスを提供します。 レポートが生成された後 (< 5 分)、患者は臨床医の診察を受けます。 介入群の臨床医はこの来院時にアドヒアランスレポートを受け取りますが、対照群の臨床医は通常のケアに従って患者を治療します (レポートなし)。 1か月のクリニック訪問中の高血圧管理は、訪問後に評価されます。1)医療メモを確認して、臨床医が高血圧治療を強化したかどうかを判断し、2)患者を調査して、臨床医がアドヒアランスについてカウンセリングしたかどうかを判断します。 高血圧管理は、グループ間で比較されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10032
- Columbia University Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準
- 高血圧の確立された診断
- 少なくとも 1 つの血圧 (BP) 薬を処方された
- 合同全国委員会(JNC-7)のガイドラインに従って、血圧が上昇した状態で少なくとも2回連続してクリニックを受診する(つまり、糖尿病または慢性腎臓病の場合は、血圧≧140/90 mmHgまたは≧130/80 mmHg)
- 18~80歳
- -研究に登録された臨床医との少なくとも1回の以前の訪問
除外基準
- 重度の精神疾患
- 長期療養施設に入居していた
- 身体的または認知的障害のために電子アドヒアランスデバイスを使用できない
- 非英語または非スペイン語を話す
- フォローアップ不可
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
他の:隠蔽(コントロール)
コントロールアームの臨床医は、1か月の来院時に電子的に監視された投薬順守情報(MedSignalsピルボックスを介して収集)を受け取りません。通常のケアに従って高血圧を管理することが期待されます.
|
(非実験的) 患者には電子ピルボックスが与えられます。
デバイスは、各コンパートメントが開かれた日時を記録します。
各 BP 薬へのアドヒアランスは、処方された用量の割合として計算されました。
患者は、アドヒアランスが電子ピルボックスによって記録され、無作為化に応じて臨床医と共有される可能性があることが通知されます。
他の名前:
|
実験的:開示(介入)
アドヒアランスレポートの臨床医への開示: 高血圧がコントロールされていない患者の診療所訪問時に、介入群の臨床医は、患者の降圧薬への電子的アドヒアランスの定量的要約を提供されました (MedSignals ピルボックス経由で収集)。 |
(非実験的) 患者には電子ピルボックスが与えられます。
デバイスは、各コンパートメントが開かれた日時を記録します。
各 BP 薬へのアドヒアランスは、処方された用量の割合として計算されました。
患者は、アドヒアランスが電子ピルボックスによって記録され、無作為化に応じて臨床医と共有される可能性があることが通知されます。
他の名前:
制御されていない高血圧の患者の臨床訪問中に、臨床医は、電子的に監視された患者の降圧薬へのアドヒアランスの定量的要約を提供されます。
概要は、1 ページに収まるレポートの形式で、監視対象の各 BP 薬を患者が正しく順守した日数の割合と、レジメン全体の平均順守率を示します。
遵守データは、クリニック訪問の7日前と1か月前に提供されます。
レポートには、患者が丸薬容器の推奨開封数を超えた日数も表示されます。
介入アームの臨床医は、簡単なトレーニングを受けます (
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
適切な高血圧管理を伴う訪問の割合
時間枠:1ヶ月のクリニック訪問
|
これは、電子モニタリングに基づいて患者を順守または非順守に分類するアルゴリズムを使用して評価されます。
患者が順守している場合(来院前の週の血圧薬の順守の要約測定値が 80% 以上)、臨床医が高血圧レジメンを強化するか、二次性高血圧の検査を注文する場合は、高血圧管理が適切です。
患者が遵守していない場合(遵守の要約測定値が80%未満)、臨床医がカウンセリングまたはレジメンの簡素化を通じて遵守を高めるための措置を講じる場合、高血圧管理が適切です。
|
1ヶ月のクリニック訪問
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
1 か月の訪問中のレジメンの強化を伴う訪問の割合、アウトカム訪問の前の週に順守、のみ
時間枠:1ヶ月のクリニック訪問
|
これは、標準化された機器を使用して1か月の訪問後に電子カルテから情報を抽出することに基づいて決定されます。
臨床医と患者グループの割り当てを知らされていない結果評価者は、1か月の訪問中に、プロバイダーが血圧レジメンを強化したかどうかを評価します(投薬量の追加または増加)。
リクルートクリニックでの処方や検査依頼はすべて電子カルテに記録されます。
|
1ヶ月のクリニック訪問
|
1 か月の来院中にカウンセリングが行われた来院の割合、アウトカム来院の前の週にアドヒアランスなし、または全モニタリング期間にわたって来院した割合
時間枠:1ヶ月のクリニック訪問
|
これは、標準化されたアンケートを使用して、1か月の訪問直後に患者にインタビューすることに基づいて決定されます。
グループの割り当てを知らされていない研究助手は、患者に質問をして、臨床医がその最新の訪問中に血圧の薬を服用することについてカウンセリングしたかどうかを評価します.
これらの質問は、血圧の薬に関する医療提供者のコミュニケーションを評価する検証済みのアンケートに基づいています。
|
1ヶ月のクリニック訪問
|
高血圧レジメンの簡素化を伴う来院の割合、アウトカム来院前の週またはモニタリング期間全体にわたる非遵守
時間枠:1ヶ月のクリニック訪問
|
これは、標準化された機器を使用して、1か月の訪問後に電子医療記録からデータを抽出することによって決定されます。
臨床医と患者グループの割り当てを知らされていない結果評価者は、1か月の訪問中に、プロバイダーが短時間作用型の複数日投与薬から長時間作用型の薬に1日1回切り替えることでレジメンを簡素化したかどうかを評価します薬を服用するか、2 つの薬を 1 つの配合剤に切り替えました。
リクルートクリニックでの処方や検査依頼はすべて電子カルテに記録されます。
|
1ヶ月のクリニック訪問
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Ian M Kronish, MD, MPH、Columbia University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Moise N, Davidson KW, Chaplin W, Shea S, Kronish I. Depression and clinical inertia in patients with uncontrolled hypertension. JAMA Intern Med. 2014 May;174(5):818-9. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.115. No abstract available.
- Kronish IM, Lin JJ, Cohen BE, Voils CI, Edmondson D. Posttraumatic stress disorder and medication nonadherence in patients with uncontrolled hypertension. JAMA Intern Med. 2014 Mar;174(3):468-70. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.12881. No abstract available.
- Alcantara C, Edmondson D, Moise N, Oyola D, Hiti D, Kronish IM. Anxiety sensitivity and medication nonadherence in patients with uncontrolled hypertension. J Psychosom Res. 2014 Oct;77(4):283-6. doi: 10.1016/j.jpsychores.2014.07.009. Epub 2014 Jul 15.
- Moise N, Schwartz J, Bring R, Shimbo D, Kronish IM. Antihypertensive drug class and adherence: an electronic monitoring study. Am J Hypertens. 2015 Jun;28(6):717-21. doi: 10.1093/ajh/hpu199. Epub 2014 Oct 24.
- Gallagher BD, Muntner P, Moise N, Lin JJ, Kronish IM. Are two commonly used self-report questionnaires useful for identifying antihypertensive medication nonadherence? J Hypertens. 2015 May;33(5):1108-13. doi: 10.1097/HJH.0000000000000503.
- Kronish IM, Moise N, McGinn T, Quan Y, Chaplin W, Gallagher BD, Davidson KW. An Electronic Adherence Measurement Intervention to Reduce Clinical Inertia in the Treatment of Uncontrolled Hypertension: The MATCH Cluster Randomized Clinical Trial. J Gen Intern Med. 2016 Nov;31(11):1294-1300. doi: 10.1007/s11606-016-3757-4. Epub 2016 Jun 2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
MedSignals ピルボックスの臨床試験
-
Duke UniversityAmerican Heart Association; Duke Clinical Research Institute完了