静脈奇形の治療における 2 つの異なる硬化剤の比較

血管奇形による症状がほとんどない患者は、保存的治療および/または日常生活の補助と適応でうまくいく可能性があります. 多くの人にとって、圧迫療法（弾性ストッキング）、鎮痛剤、適切なカウンセリングで十分です。 ただし、重大な症状のある患者には、より侵襲的な治療が必要になる場合があります。 以前は外科的切除が一般的でしたが、手術後の深刻な後遺症と頻繁な再発により注意が必要でした。 今日では、既存の奇形に硬化剤を注入するインターベンション放射線治療が一般的です。 このタイプの治療法では、ほとんどの場合、数か月にわたって繰り返し治療を行う必要があります。 治療は、奇形の血管を密封すること、および/または患者を可能な限り症状にすることを目的としています。 再発が多く、完全に無症状ではない人も多い。 多くの患者は、痛み、傷、出血などの慢性的な問題を抱えています。 特定のタイプの治療のパフォーマンスを予測することは、非常に困難な場合があります。

これまで、血管奇形の治療におけるブレオマイシン/ピンヤンマイシン（中国）とエタノールの効果を考慮した研究がいくつかあります。 私たちの知る限りでは、VM の治療におけるブレオマイシンとテトラデシル硫酸ナトリウム (フィブロベイン ™) の有効性と副作用を比較する前向き研究または後ろ向き研究はありません。