Vergleichen Sie zwei verschiedene Verödungsmittel bei der Behandlung venöser Malformationen

Patienten mit geringen Symptomen ihrer Gefäßfehlbildung können mit einer konservativen Behandlung und / oder mit Hilfsmitteln und Anpassungen im täglichen Leben gut auskommen. Kompressionstherapie (elastische Strümpfe), Schmerzmittel und eine gute Beratung sind für viele ausreichend. Patienten mit erheblichen Symptomen können jedoch eine invasivere Behandlung erfordern. Früher war es bei der chirurgischen Entfernung üblich, aber schwerwiegende Folgeerscheinungen und häufiges Wiederauftreten nach der Operation führten zur Vorsicht. Heute ist es üblicher mit einer interventionellen Radiologiebehandlung mit Injektion von Verödungsmitteln in bestehende Fehlbildungen. Diese Art der Therapie erfordert fast immer wiederholte Behandlungssequenzen, teilweise über mehrere Monate. Die Behandlung zielt darauf ab, Blutgefäße in der Fehlbildung zu versiegeln und / oder dem Patienten möglichst Symptome zu machen. Rezidive treten häufig auf und es gibt viele, die nicht völlig beschwerdefrei sind. Viele Patienten haben chronische Probleme mit Schmerzen, Wunden, Blutungen und/oder sie haben einen kosmetisch entstellenden Zustand. Die Leistung einer bestimmten Art von Behandlung vorherzusagen, kann sehr schwierig sein.

Bisher gibt es einige Studien, die die Wirkung von Bleomycin/Pingyangmycin (China) und Ethanol bei der Behandlung von Gefäßfehlbildungen berücksichtigt haben. Unseres Wissens gibt es keine prospektiven oder retrospektiven Studien, die die Wirksamkeit und Nebenwirkungen von Bleomycin und Natriumtetradecylsulfat (Fibrovein™) bei der Behandlung von VM vergleichen.