このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

脳性麻痺における腕または腕と脚の痙縮を治療するためのA型ボツリヌス毒素の有効性と安全性に関する用量反応研究 (XARA)

2021年8月3日 更新者:Merz Pharmaceuticals GmbH

小児および青年(年齢)の上肢痙縮単独または上肢と下肢の複合痙縮の治療のためのゼオミン®(インコボツリヌムトキシンA、NT 201)の3回投与の前向き、多施設共同、無作為化、二重盲検、並行群間、用量反応研究2 - 17 歳) 脳性麻痺のある方

この研究の目的は、A型ボツリヌス毒素の片腕または両腕の筋肉への注射が、単独または片足または両脚への注射と組み合わせて、小児/青少年(2~17歳)の治療に効果的かつ安全であるかどうかを判断することです。脳性麻痺による筋肉の緊張の増加/制御不能な筋肉の硬直(痙縮)。

調査の概要

研究の種類

介入

入学 (実際)

351

段階

  • フェーズ 3

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Florida
      • Gulf Breeze、Florida、アメリカ、32561
        • Merz Investigational Site #001286
      • Loxahatchee Groves、Florida、アメリカ、33470
        • Merz Investigational Site #001284
    • Georgia
      • Savannah、Georgia、アメリカ、31405
        • Merz Investigational Site #001285
    • Illinois
      • Chicago、Illinois、アメリカ、60611
        • Merz Investigational Site #001186
    • Michigan
      • Royal Oak、Michigan、アメリカ、48073
        • Merz Investigational Site No. #001302
    • Missouri
      • Columbia、Missouri、アメリカ、65212
        • Merz Investigational Site #001283
      • Caba、アルゼンチン、CP 1428
        • Merz Investigational Site #054005
    • Provincia De Mendoza
      • Godoy Cruz、Provincia De Mendoza、アルゼンチン、M5501
        • Merz Investigational Site #054010
      • Dnipropetrovsk、ウクライナ、49000
        • Merz Investigational Site #380001
      • Kharkiv、ウクライナ、61068
        • Merz Investigational Site #380005
      • Kyiv、ウクライナ、04209
        • Merz Investigational Site #380002
      • Odessa、ウクライナ、65012
        • Merz Investigational Site #380003
      • Bialystok、ポーランド、15-274
        • Merz Investigational Site #048089
      • Gdansk、ポーランド、80-389
        • Merz Investigational Site #048063
      • Krakow、ポーランド、30-539
        • Merz Investigational Site #048059
      • Lublin、ポーランド、20-828
        • Merz Investigational Site #048084
      • Poznan、ポーランド、60-480
        • Merz Investigational Site #048094
      • Sandomierz、ポーランド、27-600
        • Merz Investigational Site #048075
      • Wiazowna、ポーランド、05-462
        • Merz Investigational Site #048060
      • Aguascalientes、メキシコ、20127
        • Merz Investigational Site #052023
      • Guadalajara、メキシコ、44280
        • Merz Investigational Site #052003
      • Mexico City、メキシコ、04530
        • Merz Investigational Site #052024
      • Mexico City、メキシコ、06700
        • Merz Investigational Site #052022
      • Monterrey、メキシコ、64060
        • Merz Investigational Site #052027
      • Monterrey、メキシコ、64710
        • Merz Investigational Site #052028
      • Zapopan、メキシコ、45030
        • Merz Investigational Site #052026
      • Kazan、ロシア連邦、420097
        • Merz Investigational Site #007014
      • Khabarovsk、ロシア連邦、680038
        • Merz Investigational Site #007015
      • Novosibirsk、ロシア連邦、630091
        • Merz Investigational Site #007018
      • Saint Petersburg、ロシア連邦、192148
        • Merz Investigational Site #007298
      • Smolensk、ロシア連邦、214019
        • Merz Investigational Site #007013
      • Stavropol、ロシア連邦、355029
        • Merz Investigational Site #007019

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

2年~17年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 2歳から17歳までの女性または男性(両端を含む)。
  • 少なくとも片側の上肢(UL)の痙縮の治療のためにNT 201の注射が臨床的に必要な片側または両側の脳性麻痺(CP)。
  • この研究の主な臨床ターゲット パターンにおけるアシュワース スケール (AS) スコア:

    1. 肘の屈曲:肘の屈筋で AS≧2(少なくとも片側)。 および/または
    2. 手首の屈曲: 手首の屈筋で AS≧2 (少なくとも片側)。
  • 5 つの治​​療組み合わせのうち 1 つにおける治験責任医師の判断による臨床的必要性 (以下に示す A ~ E)。 AS スコアは、ベースライン注射来院 V2 での注射用に選択された各ターゲット パターンで 2 以上でなければなりません。

A. UL 治療のみ (GMFCS I-V):

A1) 8 U/kg BW NT 201 (最大 200 U) による UL 痙縮の片側治療:

  1. 主な臨床ターゲット パターンの少なくとも 1 つは、肘の屈曲 (4 U/kg BW) および/または手首の屈曲 (2 U/kg BW) でした。

  2. 単一ULの治療で最大用量8 U/kg BW(最大200 U)に達するまで、残りのユニットを使用して同じ四肢(すなわち、握りこぶし、手のひらに親指を置く、および/または回内した前腕)での追加の臨床パターン。

また

A2)各ULに等用量の8U/kg BW NT 201(最大200U)を用いたUL痙縮の両側治療。 UL あたりの線量は、以下の間で配分される必要があります。

  1. 主な臨床ターゲット パターンの少なくとも 1 つは、肘の屈曲 (4 U/kg BW) および/または手首の屈曲 (2 U/kg BW) でした。

  2. 単一ULの治療で最大用量8 U/kg BW(最大200 U)に達するまで、残りのユニットを使用して同じ四肢(すなわち、握りこぶし、手のひらに親指を置く、および/または回内した前腕)での追加の臨床パターン。

B. 片側 UL および片側下肢 (LL) の治療 (GMFCS I-V):

B1) 以下に対する 8 U/kg BW NT 201 (最大 200 U) による UL 痙縮の片側治療:

  1. 主な臨床ターゲット パターンの少なくとも 1 つは、肘の屈曲 (4 U/kg BW) および/または手首の屈曲 (2 U/kg BW) でした。

  2. 単一ULの治療で最大用量8 U/kg BW(最大200 U)に達するまで、残りのユニットを使用して同じ四肢(すなわち、握りこぶし、手のひらに親指を置く、および/または回内した前腕)での追加の臨床パターン。

プラス

B2) 8 U/kg BW NT 201 (最大 200 U) による LL 痙縮の同側片側治療。 LL への用量は、臨床上の必要に応じて、尖足、屈曲した膝、内転した大腿、および伸展した母趾の臨床目標パターンの少なくとも 1 つに分配されなければなりません。

C. 片側 UL および両側 LL 治療 (GMFCS I-III)

C1) 以下に対する 8 U/kg BW NT 201 (最大 200 U) による UL 痙縮の片側治療:

  1. 主な臨床ターゲット パターンの少なくとも 1 つは、肘の屈曲 (4 U/kg BW) および/または手首の屈曲 (2 U/kg BW) でした。

  2. 単一ULの治療で最大用量8 U/kg BW(最大200 U)に達するまで、残りのユニットを使用して同じ四肢(すなわち、握りこぶし、手のひらに親指を置く、および/または回内した前腕)での追加の臨床パターン。

プラス

C2) 12 U/kg BW (最大 300 U) による LL 痙縮の両側治療。 用量は、臨床目標パターンである尖足、屈曲した膝、内転した大腿、および伸展した母趾の各側の少なくとも 1 つに配分する必要があります。 臨床上の必要に応じて、線量分布は両側で異なる場合があります。

D. 片側 UL および両側 LL 治療 (GMFCS IV および V)

D1) 以下に対する 8 U/kg BW NT 201 (最大 200 U) による UL 痙縮の片側治療:

  1. 主な臨床ターゲット パターンの少なくとも 1 つは、肘の屈曲 (4 U/kg BW) および/または手首の屈曲 (2 U/kg BW) でした。

  2. 単一ULの治療で最大用量8 U/kg BW(最大200 U)に達するまで、残りのユニットを使用して同じ四肢(すなわち、握りこぶし、手のひらに親指を置く、および/または回内した前腕)での追加の臨床パターン。

プラス

D2) 8 U/kg BW (最大 200 U) による LL 痙縮の両側治療。 用量は、臨床目標パターンである尖足、屈曲した膝、内転した大腿、および伸展した母趾の各側の少なくとも 1 つに配分する必要があります。 臨床上の必要に応じて、線量分布は両側で異なる場合があります。

E. 両側 UL 治療および両側 LL 治療 (GMFCS I-III)

E1)各ULに等用量の8U/kg BW NT 201(最大200U)を用いたUL痙縮の両側治療。 UL あたりの線量は次の期間に分配する必要があります。

  1. 主な臨床ターゲット パターンの少なくとも 1 つは、肘の屈曲 (4 U/kg BW) および/または手首の屈曲 (2 U/kg BW)、および
  2. 単一ULの治療で最大用量8 U/kg BW(最大200 U)に達するまで、残りのユニットを使用して同じ四肢(すなわち、握りこぶし、手のひらに親指を置く、および/または回内した前腕)での追加の臨床パターン。

プラス

E2) 4 U/kg BW (最大 100 U) による LL 痙縮の両側治療。 用量は、臨床目標パターンである尖足、屈曲した膝、内転した大腿、および伸展した母趾の各側の少なくとも 1 つに配分する必要があります。 臨床上の必要に応じて、線量分布は両側で異なる場合があります。

除外基準:

前治療を受けた(未治療ではない)被験者は、いかなる適応症においても、スクリーニング来院(V1)前の過去 14 週間以内に BoNT 治療を受けていてはならない。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:体重 1 kg あたり 8 単位のインコボツリヌス毒素 A (ゼオミン)
体重 1 kg あたり 8 単位 (最大 200 単位) が、注射サイクルごとに治療される上肢ごとに注射されます。 さらに、臨床パターンに応じて、下肢治療が投与される場合があります。注射サイクルあたり最大 300 単位です。 注入サイクルごとの全体の最大投与量: 500 単位。
有効成分: 複合タンパク質を含まないボツリヌス菌神経毒 A 型。 粉末を 0.9% 塩化ナトリウム (NaCl) で再構成して調製した注射用溶液。投与方法: けいれん筋への筋肉内注射。
他の名前:
  • ゼオミン
  • NT201
  • ボツリヌス毒素A型(150キロダルトン)、複合タンパク質を含まない
実験的:体重 1 kg あたり 6 単位のインコボツリヌス毒素 A (ゼオミン)
体重 1 kg あたり 6 単位 (最大 150 単位) が、注射サイクルごとに治療される上肢ごとに注射されます。 さらに、臨床パターンに応じて、下肢治療が投与される場合があります。注射サイクルあたり最大 225 単位です。 注入サイクルごとの全体の最大投与量: 375 単位。
有効成分: 複合タンパク質を含まないボツリヌス菌神経毒 A 型。 粉末を 0.9% 塩化ナトリウム (NaCl) で再構成して調製した注射用溶液。投与方法: けいれん筋への筋肉内注射。
他の名前:
  • ゼオミン
  • NT201
  • ボツリヌス毒素A型(150キロダルトン)、複合タンパク質を含まない
実験的:体重 1 kg あたり 2 単位のインコボツリヌス毒素 A (ゼオミン)
体重 1 kg あたり 2 単位 (最大 50 単位) が、注射サイクルごとに治療される上肢ごとに注射されます。 さらに、臨床パターンに応じて、下肢治療を投与することもできます。注射サイクルあたり最大 75 単位です。 注入サイクルごとの全体の最大投与量: 125 単位。
有効成分: 複合タンパク質を含まないボツリヌス菌神経毒 A 型。 粉末を 0.9% 塩化ナトリウム (NaCl) で再構成して調製した注射用溶液。投与方法: けいれん筋への筋肉内注射。
他の名前:
  • ゼオミン
  • NT201
  • ボツリヌス毒素A型(150キロダルトン)、複合タンパク質を含まない

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
MP: 4 週目の UL 主要臨床目標パターンにおけるアッシュワース スケール (AS) のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと第 4 週
AS は、他動的な動きに対する抵抗を判断することによって痙縮の重症度を分類します。 痙縮は、5 点 AS を使用して次の条件で評価されました。0 (緊張の増加なし)。 1 (手足を屈曲または伸展させたときに「引っかかり」を与える音のわずかな増加)。 2 (緊張はより顕著に増加しますが、手足は簡単に曲がります); 3 (トーンが大幅に増加 - 受動的な動きが困難); 4 (手足の屈曲または伸展が硬い)。 値は、高用量群と低用量群、および第 2 ステップで中用量群と低用量群をそれぞれ比較した混合モデル反復測定 (MMRM) モデルから得られた、ベースラインと 4 週目の最小二乗 (LS) 平均差を表します。 低位グループの値は比較によって若干異なる場合があるため、比較ごとに個別に提供されます。
ベースラインと第 4 週
共主変数 MP: 4 週目における調査員の全体的な変化印象スケール (GICS)
時間枠:第4週
GICS は、治療による変化に対する研究者の印象を独立して測定するために使用されました。 応答オプションは、+3 (非常に改善) の範囲の一般的な 7 ポイントのリッカート スケールでした。 +2 (大幅に改善); +1 (わずかに改善); 0 (変化なし); -1 (最小限に悪化); -2 (はるかに悪い); -3 (非常に悪い)。 値は、それぞれ高用量群と低用量群、および第 2 ステップにおける中用量群と低用量群を比較した ANCOVA モデルから得られたベースラインと 4 週目の LS 平均差を表します。 低位グループの値は比較によって若干異なる場合があるため、比較ごとに個別に提供されます。
第4週

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
MP: 4 週目の他の治療済み UL 主要臨床ターゲット パターンの AS スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと第 4 週
AS は、他動的な動きに対する抵抗を判断することによって痙縮の重症度を分類します。 痙縮は来院時に 5 段階評価で評価されました。0 (緊張の増加なし)。 1(手足を屈曲または伸展させたときに「引っかかり」を与える音のわずかな増加); 2(緊張の顕著な増加が見られるが、手足は簡単に曲がる); 3(トーンが大幅に増加 - 受動的動作が困難); 4(手足の屈曲または伸展が硬い)。 値は、高用量群と低用量群、および第 2 ステップで中用量群と低用量群をそれぞれ比較した MMRM モデルから得られた、ベースラインと 4 週目の LS 平均差を表します。 低位グループの値は比較によって若干異なる場合があるため、比較ごとに個別に提供されます。
ベースラインと第 4 週
MP: 4 週目の UL 治療で手首を曲げた握りこぶしにおける AS スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと第 4 週
AS は、他動的な動きに対する抵抗を判断することによって痙縮の重症度を分類します。 痙縮は来院時に 5 段階評価で評価されました。0 (緊張の増加なし)。 1(手足を屈曲または伸展させたときに「引っかかり」を与える音のわずかな増加); 2(緊張の顕著な増加が見られるが、手足は簡単に曲がる); 3(トーンが大幅に増加 - 受動的動作が困難); 4(手足の屈曲または伸展が硬い)。 値は、高用量群と低用量群、および第 2 ステップで中用量群と低用量群をそれぞれ比較した MMRM モデルから得られた、ベースラインと 4 週目の LS 平均差を表します。 低位グループの値は比較によって若干異なる場合があるため、比較ごとに個別に提供されます。
ベースラインと第 4 週
MP: 4 週目の UL の治療された各臨床パターンの AS スコアのベースラインからの変化
時間枠:4週目までのベースライン
AS は、他動的な動きに対する抵抗を判断することによって痙縮の重症度を分類します。 痙縮は来院時に 5 段階評価で評価されました。0 (緊張の増加なし)。 1(手足を屈曲または伸展させたときに「引っかかり」を与える音のわずかな増加); 2(緊張の顕著な増加が見られるが、手足は簡単に曲がる); 3(トーンが大幅に増加 - 受動的動作が困難); 4(手足の屈曲または伸展が硬い)。 値は、高用量群と低用量群、および第 2 ステップで中用量群と低用量群をそれぞれ比較した MMRM モデルから得られた、ベースラインと 4 週目の LS 平均差を表します。 低位グループの値は比較によって若干異なる場合があるため、比較ごとに個別に提供されます。
4週目までのベースライン
MP:「痙縮による痛みに関するアンケート(QPS)」で評価した痛みの強度(参加者から)と痛みの頻度(親/介護者から)のスコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、4、8、14週目
痛みの強度(参加者から)と痛みの頻度(親/介護者から)を QPS で評価します。 痛みの強さの QPS 合計スコアは、0 (「無傷」) から 10 (「最悪の傷」) の範囲です。 観察された痛みの頻度の QPS 合計スコアは、0 (まったくない) から 4 (常に) の範囲です。 値は、高用量群と低用量群、および第 2 ステップで中用量群と低用量群をそれぞれ比較した MMRM モデルから得られた、ベースラインと 4 週目の LS 平均差を表します。 低位グループの値は比較によって若干異なる場合があるため、比較ごとに個別に提供されます。 P/C = 親/介護者。
ベースライン、4、8、14週目
MP: UL の小児/青少年、および親/介護者の GICS (第 4 週)
時間枠:第4週
GICS は、治療による変化に対する小児/青少年と親または介護者の印象を独立して測定するために使用されました。 応答オプションは、一般的な 7 ポイントのリッカート スケールで、その範囲は次のとおりです。 +3 (非常に改善)。 +2 (大幅に改善); +1 (最小限の改善); 0(変化なし); -1 (最小限に悪化); -2 (はるかに悪い); -3 (非常に悪い)。 値は、それぞれ高用量群と低用量群、および第 2 ステップにおける中用量群と低用量群を比較した ANCOVA モデルから得られたベースラインと 4 週目の LS 平均差を表します。 低位グループの値は比較によって若干異なる場合があるため、比較ごとに個別に提供されます。
第4週
治療による緊急有害事象(TEAE)が発生した参加者数 全体および治療サイクルごと
時間枠:66週目までのベースライン
66週目までのベースライン
特別な関心のある TEAE (TEAESI) が発生した参加者の全体および治療サイクルごとの参加者数
時間枠:66週目までのベースライン
66週目までのベースライン
重篤なTEAE(TESAE)が発生した参加者数全体および治療サイクルごと
時間枠:66週目までのベースライン
66週目までのベースライン
治療全体および治療サイクルごとに関連する TEAE が発生した参加者の数
時間枠:66週目までのベースライン
66週目までのベースライン
全体および治療サイクルごとの最悪強度別の TEAE 発生参加者数
時間枠:66週目までのベースライン
66週目までのベースライン
全体的および治療サイクルごとの最悪の因果関係別の TEAE 発生参加者数
時間枠:66週目までのベースライン
66週目までのベースライン
全体および治療サイクルごとの最終結果別の TEAE 発生参加者数
時間枠:66週目までのベースライン
66週目までのベースライン
TEAEの発生により中止に至った参加者数全体および治療サイクルごと
時間枠:66週目までのベースライン
66週目までのベースライン

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2014年3月28日

一次修了 (実際)

2017年7月4日

研究の完了 (実際)

2018年8月28日

試験登録日

最初に提出

2013年12月2日

QC基準を満たした最初の提出物

2013年12月5日

最初の投稿 (見積もり)

2013年12月6日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年8月5日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年8月3日

最終確認日

2020年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

はい

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する