大腿骨頸部骨折患者におけるランダム化試験の外部的妥当性 (EXVAL)
大腿骨頸部骨折患者におけるランダム化比較試験の外部的妥当性
この研究の目的は、大腿骨頸部転位骨折を伴う高齢患者(80 歳以上)に対する股関節形成術の選択を比較するランダム化比較試験の外部的妥当性を評価することです。
仮説は、患者が報告した股関節機能と生活の質は、ランダム化比較試験に含まれた患者の方が除外された患者よりも良好で健康であるというものです。 ランダム化比較試験の外部妥当性は許容可能です。
前向きランダム化比較試験が計画されており、大腿骨頚部転位骨折患者が対象となり、半関節形成術と全股関節形成術のいずれかにランダムに割り付けられます。 スクリーニングされたすべての患者は、ランダム化比較試験の外部妥当性を評価するための前向きコホート研究に含まれます。 前向きコホート研究は 3 つの異なるグループで構成されます。
ランダム化比較試験に含まれる患者はグループ 1 を形成します。ランダム化比較試験の対象となる患者は、インフォームドコンセントを与えなかったために除外され、グループ 2 を形成します。
何らかの理由でグループ 3 から除外された大腿骨頸部骨折の患者。
主要評価項目は、VAS(Visual Analogue Scale)で評価される患者報告の股関節機能(ハリス股関節スコア)と手術した四肢の痛み、およびEuroQol(EQ-5D)で評価される患者報告の生活の質です。 副次的アウトカムの測定は、合併症、人工器官周囲の骨折、脱臼、創傷感染(深部および表在)による再手術、およびコンポーネントの緩みの頻度です。 ベースラインデータ、年齢、性別、併存疾患、認知状態、体重、身長、運動機能、合併症、再手術。 術後1~2年後に経過観察を行います。
グループ 1 は、ダンデリード病院の整形外科を訪問することで進行中のランダム化対照試験で追跡調査されます。 グループ 2 と 3 は、手術後 1 ~ 2 年後に電話インタビューによって追跡調査されます。
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、大腿骨頸部転位骨折を伴う高齢患者(80 歳以上)に対する股関節形成術の選択を比較するランダム化比較試験の外部的妥当性を評価することです。
仮説は次のとおりです。
- 患者は、ランダム化比較試験に含まれた患者のほうが、除外された患者より股関節機能と生活の質が優れていると報告した。
- 研究に参加した患者は、除外された患者よりも健康です。
- ランダム化比較試験の外部妥当性は許容可能であり、インフォームドコンセントを提供した患者と提供しなかった患者の差が臨床的意義に達しないと定義されます(ハリスヒップスコアの平均差は10ポイント)。
2009年から2016年の間にダンデリーズ病院ABで急性転位大腿骨頚部骨折を起こした80歳以上の患者全員がスクリーニングを受け、ランダム化対照試験への参加を求められる。 参加基準を満たし、インフォームドコンセントを与えた人は、ランダム化比較試験に登録されます。 インフォームド・コンセントを与えない患者や包含基準を満たさない患者は、外部妥当性を評価するために前向きコホート研究に登録されます。
前向きコホート研究は 3 つの異なるグループで構成されます。 ランダム化比較試験に含まれる患者はグループ 1 を形成します。ランダム化比較試験の対象となる患者は、インフォームドコンセントを与えなかったために除外され、グループ 2 を形成します。
何らかの理由でグループ 3 から除外された大腿骨頸部骨折の患者。
術後1~2年後に経過観察を行います。 ランダム化比較試験の対象基準。
1. 80 歳以上の年齢。 2. 急性 (36 時間未満) の転位した大腿骨頚部骨折。 3. 歩行が自立している 4. 認知障害がない(ファイファーテスト>7) 5. 除外基準を満たさなかった ランダム化比較試験における除外基準
- 骨折した股関節に変形性関節症または関節リウマチを患っている患者
- 病的骨折
- 非歩行者
- 認知障害 (ポータブル精神に関する短い質問表 <7)
- 創傷による人工股関節全置換術の禁忌、麻酔科医によって人工股関節全置換術に適さないと判断された合併症のある患者、重度の凝固障害、および重度の薬物乱用。
その他の理由により掲載に適さないと判断された場合。
- 主要評価項目は、患者が報告した股関節機能 (ハリス股関節スコア) と、VAS (Visual Analogue Scale) で評価した手術後の四肢の痛みです。
- 患者はEQ-5Dで生活の質を評価したと報告した。
副次的結果:
- 副次的アウトカムの測定は、合併症、人工器官周囲の骨折、脱臼、創傷感染(深部および表在)による再手術、およびコンポーネントの緩みの頻度です。
- ベースラインデータ、年齢、性別、併存疾患、認知状態、体重、身長、運動機能、合併症、再手術。
副次的結果の測定値は医療記録で得られます。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Stockholm、スウェーデン、18288
- Orthopaedic department, Danderyd Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準 ランダム化比較試験:
- 80歳以上の年齢
- 急性(36 時間未満)大腿骨頸部変位骨折。
- 自立歩行者
- 認知障害がないこと(携帯用の短い精神質問票>7ポイント)
- 除外基準を満たさなかった
除外基準のランダム化比較試験:
- 骨折した股関節に変形性関節症または関節リウマチを患っている患者
- 病的骨折
- 非歩行者
- 認知障害 (携帯用の短い精神アンケート <7 ポイント)
- 創傷による人工股関節全置換術の禁忌、麻酔科医によって人工股関節全置換術に適さないと判断された合併症のある患者、重度の凝固障害、および重度の薬物乱用。
- その他の理由により掲載に適さないと判断された場合。
前向きコホート研究への組み込み
- ランダム化比較試験に含まれています。
- ランダム化比較試験への参加についてインフォームドコンセントを与えなかった。
- 80歳以上の患者は、除外基準を満たしたか、または包含基準を満たさなかったため、ランダム化比較試験への参加から除外された。
前向きコホート研究への除外
- 年齢は80歳未満。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
---|
付属
ランダム化比較試験に参加した患者
|
非同意者
ランダム化比較試験に参加する資格があるが、インフォームドコンセントを与えなかった患者は、ランダム化比較試験から除外されました。
|
除外される
さまざまな理由により、ランダム化比較試験への参加から除外された患者。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
ハリスヒップスコア
時間枠:最長2年
|
患者が報告したアウトカム測定としての股関節機能
|
最長2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
ベースラインデータ(入院時に取得した術前ベースラインデータ)
時間枠:1日
|
年齢、性別、手術日、外科的治療の種類、外科的アプローチ、時間、担当する外科医の能力レベル、担当する麻酔科医によって決定される米国麻酔科学会のグレード、手術時間、患者の体重と長さ
|
1日
|
死亡
時間枠:2年まで
|
2年まで
|
|
合併症(再手術の理由は何でも)
時間枠:4年まで
|
再手術の理由は問わず、最も一般的なのは補綴物の脱臼、深部感染、補綴物周囲の脱臼です。
|
4年まで
|
EQ-5D
時間枠:2年まで
|
健康関連の生活の質、患者報告の転帰
|
2年まで
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Olof G Skoldenberg, MD, PhD、Department of clinical sciences at Danderyds hospital, Karolinska Institutet
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Evidence-based health care: a new approach to teaching the practice of health care. Evidence-Based Medicine Working Group. J Dent Educ. 1994 Aug;58(8):648-53. No abstract available.
- Petersen MK, Andersen KV, Andersen NT, Soballe K. "To whom do the results of this trial apply?" External validity of a randomized controlled trial involving 130 patients scheduled for primary total hip replacement. Acta Orthop. 2007 Feb;78(1):12-8. doi: 10.1080/17453670610013367.
- Pibouleau L, Boutron I, Reeves BC, Nizard R, Ravaud P. Applicability and generalisability of published results of randomised controlled trials and non-randomised studies evaluating four orthopaedic procedures: methodological systematic review. BMJ. 2009 Nov 17;339:b4538. doi: 10.1136/bmj.b4538.
- van den Bekerom MP, Hilverdink EF, Sierevelt IN, Reuling EM, Schnater JM, Bonke H, Goslings JC, van Dijk CN, Raaymakers EL. A comparison of hemiarthroplasty with total hip replacement for displaced intracapsular fracture of the femoral neck: a randomised controlled multicentre trial in patients aged 70 years and over. J Bone Joint Surg Br. 2010 Oct;92(10):1422-8. doi: 10.1302/0301-620X.92B10.24899. Erratum In: J Bone Joint Surg Br. 2011 Jan;93(1):140.
- Gao H, Liu Z, Xing D, Gong M. Which is the best alternative for displaced femoral neck fractures in the elderly?: A meta-analysis. Clin Orthop Relat Res. 2012 Jun;470(6):1782-91. doi: 10.1007/s11999-012-2250-6. Epub 2012 Jan 26.
- Rothwell PM. External validity of randomised controlled trials: "to whom do the results of this trial apply?". Lancet. 2005 Jan 1-7;365(9453):82-93. doi: 10.1016/S0140-6736(04)17670-8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。