がん参加者のマリファナ使用合法化に対する態度を評価するためのアンケート
2019年8月28日 更新者：M.D. Anderson Cancer Center
合法化州と非合法化州にある 2 つのがんセンターにおけるがん患者による医療目的でのマリファナ使用の合法化に対する態度の比較
この試験では、がん患者におけるマリファナ使用の合法化に対する態度を調査します。
アンケートは、医師が医療大麻の合法化に対して非合法化州と合法化州の患者がどのような態度をとっているかを知り、比較するのに役立ちます。
調査の概要
詳細な説明
主な目的:
I. 医療目的でのマリファナの合法化に前向きな態度をとっているがん患者の割合を、合法化州と非合法化州で比較する。
第二の目的:
I. 居住する州（テキサス対アリゾナ）における医療大麻の有用性に対する癌患者の信念との関連性を評価する。
II. 患者の人口統計学的、身体的、心理社会的特徴と医療大麻に対する患者の認識との関連を調査する。
Ⅲ． 痛み、不安、うつ病の治療において、医療大麻とオピオイド、抗不安薬、抗うつ薬のどちらを患者が好むかを調査する。
IV. 医療大麻の使用に対するメディアの認識との関連を調査する。
V. 医療目的と娯楽目的のマリファナ合法化に対するがん患者の態度の関連性を評価する。
VI. 特定の病状/症状に対してマリファナを使用した患者の関連性と、その病状/症状にマリファナがどのような影響を与えたかについての患者の信念を調査する。
VII. 医療目的でマリファナを使用した患者の人口統計学的、身体的、心理社会的特徴を比較する。
Ⅷ. 非医療目的でマリファナを使用した患者の人口統計学的、身体的、心理社会的特徴を比較する。 IX. マリファナが医学的理由で有用であると信じている患者の人口統計的、身体的、心理社会的特徴を比較する。
概要：
参加者は 5 つのアンケートに回答します。
研究の種類
観察的
入学 (実際)
103
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Arizona
-
Gilbert、Arizona、アメリカ、85234
- Banner MD Anderson Cancer Center
-
-
Texas
-
Houston、Texas、アメリカ、77030
- M D Anderson Cancer Center
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
サンプリング方法
非確率サンプル
調査対象母集団
バナー MD アンダーソンまたはテキサス大学 (UT) MD アンダーソンの緩和ケアチームが診察したがん患者
説明
包含基準:
- バナー MD アンダーソンまたは UT MD アンダーソンの緩和ケア チームが診察した患者（入院患者または外来患者）
- 英語を話し、読むことができる患者
- 各施設に登録される患者は、その施設がある州の居住者でなければなりません（たとえば、患者が UT MD アンダーソンがんセンター [MDACC] に登録されている場合、患者はテキサス州の居住者である必要があります）
- 患者はがんの診断を受ける必要がある
除外基準:
- 英語を話すことも読むこともできない患者さん
- 研究および同意プロセスの性質を理解する能力に基づいて面接官が判断した精神状態の変化
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
観察（アンケート）
参加者は 5 つのアンケートに回答します。
|
アンケートに記入する
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
医療目的での医療大麻の合法化に対する前向きな姿勢
時間枠：最長1年
|
患者向けマリファナ調査の質問 1 に「完全にそう思う」または「少しそう思う」と回答したものと定義されます。
医療大麻の合法化に対して前向きな態度をとった被験者の数は、片側フィッシャーの直接確率検定またはカイ二乗検定のいずれか適切な方を使用して、テキサス州とアリゾナ州の患者間で比較されます。
ロジスティックモデルを使用して、性別、年齢、人種などの他の共変量を調整して、居住状況の影響を評価します。
すべての患者の傾向スコアを使用した州重み付けの逆確率を使用して、州間のマリファナ使用に対する態度の違いを推定します。
加重サンプルでは、2 つの状態間のベースライン共変量のバランスを評価するために標準化された差分も計算されます。
傾向スコア モデルは、2 つの状態間のベースライン共変量の分布における残留差の一部をさらに最小化するように調整できます。
|
最長1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
テキサス州在住者とアリゾナ州在住者の間での医療大麻の有用性に対する参加者の信念
時間枠：最長1年
|
肯定的な信念を持つ患者の割合は、95% 信頼区間で報告されます。
フィッシャーの正確確率検定は、2 つの州の住民間の割合を比較するために適用されます。
|
最長1年
|
|
医療大麻に対する認識
時間枠：最長1年
|
患者の人口統計的、身体的、心理社会的特徴と医療大麻に対する患者の認識との関連性を評価します。
この目的に対処するために、医療大麻に対する患者の認識 (肯定的または否定的な態度) に基づく記述統計によって、指定されたすべての特性が要約されます。カイ二乗 (またはフィッシャーの正確) 検定とウィルコクソン順位和検定をそれぞれカテゴリ変数と連続変数の関連性を検定するために適用できます。
ロジスティック回帰モデルは、患者の特性と医療大麻に対する認識との関連性を評価するために利用できます。
痛み、不安、うつ病の治療に対する患者の医療用大麻とオピオイド、抗不安薬、抗うつ薬のどちらを好むか、またマリファナ調査における患者の嗜好に対するメディアの影響の認識に関するその他すべての質問の要約レポート患者様向けに提供させていただきます。
|
最長1年
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Kimberson C Tanco、M.D. Anderson Cancer Center
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2017年11月17日
一次修了 (実際)
2019年8月26日
研究の完了 (実際)
2019年8月26日
試験登録日
最初に提出
2017年11月28日
QC基準を満たした最初の提出物
2017年11月28日
最初の投稿 (実際)
2017年12月4日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2019年8月30日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2019年8月28日
最終確認日
2019年8月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
アンケート管理の臨床試験
-
Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedalieroわからない
-
Fondation Santé des Étudiants de Franceまだ募集していません思春期の行動 | メンタルヘルスの問題
-
Assistance Publique - Hôpitaux de Paris完了
-
Cambridge University Hospitals NHS Foundation TrustUniversity of Cambridgeわからない筋骨格疾患 | 筋骨格系損傷
-
Centre Georges Francois Leclerc積極的、募集していないステージ IV の非小細胞気管支肺癌であり、現在のフランスの推奨に従って第一選択治療の恩恵を受けるフランス
-
Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes完了
-
Assistance Publique - Hôpitaux de Parisまだ募集していません