このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

乳がんおよび DCIS 患者が放射線治療を決定するための意思決定支援の実施。 (BRASA)

2020年7月27日 更新者:Maastricht University

乳癌および DCIS 患者が放射線治療を決定するための意思決定支援の実施: 介入前および介入後の研究。

これは、放射線治療の決定に直面している乳癌の女性に対する個別化された意思決定支援の効果と実施に関する介入前後の研究です。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

理論的根拠: 乳がん治療に関するガイドラインでは、一部の放射線療法 (RT) 適応症について灰色の領域が示されています。 一部の推奨事項では、不確実性が強調されており、選択した治療法に関する最終決定を患者と共有するまで延期されています。 他の推奨事項は簡単ですが、学際的なチームは、最新の文献に基づいて、患者とさまざまなオプションについて話し合う必要があると判断する場合があります。 これらのいわゆる「好みに敏感な決定」では、最善の選択肢は 1 つではありません。 最良の選択肢は、患者自身の状況に合わせた中立的で完全な情報に基づく個々の患者の好みによって異なります。 意思決定支援は、Shared Decision Making (SDM) において臨床医と患者をサポートします。 意思決定支援は、意思決定後の患者の意思決定の葛藤を軽減し、患者の病気と治療の選択肢に関する知識を高め、意思決定プロセスへの関与の認識レベルを高めます。 臨床試験における意思決定支援の効果について広範な研究が行われてきましたが、日常の臨床診療における意思決定支援の効果についてはあまり知られていません。 SDM の実装には、多くの障壁があります。 研究者らは、意思決定支援を個々の患者の特性に適応させることで、個別化医療と SDM の両方が強化される可能性があるという仮説を立てています。

目的: パーソナライズされた意思決定支援を使用した SDM が、3 か月後と 1 年後に意思決定紛争尺度で測定された意思決定の質の結果の改善、および SDMQ9 で測定された意思決定プロセスの結果の改善をもたらすかどうかを調査し、その直後に協力する放射線治療の決定に直面している乳がん患者の標準的な臨床診療と比較して、最後の診察。

研究デザイン: これは、多施設クラスター化された、介入前および介入後の研究です。 介入の前に、164人の患者が含まれます。 意思決定支援を導入した後、介入期間の開始時に、臨床医は意思決定支援の使用について訓練を受け、他の 164 人の患者が募集されます。

研究対象:補助放射線治療の決定に直面している乳がん患者。

介入: 介入グループは、指示とオンライン意思決定支援を受け取ります。

主な研究パラメーター/エンドポイント: 主要エンドポイント: 決定が下されてから 3 か月後の意思決定の対立。 副次的評価項目: 意思決定の 1 年後における意思決定の共有、患者の知識、意思決定の対立の認識レベル。 工程評価も行います。

研究の種類

介入

入学 (実際)

403

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Gelderland
      • Nijmegen、Gelderland、オランダ、6525 GA
        • Radboud UMC
    • Limburg
      • Maastricht、Limburg、オランダ
        • Maastricht University
      • Maastricht、Limburg、オランダ、6229 ET
        • MAASTRO-clinic
    • Noord-Holland
      • Amsterdam、Noord-Holland、オランダ、1105 AZ
        • Academisch Medisch Centrum (AMC)
      • Amsterdam、Noord-Holland、オランダ
        • NKI-AvL

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

女性

説明

包含基準:

  • 18歳以上
  • 女性
  • 疑わしい兆候:

    • DCIS に対する乳腺腫瘤摘出後の全乳房照射
    • 低リスクの浸潤性 BC に対する乳腺腫瘤摘出後の全乳房照射 (TOP-1 研究)
    • 乳房温存療法の場合の追加投与量
    • 乳房切除後の胸壁照射

除外基準:

  • 転移
  • オランダ語を話すことも読むこともできません。 自宅または病院施設でインターネット アクセスを使用できない。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:順次割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
介入なし:対照群/介入前
最初の 164 人の患者は、通常どおりケアを受け、意思決定支援のサポートなしで臨床医と一緒に決定を下します。 彼らはアンケートに記入するよう求められます。
実験的:介入アーム
別の 164 人の患者は、臨床医との意思決定プロセスのサポートとして意思決定支援を受け取ります。
これは、証拠に基づいた情報とそのオプションに関する説明を提供するオンライン ツールです。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
決断の葛藤
時間枠:放射線治療の決定から90日後

意思決定の競合スケールで測定されます。 決定的対立尺度 (O'Connor, 1995) によって測定されます。これには、5 ポイントのリッカート尺度 (強く同意する - 強く同意しない) で回答された 16 の質問が含まれています。 項目には 0 ~ 4 のスコア値が与えられます。 合計スコアは次のように計算されます: 合計し、16 で割り、25 を掛けます。スコアの範囲は 0 (意思決定の競合なし) から 100 (非常に高い意思決定の競合) までです。

スケールは、不確実性サブスコア、インフォームド サブスコア、価値観サブスコア、サポート サブスコア、有効な決定サブスコアの 5 つのサブスケールからも構成されます。

放射線治療の決定から90日後

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
共有された意思決定の知覚レベルの改善。
時間枠:放射線治療の決定から90日後
9 項目の共有意思決定アンケート (SDM-Q-9、( Kriston 2009)) で測定されます。 これには、0 (完全に同意しない) から 5 (完全に同意する) までの 6 ポイントのリッカート スケールで回答された 9 つの質問が含まれています。 合計スコアは次のように計算されます: スコアの合計に 2.2222 を掛けて、0 から 100 までのスケールに変換します。
放射線治療の決定から90日後
共有された意思決定の知覚レベルの改善。
時間枠:放射線治療の決定から90日後
collaborATE アンケート (Barr 2014) で測定されます。これには、0 (努力がなされなかった) から 9 (あらゆる努力がなされた) までの 10 点固定スケールで回答された 3 つの質問が含まれています。 合計スコアは次のように計算されます: スコアの合計に 3.704 を掛けて、0 (努力なし) から 100 (すべての努力) までのスケールに変換します。
放射線治療の決定から90日後
患者の知識
時間枠:アジュバントRTの決定が下された直後(<3日)
(自己開発した)知識テストで測定されます。 これには 11 の質問と 3 つの可能な回答 (正しい、正しくない、わからない) が含まれています。 正解の質問 1 ポイントごとに、不正解 -1 とわからない 0 が与えられ、結果の範囲は -11 (すべての答えが間違っている) から 11 (すべての答えが正しい) になります。
アジュバントRTの決定が下された直後(<3日)
決断の葛藤
時間枠:アジュバントRTの決定から365日後

意思決定の対立尺度で測定 (O'Connor, 1995)、これには 5 ポイントのリッカート尺度 (強く同意する - 強く同意しない) で回答された 16 の質問が含まれます。 項目には 0 ~ 4 のスコア値が与えられます。 合計スコアは次のように計算されます: 合計し、16 で割り、25 を掛けます。スコアの範囲は 0 (意思決定の競合なし) から 100 (非常に高い意思決定の競合) までです。

スケールは、不確実性サブスコア、インフォームド サブスコア、価値観サブスコア、サポート サブスコア、有効な決定サブスコアの 5 つのサブスケールからも構成されます。

アジュバントRTの決定から365日後
将来のプロセス評価
時間枠:アジュバントRTの決定が下された直後(<3日)
何人の患者が意思決定支援を効果的に使用したか、決定を下すために何回の診察が必要でしたか。 意思決定支援のログシステムと、患者が意思決定を行う前に何回相談を受けたかを調べることによって測定されます。
アジュバントRTの決定が下された直後(<3日)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年10月1日

一次修了 (実際)

2019年10月30日

研究の完了 (実際)

2020年7月27日

試験登録日

最初に提出

2017年10月31日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年12月12日

最初の投稿 (実際)

2017年12月18日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年7月28日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年7月27日

最終確認日

2020年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • M17SDM

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

乳がんの臨床試験

  • Tianjin Medical University Cancer Institute and...
    Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated... と他の協力者
    完了
  • Novartis Pharmaceuticals
    終了しました
    メラノーマ | 高度なEGFR変異体非小さな細胞肺cancer(NSCLC) | KRAS G12変異NSCLC | 食道扁平上皮がん(SCC) | ヘッド/ネックSCC | 進行した胃腸間質腫瘍(GIST) | 進行したNRAS/BRAFT WT皮膚黒色腫
    アメリカ, 台湾, オランダ, カナダ, スペイン, シンガポール, イタリア, 日本, 韓国
  • Jonsson Comprehensive Cancer Center
    National Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics
    積極的、募集していない
    平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件
    アメリカ

意思決定支援の臨床試験

購読する