- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03375801
Implementación de una ayuda para la toma de decisiones para pacientes con cáncer de mama y DCIS que deciden sobre su tratamiento de radiación. (BRASA)
Implementación de una ayuda para la toma de decisiones para pacientes con cáncer de mama y DCIS que deciden sobre su tratamiento de radiación: un estudio previo y posterior a la intervención.
Descripción general del estudio
Descripción detallada
Justificación: Las directrices sobre el tratamiento del cáncer de mama muestran áreas grises para algunas indicaciones de radioterapia (RT). En algunas recomendaciones se marca la incertidumbre y se posterga compartir la decisión final sobre el tratamiento de elección con el paciente. Otras recomendaciones son sencillas, pero el equipo multidisciplinario puede decidir, con base en la literatura más reciente, que se deben discutir diferentes opciones con el paciente. En estas llamadas "decisiones sensibles a las preferencias" no hay una mejor opción. La mejor opción depende de las preferencias individuales de los pacientes en base a información neutral y completa adaptada a su propia situación. Las ayudas para la toma de decisiones ayudan tanto a los médicos como a los pacientes en la toma de decisiones compartida (SDM). Las ayudas para la toma de decisiones reducen el conflicto de decisión del paciente después de tomar su decisión, aumentan su conocimiento sobre su enfermedad y las opciones de tratamiento, y su nivel percibido de participación en el proceso de toma de decisiones. Aunque se ha llevado a cabo una amplia investigación sobre el efecto de las ayudas para la toma de decisiones en los ensayos clínicos, se sabe menos sobre el efecto de una ayuda para la toma de decisiones en la práctica clínica diaria. La implementación de SDM se ve desafiada por muchas barreras. Los investigadores plantean la hipótesis de que adaptar la ayuda para la toma de decisiones a las características individuales de los pacientes puede mejorar tanto la medicina personalizada como el SDM.
Objetivo: Investigar si SDM usando una ayuda de decisión personalizada, da como resultado mejores resultados de calidad decisional, medidos por la Escala de Conflicto Decisional después de 3 meses y un año, y mejores resultados del proceso decisional, medido con SDMQ9 y collaboRATE directamente después de la última consulta, en comparación con las prácticas clínicas estándar en pacientes con cáncer de mama frente a una decisión sobre su tratamiento de radiación.
Diseño del estudio: Este es un estudio multicéntrico agrupado, previo y posterior a la intervención. Antes de la intervención se incluirán 164 pacientes. Después de introducir la ayuda para la toma de decisiones, al comienzo del período de intervención, se capacitará a los médicos en el uso de la ayuda para la toma de decisiones y se reclutarán a los otros 164 pacientes.
Población de estudio: Pacientes con cáncer de mama frente a una decisión en su radioterapia adyuvante.
Intervención: El grupo de intervención recibirá las instrucciones y la ayuda para la toma de decisiones en línea.
Principales parámetros/puntos finales del estudio: Punto final primario: Conflicto decisional 3 meses después de que se haya tomado la decisión. Criterio(s) de valoración secundario(s): El nivel percibido de toma de decisiones compartida, conocimiento del paciente y conflicto decisional 1 año después de que se haya tomado la decisión. También se realizará una evaluación del proceso.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Gelderland
-
Nijmegen, Gelderland, Países Bajos, 6525 GA
- Radboud UMC
-
-
Limburg
-
Maastricht, Limburg, Países Bajos
- Maastricht University
-
Maastricht, Limburg, Países Bajos, 6229 ET
- MAASTRO-clinic
-
-
Noord-Holland
-
Amsterdam, Noord-Holland, Países Bajos, 1105 AZ
- Academisch Medisch Centrum (AMC)
-
Amsterdam, Noord-Holland, Países Bajos
- NKI-AvL
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- 18 años o más
- Femenino
Indicación dudosa de:
- Irradiación de toda la mama después de una lumpectomía por CDIS
- Irradiación de toda la mama después de una lumpectomía por cáncer de mama invasivo de bajo riesgo (estudio TOP-1)
- Dosis de refuerzo en caso de terapia de conservación de la mama
- Irradiación de la pared torácica después de la mastectomía
Criterio de exclusión:
- Metástasis
- Incapacidad para hablar y leer holandés. Incapacidad para usar el acceso a Internet, ya sea en el hogar o en un centro hospitalario.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: grupo control/pre intervención
los primeros 164 pacientes recibirán la atención habitual y tomarán la decisión junto con su médico sin el apoyo de la ayuda para la toma de decisiones.
Se les pedirá que completen los cuestionarios.
|
|
|
Experimental: brazo de intervención
otros 164 pacientes recibirán la ayuda para la toma de decisiones como apoyo para el proceso de toma de decisiones con su médico.
|
Esta será una herramienta en línea que brindará información basada en evidencia y una explicación sobre sus opciones.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Conflicto decisional
Periodo de tiempo: 90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación
|
medido con en la escala de conflicto decisional. Medido por la escala decisional de conflicto (O'Connor, 1995), esta contiene 16 preguntas respondidas en una escala likert de 5 puntos (totalmente de acuerdo-totalmente en desacuerdo). Los elementos reciben un valor de puntuación de 0-4. La puntuación total se calcula mediante: la suma, la división entre 16 y la multiplicación por 25. Las puntuaciones van desde 0 (sin conflicto de decisión hasta 100 (conflicto de decisión extremadamente alto). La escala también consta de 5 subescalas: subpuntuación de incertidumbre, subpuntuación informada, subpuntuación de valores, subpuntuación de apoyo y subpuntuación de decisión efectiva. |
90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Mejora en el nivel percibido de toma de decisiones compartida.
Periodo de tiempo: 90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación
|
medido con el cuestionario de toma de decisiones compartidas de 9 ítems (SDM-Q-9, (Kriston 2009)).
Este contiene 9 preguntas respondidas en una escala Likert de 6 puntos, que van desde 0 (totalmente en desacuerdo) hasta 5 (totalmente de acuerdo).
El puntaje total se calcula por: puntaje sumado multiplicado por 2.2222 transformando a una escala de 0 a 100.
|
90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación
|
|
Mejora en el nivel percibido de toma de decisiones compartida.
Periodo de tiempo: 90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación
|
medido con el cuestionario collaboRATE (Barr 2014), que contiene 3 preguntas respondidas en una escala anclada de 10 puntos, que va de 0 (no se hizo ningún esfuerzo) a 9 (se hizo todo el esfuerzo).
El puntaje total se calcula por: puntaje sumado multiplicado por 3.704 transformando a una escala de 0 (ningún esfuerzo realizado) a 100 (todo esfuerzo realizado).
|
90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación
|
|
Conocimiento del paciente
Periodo de tiempo: directamente después de tomar la decisión de RT adyuvante (<3 días)
|
medido con una prueba de conocimiento (desarrollada por uno mismo).
Este contiene 11 preguntas con 3 posibles respuestas (Verdadero, falso y no sé).
Por cada pregunta bien respondida 1 punto, las respuestas incorrectas -1 y no sabe 0 se dan dando como resultado un rango de -11 (todas las respuestas incorrectas) a 11 (todas las respuestas correctas).
|
directamente después de tomar la decisión de RT adyuvante (<3 días)
|
|
Conflicto decisional
Periodo de tiempo: 365 días después de la decisión de RT adyuvante
|
medido con la escala de conflicto decisional Medido por la escala de conflicto decisional (O'Connor, 1995), contiene 16 preguntas respondidas en una escala likert de 5 puntos (totalmente de acuerdo-totalmente en desacuerdo). Los elementos reciben un valor de puntuación de 0-4. La puntuación total se calcula mediante: la suma, la división entre 16 y la multiplicación por 25. Las puntuaciones van desde 0 (sin conflicto de decisión hasta 100 (conflicto de decisión extremadamente alto). La escala también consta de 5 subescalas: subpuntuación de incertidumbre, subpuntuación informada, subpuntuación de valores, subpuntuación de apoyo y subpuntuación de decisión efectiva. |
365 días después de la decisión de RT adyuvante
|
|
Evaluación prospectiva de procesos
Periodo de tiempo: directamente después de tomar la decisión de RT adyuvante (<3 días)
|
cuántos pacientes usaron efectivamente la ayuda para la toma de decisiones y cuántas consultas se necesitaron para tomar la decisión.
Medido por un sistema de registro sobre la ayuda a la decisión y consultando a los pacientes sobre cuántas consultas tuvieron antes de tomar la decisión.
|
directamente después de tomar la decisión de RT adyuvante (<3 días)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- M17SDM
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cáncer de mama
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University y otros colaboradoresTerminadoLa guía de aplicación clínica de Conebeam Breast CTPorcelana
-
Istanbul Aydın UniversityTerminado
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaTerminadoPaciente con cancerEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoEncuesta | Estado nutricional | Paciente con cancerPorcelana
-
Northwestern UniversityGenzyme, a Sanofi CompanyRetiradoCANCER DE PROSTATAEstados Unidos
-
Ankara Medipol UniversityReclutamientoCuidados personales | Inmunoterapia | Manejo de síntomas | Paciente con cancerPavo
-
Fundacao ChampalimaudTerminado
-
University College London HospitalsTerminado
-
GenSpera, Inc.RetiradoCancer de prostata.Estados Unidos
-
University of Colorado, DenverColorado State UniversityRetiradoRealidad virtual | Diagnóstico por imagen | Educación del paciente | Paciente con cancerEstados Unidos
Ensayos clínicos sobre Ayuda para la decisión
-
Emory UniversityNorthwestern University; Columbia University; Satellite Healthcare; Norman S. Coplon...TerminadoInsuficiencia Renal Crónica | Trasplante de riñón | Enfermedad renal en etapa terminalEstados Unidos
-
Alliance for Clinical Trials in OncologyNational Cancer Institute (NCI)Activo, no reclutandoCáncer de mama anatómico en estadio I AJCC v8 | Cáncer de mama anatómico en estadio IA AJCC v8 | Cáncer de mama en estadio anatómico IB AJCC v8 | Cáncer de mama anatómico en estadio II AJCC v8 | Cáncer de mama anatómico en estadio IIA AJCC v8 | Cáncer de mama en estadio anatómico IIB AJCC v8 | Cáncer... y otras condicionesEstados Unidos
-
Unity Health TorontoTerminado
-
University of LeedsBaxter Healthcare Corporation; National Health Service, United Kingdom; Foundation... y otros colaboradoresTerminadoInsuficiencia Renal CrónicaReino Unido
-
Emory UniversityTerminadoAnemia drepanocíticaEstados Unidos
-
Chinese University of Hong KongReclutamientoColonoscopia de detecciónHong Kong
-
Cairo UniversityReclutamientoDolor Postoperatorio | Recesiones gingivales | Defectos mucogingivalesEgipto
-
Chinese University of Hong KongTerminadoColonoscopia de detecciónHong Kong
-
Steno Diabetes Center CopenhagenAún no reclutando
-
Christina Murphey, RN, PhDRetirado