Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Implementación de una ayuda para la toma de decisiones para pacientes con cáncer de mama y DCIS que deciden sobre su tratamiento de radiación. (BRASA)

27 de julio de 2020 actualizado por: Maastricht University

Implementación de una ayuda para la toma de decisiones para pacientes con cáncer de mama y DCIS que deciden sobre su tratamiento de radiación: un estudio previo y posterior a la intervención.

Este es un estudio previo y posterior a la intervención sobre el efecto y la implementación de una ayuda de decisión personalizada para mujeres con cáncer de mama que enfrentan una decisión sobre su tratamiento de radiación.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Justificación: Las directrices sobre el tratamiento del cáncer de mama muestran áreas grises para algunas indicaciones de radioterapia (RT). En algunas recomendaciones se marca la incertidumbre y se posterga compartir la decisión final sobre el tratamiento de elección con el paciente. Otras recomendaciones son sencillas, pero el equipo multidisciplinario puede decidir, con base en la literatura más reciente, que se deben discutir diferentes opciones con el paciente. En estas llamadas "decisiones sensibles a las preferencias" no hay una mejor opción. La mejor opción depende de las preferencias individuales de los pacientes en base a información neutral y completa adaptada a su propia situación. Las ayudas para la toma de decisiones ayudan tanto a los médicos como a los pacientes en la toma de decisiones compartida (SDM). Las ayudas para la toma de decisiones reducen el conflicto de decisión del paciente después de tomar su decisión, aumentan su conocimiento sobre su enfermedad y las opciones de tratamiento, y su nivel percibido de participación en el proceso de toma de decisiones. Aunque se ha llevado a cabo una amplia investigación sobre el efecto de las ayudas para la toma de decisiones en los ensayos clínicos, se sabe menos sobre el efecto de una ayuda para la toma de decisiones en la práctica clínica diaria. La implementación de SDM se ve desafiada por muchas barreras. Los investigadores plantean la hipótesis de que adaptar la ayuda para la toma de decisiones a las características individuales de los pacientes puede mejorar tanto la medicina personalizada como el SDM.

Objetivo: Investigar si SDM usando una ayuda de decisión personalizada, da como resultado mejores resultados de calidad decisional, medidos por la Escala de Conflicto Decisional después de 3 meses y un año, y mejores resultados del proceso decisional, medido con SDMQ9 y collaboRATE directamente después de la última consulta, en comparación con las prácticas clínicas estándar en pacientes con cáncer de mama frente a una decisión sobre su tratamiento de radiación.

Diseño del estudio: Este es un estudio multicéntrico agrupado, previo y posterior a la intervención. Antes de la intervención se incluirán 164 pacientes. Después de introducir la ayuda para la toma de decisiones, al comienzo del período de intervención, se capacitará a los médicos en el uso de la ayuda para la toma de decisiones y se reclutarán a los otros 164 pacientes.

Población de estudio: Pacientes con cáncer de mama frente a una decisión en su radioterapia adyuvante.

Intervención: El grupo de intervención recibirá las instrucciones y la ayuda para la toma de decisiones en línea.

Principales parámetros/puntos finales del estudio: Punto final primario: Conflicto decisional 3 meses después de que se haya tomado la decisión. Criterio(s) de valoración secundario(s): El nivel percibido de toma de decisiones compartida, conocimiento del paciente y conflicto decisional 1 año después de que se haya tomado la decisión. También se realizará una evaluación del proceso.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

403

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Gelderland
      • Nijmegen, Gelderland, Países Bajos, 6525 GA
        • Radboud UMC
    • Limburg
      • Maastricht, Limburg, Países Bajos
        • Maastricht University
      • Maastricht, Limburg, Países Bajos, 6229 ET
        • MAASTRO-clinic
    • Noord-Holland
      • Amsterdam, Noord-Holland, Países Bajos, 1105 AZ
        • Academisch Medisch Centrum (AMC)
      • Amsterdam, Noord-Holland, Países Bajos
        • NKI-AvL

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 18 años o más
  • Femenino
  • Indicación dudosa de:

    • Irradiación de toda la mama después de una lumpectomía por CDIS
    • Irradiación de toda la mama después de una lumpectomía por cáncer de mama invasivo de bajo riesgo (estudio TOP-1)
    • Dosis de refuerzo en caso de terapia de conservación de la mama
    • Irradiación de la pared torácica después de la mastectomía

Criterio de exclusión:

  • Metástasis
  • Incapacidad para hablar y leer holandés. Incapacidad para usar el acceso a Internet, ya sea en el hogar o en un centro hospitalario.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: grupo control/pre intervención
los primeros 164 pacientes recibirán la atención habitual y tomarán la decisión junto con su médico sin el apoyo de la ayuda para la toma de decisiones. Se les pedirá que completen los cuestionarios.
Experimental: brazo de intervención
otros 164 pacientes recibirán la ayuda para la toma de decisiones como apoyo para el proceso de toma de decisiones con su médico.
Esta será una herramienta en línea que brindará información basada en evidencia y una explicación sobre sus opciones.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Conflicto decisional
Periodo de tiempo: 90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación

medido con en la escala de conflicto decisional. Medido por la escala decisional de conflicto (O'Connor, 1995), esta contiene 16 preguntas respondidas en una escala likert de 5 puntos (totalmente de acuerdo-totalmente en desacuerdo). Los elementos reciben un valor de puntuación de 0-4. La puntuación total se calcula mediante: la suma, la división entre 16 y la multiplicación por 25. Las puntuaciones van desde 0 (sin conflicto de decisión hasta 100 (conflicto de decisión extremadamente alto).

La escala también consta de 5 subescalas: subpuntuación de incertidumbre, subpuntuación informada, subpuntuación de valores, subpuntuación de apoyo y subpuntuación de decisión efectiva.

90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mejora en el nivel percibido de toma de decisiones compartida.
Periodo de tiempo: 90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación
medido con el cuestionario de toma de decisiones compartidas de 9 ítems (SDM-Q-9, (Kriston 2009)). Este contiene 9 preguntas respondidas en una escala Likert de 6 puntos, que van desde 0 (totalmente en desacuerdo) hasta 5 (totalmente de acuerdo). El puntaje total se calcula por: puntaje sumado multiplicado por 2.2222 transformando a una escala de 0 a 100.
90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación
Mejora en el nivel percibido de toma de decisiones compartida.
Periodo de tiempo: 90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación
medido con el cuestionario collaboRATE (Barr 2014), que contiene 3 preguntas respondidas en una escala anclada de 10 puntos, que va de 0 (no se hizo ningún esfuerzo) a 9 (se hizo todo el esfuerzo). El puntaje total se calcula por: puntaje sumado multiplicado por 3.704 transformando a una escala de 0 (ningún esfuerzo realizado) a 100 (todo esfuerzo realizado).
90 días después de que se haya tomado la decisión sobre su tratamiento de radiación
Conocimiento del paciente
Periodo de tiempo: directamente después de tomar la decisión de RT adyuvante (<3 días)
medido con una prueba de conocimiento (desarrollada por uno mismo). Este contiene 11 preguntas con 3 posibles respuestas (Verdadero, falso y no sé). Por cada pregunta bien respondida 1 punto, las respuestas incorrectas -1 y no sabe 0 se dan dando como resultado un rango de -11 (todas las respuestas incorrectas) a 11 (todas las respuestas correctas).
directamente después de tomar la decisión de RT adyuvante (<3 días)
Conflicto decisional
Periodo de tiempo: 365 días después de la decisión de RT adyuvante

medido con la escala de conflicto decisional Medido por la escala de conflicto decisional (O'Connor, 1995), contiene 16 preguntas respondidas en una escala likert de 5 puntos (totalmente de acuerdo-totalmente en desacuerdo). Los elementos reciben un valor de puntuación de 0-4. La puntuación total se calcula mediante: la suma, la división entre 16 y la multiplicación por 25. Las puntuaciones van desde 0 (sin conflicto de decisión hasta 100 (conflicto de decisión extremadamente alto).

La escala también consta de 5 subescalas: subpuntuación de incertidumbre, subpuntuación informada, subpuntuación de valores, subpuntuación de apoyo y subpuntuación de decisión efectiva.

365 días después de la decisión de RT adyuvante
Evaluación prospectiva de procesos
Periodo de tiempo: directamente después de tomar la decisión de RT adyuvante (<3 días)
cuántos pacientes usaron efectivamente la ayuda para la toma de decisiones y cuántas consultas se necesitaron para tomar la decisión. Medido por un sistema de registro sobre la ayuda a la decisión y consultando a los pacientes sobre cuántas consultas tuvieron antes de tomar la decisión.
directamente después de tomar la decisión de RT adyuvante (<3 días)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2017

Finalización primaria (Actual)

30 de octubre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

27 de julio de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de octubre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de diciembre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

18 de diciembre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de julio de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de julio de 2020

Última verificación

1 de julio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • M17SDM

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cáncer de mama

Ensayos clínicos sobre Ayuda para la decisión

Suscribir