Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Implementando um auxílio à decisão para pacientes com câncer de mama e CDIS que decidem sobre o tratamento com radiação. (BRASA)

27 de julho de 2020 atualizado por: Maastricht University

Implementando um auxílio à decisão para pacientes com câncer de mama e CDIS que decidem sobre seu tratamento de radiação: um estudo pré e pós-intervenção.

Este é um estudo pré e pós-intervenção sobre o efeito e implementação de um auxílio de decisão personalizado para mulheres com câncer de mama que enfrentam uma decisão sobre seu tratamento de radiação.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Justificativa: As diretrizes sobre o tratamento do câncer de mama mostram áreas cinzentas para algumas indicações de radioterapia (RT). Em algumas recomendações a incerteza é marcada e adiada para compartilhar a decisão final sobre o tratamento de escolha com o paciente. Outras recomendações são diretas, mas a equipe multidisciplinar pode decidir, com base na literatura mais recente, que diferentes opções devem ser discutidas com o paciente. Nessas chamadas "decisões sensíveis à preferência", não há uma melhor opção. A melhor opção depende das preferências individuais do paciente com base em informações neutras e completas adaptadas à sua própria situação. Os auxiliares de decisão apoiam os médicos, bem como os pacientes na Tomada de Decisão Compartilhada (SDM). Os auxiliares de decisão reduzem o conflito de decisão do paciente após tomar sua decisão, aumentam seu conhecimento sobre sua doença e as opções de tratamento e seu nível percebido de envolvimento no processo de tomada de decisão. Embora extensa pesquisa tenha sido realizada sobre o efeito de auxílios à decisão em ensaios clínicos, pouco se sabe sobre o efeito de um auxílio à decisão na prática clínica diária. A implementação do SDM é desafiada por muitas barreiras. Os investigadores levantam a hipótese de que adaptar o auxílio à decisão às características individuais do paciente pode melhorar tanto a medicina personalizada quanto o SDM.

Objetivo: Investigar se o SDM, usando um auxílio de decisão personalizado, resulta em melhores resultados de qualidade de decisão, medidos pela Escala de Conflito de Decisão após 3 meses e um ano, e melhores resultados do processo de decisão, medidos com o SDMQ9 e collaboRATE diretamente após o última consulta, em comparação com as práticas clínicas padrão em pacientes com câncer de mama diante de uma decisão sobre seu tratamento com radiação.

Desenho do estudo: Este é um estudo multicêntrico agrupado, pré e pós-intervenção. Antes da intervenção, 164 pacientes serão incluídos. Após a introdução do auxílio à decisão, no início do período de intervenção, os clínicos serão treinados no uso do auxílio à decisão e os outros 164 pacientes serão recrutados.

População do estudo: Pacientes com câncer de mama enfrentando uma decisão em seu tratamento de radiação adjuvante.

Intervenção: O grupo de intervenção receberá as instruções e o auxílio à decisão online.

Principais parâmetros/endpoints do estudo: Endpoint primário: Conflito de decisão 3 meses após a decisão ter sido tomada. Desfecho(s) secundário(s): O nível percebido de tomada de decisão compartilhada, conhecimento do paciente e conflito de decisão 1 ano após a decisão ter sido tomada. Também será realizada uma avaliação do processo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

403

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Gelderland
      • Nijmegen, Gelderland, Holanda, 6525 GA
        • Radboud UMC
    • Limburg
      • Maastricht, Limburg, Holanda
        • Maastricht University
      • Maastricht, Limburg, Holanda, 6229 ET
        • MAASTRO-clinic
    • Noord-Holland
      • Amsterdam, Noord-Holland, Holanda, 1105 AZ
        • Academisch Medisch Centrum (AMC)
      • Amsterdam, Noord-Holland, Holanda
        • NKI-AvL

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  • 18 anos ou mais
  • Fêmea
  • Indicação duvidosa de:

    • Irradiação de mama inteira após lumpectomia para CDIS
    • Irradiação da mama inteira após lumpectomia para BC invasivo de baixo risco (estudo TOP-1)
    • Dose de reforço em caso de Terapia de Conservação da Mama
    • Irradiação da parede torácica pós mastectomia

Critério de exclusão:

  • Metástase
  • Incapacidade de falar e ler holandês. Incapacidade de usar o acesso à Internet, seja em casa ou em um hospital.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição sequencial
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Sem intervenção: grupo controle/pré-intervenção
os primeiros 164 pacientes receberão atendimento normal e tomarão a decisão junto com seu médico sem o apoio do auxílio à decisão. Eles serão convidados a preencher os questionários.
Experimental: braço de intervenção
outros 164 pacientes receberão o auxílio à decisão como suporte para o processo de tomada de decisão com seu clínico.
Esta será uma ferramenta online que fornecerá informações baseadas em evidências e explicações sobre suas opções.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Conflito decisório
Prazo: 90 dias após a decisão sobre o tratamento com radiação ter sido tomada

medido com na escala de conflito de decisão. Medido pela escala de conflito de decisão (O'Connor, 1995), contém 16 perguntas respondidas em uma escala likert de 5 pontos (concordo totalmente-discordo totalmente). Os itens recebem um valor de pontuação de 0-4. A pontuação total é calculada por: somado, dividido por 16 e multiplicado por 25. as pontuações variam de 0 (sem conflito de decisão a 100 (conflito de decisão extremamente alto).

A escala também consiste em 5 subescalas: subpontuação de incerteza, subpontuação informada, subpontuação de valores, subpontuação de suporte e a subpontuação de decisão efetiva.

90 dias após a decisão sobre o tratamento com radiação ter sido tomada

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Melhoria no nível percebido de tomada de decisão compartilhada.
Prazo: 90 dias após a decisão sobre o tratamento com radiação ter sido tomada
medido com o questionário de tomada de decisão compartilhada de 9 itens (SDM-Q-9, (Kriston 2009)). Este contém 9 perguntas respondidas em uma escala likert de 6 pontos, variando de 0 (discordo totalmente) a 5 (concordo totalmente). A pontuação total é calculada por: pontuação somada multiplicada por 2,2222 transformando em uma escala de 0 a 100.
90 dias após a decisão sobre o tratamento com radiação ter sido tomada
Melhoria no nível percebido de tomada de decisão compartilhada.
Prazo: 90 dias após a decisão sobre o tratamento com radiação ter sido tomada
medido com o questionário collaboRATE (Barr 2014), Este contém 3 perguntas respondidas em uma escala ancorada de 10 pontos, variando de 0 (nenhum esforço foi feito) a 9 (todo esforço foi feito). A pontuação total é calculada por: pontuação somada multiplicada por 3,704 transformando-se em uma escala de 0 (nenhum esforço feito) a 100 (todo esforço feito).
90 dias após a decisão sobre o tratamento com radiação ter sido tomada
Conhecimento do paciente
Prazo: imediatamente após a decisão sobre RT adjuvante ter sido tomada (<3 dias)
medido com um teste de conhecimento (autodesenvolvido). Este contém 11 perguntas com 3 respostas possíveis (Verdadeiro, não verdadeiro e não sei). Para cada pergunta respondida certa 1 ponto, respostas erradas -1 e não sei 0 são dadas, resultando em um intervalo de -11 (todas as respostas erradas) a 11 (todas as respostas certas).
imediatamente após a decisão sobre RT adjuvante ter sido tomada (<3 dias)
Conflito decisório
Prazo: 365 dias após a decisão sobre RT adjuvante ter sido tomada

medido com na escala de conflito de decisão Medido pela escala de conflito de decisão (O'Connor, 1995), contém 16 perguntas respondidas em uma escala likert de 5 pontos (concordo totalmente-discordo totalmente). Os itens recebem um valor de pontuação de 0-4. A pontuação total é calculada por: somado, dividido por 16 e multiplicado por 25. as pontuações variam de 0 (sem conflito de decisão a 100 (conflito de decisão extremamente alto).

A escala também consiste em 5 subescalas: subpontuação de incerteza, subpontuação informada, subpontuação de valores, subpontuação de suporte e a subpontuação de decisão efetiva.

365 dias após a decisão sobre RT adjuvante ter sido tomada
Avaliação prospectiva do processo
Prazo: imediatamente após a decisão sobre RT adjuvante ter sido tomada (<3 dias)
quantos pacientes efetivamente utilizaram o auxílio à decisão e quantas consultas foram necessárias para que a decisão fosse tomada. Medido por um sistema de log no auxílio à decisão e consultando o paciente sobre quantas consultas ele realizou antes de tomar a decisão.
imediatamente após a decisão sobre RT adjuvante ter sido tomada (<3 dias)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de outubro de 2017

Conclusão Primária (Real)

30 de outubro de 2019

Conclusão do estudo (Real)

27 de julho de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de outubro de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

12 de dezembro de 2017

Primeira postagem (Real)

18 de dezembro de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

28 de julho de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de julho de 2020

Última verificação

1 de julho de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • M17SDM

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Câncer de mama

Ensaios clínicos em Auxílio à Decisão

Se inscrever