このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

心室頻拍アブレーションにおける後期電位とアブレーション指数

自動化された心室基質マッピングに対する心室ペーシングの影響と、人間の心室におけるアブレーション インデックスとインピーダンス低下との関係

心室頻拍 (VT) に対する基板ベースのアブレーション アプローチの有効性に関する証拠が増えています。 このアプローチには、瘢痕の領域と、後期電位および分割された活動を示す領域の特定が含まれます。 後期電位と心室瘢痕の両方を含む領域を表示する高密度マップを生成できる自動マッピング システムが現在利用可能です。 このような自動化されたアプローチは検証されていません。 さらに、VT アブレーションを受診するほとんどの患者は、その場でペーシング装置を使用しています。 ペーシングのモダリティが、これらの処置のために生成された基質マップにどのように影響するかはわかっていません。 切除することが重要であると感じられる領域が特定されたら、次の重要なステップは効果的な切除を行うことです。 現在、アルゴリズムが利用可能になりました (Ablation index - Biosense Webster Inc.)。これは、前臨床研究において、高周波病変の深さの効果的な予測因子です。 このアルゴリズムは、心房ではなく心房で広く研究されています。 この研究は、心室アブレーション中のアルゴリズムを評価するために、アブレーション中にアブレーション インデックス データを収集することも目的としています。

調査の概要

詳細な説明

この研究では、Confidense 自動タグ付けモジュール (Biosense Webster Inc.) を備えた Carto3 マッピング システムと高密度マッピング カテーテルを使用して、さまざまなペーシング モードで生成されたマップで心室の基質マップを生成することを提案します。 次いで、SmartTouchカテーテル(Biosense Webster Inc.)をアブレーションに使用し、各アブレーション中にデータを収集する。

研究仮説は次のとおりです。

  • 高密度自動マッピング システムを使用して、正確な心室基板マップを生成できます。
  • 心室ペーシングの存在とタイプに基づいて、後期電位マップに大きな変化があります。
  • アブレーション中のインピーダンス低下とアブレーション インデックスの関係は、FTI よりも強く、臨床的な心室アブレーションの上限を定めることができます。
  • インピーダンス低下を伴う FTI と AI の関係は、電位図減衰の場合よりも強くなります。

プロトコル:

構造的心疾患(リドゥアブレーションを含む)に関連して左心室VTアブレーションの臨床的根拠にリストされている15人の患者が、試験のために募集されます。 すべての患者は、その場でペーシング装置を持ち、基礎となる心室調律を感知する必要があります (心房ペーシングの有無にかかわらず)、または心室調律が感知されない場合は、両心室ペーシング装置を使用します。 手順の臨床検査の一環として、患者は可能な限り心臓 MRI スキャンを受けます。

すべての手順は、Confidense モジュールと連携してマッピングするための PentaRay カテーテルと、アブレーションのための SmartTouch または SmartTouch SF カテーテル (Biosense Webster) を使用して、Carto3 で行われます。

手順は、中程度の (「意識のある」) 鎮静または全身麻酔下で実施されます。

マッピングフェーズ マッピングは、順行性、逆行性、または両方の組み合わせで実行されます。 取得される最初のマップは、PentaRay カテーテルと Confidense を使用した心室ペーシングなしのものです。 Carto3 では、バイポーラ電圧と後期電位を示す Confidense マップが表示されます。 目標は、心室を最大限にカバーすることです。 次に、患者の右心室ペーシング リードからのペーシングで再マッピングが行われます。 追加の左心室リードを有する患者では、マップは左心室のみおよび両心室ペーシングでも作成されます。 基礎となる心室感知リズムのない患者では、マップは右心室のみ、左心室のみ、および両心室ペーシングで取得される。

その後、自動的に収集されたマップが検証されます。 PentaRay は、遅延電位の存在についてマップ間で合意がある 2 つのエリアに移動され、PentaRay が同じ場所に保持されている間、1 つのペーシング モードで手動ポイントが取得され、次にペーシング モードが変更されます。 . これは、後期電位の存在について意見の相違がある 2 つの領域についても繰り返されます。 このプロセスは、傷を示していると識別された領域に対しても繰り返されます。 すべてのポイントは、呼吸ゲーティングで取得されます。 オフラインでは、異常な信号を示していると識別された領域 (瘢痕または後期電位) が手動でチェックされ、システムがそれらを正しく識別していることを確認します。

切除段階 切除は、Smart Touch Surround Flow Catheter (Biosense Webster) を使用して行われます。 アブレーション出力は、オペレーターの選択に基づいて 40 ~ 50W に制限されます。 操縦可能なシースの使用は推奨されますが、必須ではありません。 各高周波適用は、アブレーションの前にカテーテルを安定させた状態で送達される。 マッピング点は、カテーテルを安定させた状態で取得され、次に静的アブレーションが行われ、アブレーション点が手動で取得されます。 アブレーションの停止に続いて、さらにマッピングポイントが取得されます。 すべてのポイントは呼吸ゲートになります。 切除は重複しない。 アブレーション中にカテーテルの変位があった場合、このアブレーションはインピーダンス分析から除外されます。

定量的比較 マッピング調査 Carto3 からデータをエクスポートすることにより、瘢痕および後期の可能性を示すマップのパーセンテージを定量的に分析します。 ペーシングモード間で比較が行われるため、各患者は独自のコントロールとして機能します。 以前の研究に基づいて、双極性瘢痕は、密な瘢痕の場合は<0.5mV、0.5-1.5mVと定義されます 低電圧領域の場合 12、単極の傷跡は <5mV です。 後期電位の特性 - 具体的には、QRS と比較してどれだけ遅くなったか、およびそれらのサイズは、PentaRay を使用して同じ場所で手動で取得された電位図について定量的に比較されます。 Carto 3 からエクスポートされたデータの定量分析は、Matlab (Mathworks、Natick、MA、USA) でプログラムされた新しいアルゴリズムを使用して実施されます。

アブレーション調査 Carto3 データ エクスポートは、各アブレーションのインピーダンス、接触力、温度、位置データ、および心電図データ (アブレーション前およびアブレーション後) を取得するために利用されます。 これらのデータは、カスタム Matlab スクリプトを使用して分析され、アブレーション中のインピーダンス低下の増分 AI および FTI ベースの分析が行われます。 次いで、曲線は、インピーダンス低下との関係を定量的に記述し、可能であれば曲線のプラトー点を提供してアブレーションの上限を生成することを目標に分析される。

結果の価値 この研究は、心室基質マップを迅速に生成するための有効な方法論として、自動化された心電図収集を評価します。 これにより、医師をより迅速に関心領域に誘導することで、VT アブレーションの処置時間を短縮できます。 現時点では、ペーシング モードが心室の基質マップにどのように影響し、その結果、ペーシングを終了するモードにどのように影響するかは不明です。 この研究は、手順に適したペーシング モードを選択することで、VT 基質の適切な識別を最大化するのに役立ちます。

この研究は、臨床心室アブレーションのためのアブレーション インデックスの使用を検証し、最大の安全性と有効性のためにこれを使用する方法に関するガイダンスを提供することを目的としています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

15

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Hampshire
      • Southampton、Hampshire、イギリス、SO16 6YD
        • Southampton General Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~100年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 心室頻拍;臨床上の理由でアブレーションが予定されている;手順/研究プロトコルに同意できる/同意する意思がある;臨床アブレーションの禁忌はありません。 18歳以上

除外基準:

  • 同意できない/同意したくない;臨床アブレーションの禁忌

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:マッピングとアブレーション
さまざまなペーシング モードを備えた自動基質マップ。 収集された基板の検証。 アブレーション中のデータ収集
高密度基板マップ。 アブレーション中のデータ収集

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
心室頻拍基質のある領域
時間枠:研究完了まで、平均1年
ペーシングモダリティ間の比較による後期潜在領域と瘢痕領域の定量化
研究完了まで、平均1年

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
アブレーション指数とインピーダンス低下の関係
時間枠:研究完了まで、平均1年
アブレーション中のアブレーション インデックスとインピーダンス低下の関係の定量化。
研究完了まで、平均1年
力時間積分とインピーダンス降下の関係
時間枠:研究完了まで、平均1年
アブレーション中の力時間積分とインピーダンス低下の関係の定量化。
研究完了まで、平均1年
心電図減衰とインピーダンス低下の関係
時間枠:研究完了まで、平均1年
アブレーション中の心電図減衰とインピーダンス低下との関係の定量化。
研究完了まで、平均1年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Waqas Ullah, PhD、University Hospital Southampton NHS Foundation Trust

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年6月26日

一次修了 (実際)

2020年10月22日

研究の完了 (実際)

2020年10月22日

試験登録日

最初に提出

2018年2月2日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年2月12日

最初の投稿 (実際)

2018年2月19日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年9月29日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年9月28日

最終確認日

2021年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

IPDを共有する予定はありません

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

マッピングとアブレーションの臨床試験

購読する