リベラル vs. 中尿道スリング後の退院後のオピオイド処方の制限

調査員には 3 つの具体的な目的があります。

特定の目的 #1: 2 つの異なるオピオイド処方スキームを使用して、患者の術後疼痛経験と疼痛管理の満足度を比較します。

研究者の作業仮説は、手術前に定期的にオピオイドを処方された患者と定期的にオピオイドを処方されなかった患者の間で、術後の疼痛管理と満足度は劣っていないというものです。

参加者は、術後の疼痛日記と疼痛管理の満足度の評価を完了するよう求められます。 疼痛管理はリッカートスコア（0〜10）によって評価され、術後の最初の7日間はREDCapまたは紙の調査を使用して0〜5の整数スケールを使用して、疼痛管理の満足度が質問されます。

特定の目的 #2: 尿道中部スリング後の患者のオピオイド使用を調べる。

治験責任医師は、MUS を受けるほとんどの患者が、処方計画に関係なく、処方されたオピオイドを使用しないという仮説を検証します。

非オピオイド関連の疼痛管理に関する詳細な指示を含む研究者の標準的なケア術前教育を考慮して、彼らは、2 つの異なるオピオイド処方ルーチンの下で MUS 後のオピオイドの使用を前向きに検討します。 参加に同意した女性は、標準的なオピオイド処方で手術から退院するか、無作為化されます。 要求された場合のみ処方されたオピオイド。 使用されたオピオイドの量は、術後の最初の7日間、REDCapまたは紙の調査で収集されます。 治験責任医師は、その後のオピオイド処方（退院時に定期的にオピオイド処方を受けていない患者）または補充（退院時に標準量のオピオイドを最初に投与された患者）の要求も評価します。

特定の目的 #3: 簡単な心理測定アンケートを使用して、MUS 後の術後疼痛とオピオイド使用を予測します。

調査員は、個々の人口統計学的および臨床的要因と組み合わせて簡単な心理測定調査手段を活用し、MUS 後の術後疼痛およびオピオイド使用を予測します。 彼らは、オピオイドの必要性が高い、または他の疼痛介入のリスクがある患者を術前に特定し、この集団に対する教育、予防、および介入を対象とすることを目指します。

このプロジェクトは、現在の臨床処方パターンを制限的オピオイド処方と比較する点で独創的です。 これは、退院後にオピオイドを必要とする患者にオピオイドを電子的に処方するプロバイダーの新しい機能を利用することで、患者が退院した後に処方されたオピオイドが要求された場合に、患者とプロバイダーへの潜在的な影響を軽減します。 提案された作業は、最近開発された心理測定調査機器を調べて、術後の痛みのリスクがある患者を特定するため、革新的です。 このプロジェクトの完了時に、目標 1 ～ 3 で提案された作業の組み合わせが、この一般的な MUS 手順に従ってオピオイドの処方を最適化し、術後の過剰なオピオイド使用 (および有害な後遺症) の両方の可能性を減らすことが研究者の期待です。その後の誤用のための未使用のオピオイド。