スマートフォン アプリケーション: 人工股関節置換術を受けた患者のフォローアップに可能なソリューション

これは前向きランダム化比較研究です。 研究者らは、5年前までに当科で初回人工股関節全置換術（T.H.A.）を受けた登録患者全員を調査した。 463 人の患者がデータベースに記録されました。 研究者らは患者のファイルを検討した後、追跡期間が1年未満の患者52名と合併症の既往歴のある患者29名を除外した。 当初は382人の患者が研究の対象となった。 研究者らは彼らをこの研究に参加させるよう電話で連絡を取った。 研究者らは57人の患者と連絡を取ることができず、51人は患者への参加を拒否、31人は外科医との個人的な連絡を希望し、14人の患者は死亡し、51人の患者はインターネットにアクセスできなかった。 最終的に 178 人の参加者が私たちの研究に参加する資格を得ました。 電子的フォローアップと日常的なフォローアップの両方を完了した参加者はわずか 167 名であり、これらが最終的な資料となりました。 研究者らは、研究に参加したすべての参加者を対象に、WhatsApp 上のグループを設計しました。 定期的な X 線追跡調査の要求に加えて、参加者が記入するアンケートがグループに送信されました。 また、調査員らはこのグループを利用して、お知らせ、定期訪問のスケジュール、アンケートへの回答方法に関する指示などを送信しました。 参加者の情報のプライバシーを守るために、参加者全員にファイルと X 線写真を外科医の個人アカウントに再送信するよう求められました。 研究者はすべての参加者から受け取ったデータを収集し、検討しました。 重大な苦情や重大な放射線学的所見があった場合、研究者は参加者に即時臨床来院を依頼した。 1か月後、研究者らは定期的なフォローアップ訪問（RV）のために参加者全員を呼び戻し、臨床的および放射線学的に再評価し始めた。 研究者らは参加者に、アンケートの記入に必要な合計時間と X 線撮影に必要な時間を計算するよう依頼し、これらのファイルを確認するのに必要な時間を追加しました。 移動時間も含めてRVでも同じことが行われました。 研究者らは、研究の目的とデータの機密性について話し合った後、参加者全員から書面による同意を得た。 この研究で行われたすべての手順は、当科の倫理基準および 1964 年のヘルシンキ宣言とその後の修正に従って行われました。

研究者らは、電子訪問（EV）の際に検出され、干渉や綿密な観察が必要な合併症または兆候の欠落数を計算することによって、電子訪問（EV）の有効性を評価しました。