オーバーレイ修復のためのラバーダムの有無によるスキャンの比較

材料と方法：

(a) 治療対象患者数: 30 人。 b) 患者あたりの来院回数: 1 c) 研究で使用され、文献で承認および検証されたさまざまな技術の簡単な説明 (3 ～ 5 行)。 オーバーレイ復元の使用は、文献で広く検証されています。 デジタル時代では、ラバーダムと非ラバーダムの印象が文献に記載され、同じ意味で使用されています。 両方の技術に同じ臨床効果があるという臨床的証拠がないため、この in vivo 比較研究を実施することにしました。

d) 研究に参加することによる患者の利益と不利益 (3 行から 5 行)。 研究への参加は、患者に害を及ぼすものではありません。 それはすべて、同一の材料と同一の臨床技術を使用して、同じ作業時間で行われます。 患者に特別な利益をもたらすものではありません。 参加することで物理的、経済的、または材料費をかけずに科学的知識の向上に貢献できることを患者に説明します。

e) 患者が臨床試験への参加を希望しない場合の代替治療 (3 ～ 5 行)。 患者が参加するかどうかにかかわらず、同じ治療が行われます。 患者はオーバーレイが必要であることを知らされ、この治療の起こりうる合併症について説明され、同意する場合は、研究への参加に反対するかどうか尋ねられます。 参加には、スキャンの分析と修復物の最終評価への同意が含まれます。

f) 臨床試験が開始されたら、患者に合併症が発生した場合に実施される治療 (3-5 行)。 臨床試験は 1 回の訪問で実施され、修復物や歯の合併症の可能性とは無関係です。

g) 調査を実施するために必要な資料 (3 ～ 5 行)。 口腔内麻酔、ミリングバー、Primescan 口腔内スキャナー、ラバーダム、W8A クランプ、2 段階接着剤、5% フッ化水素酸、シラン、クランプホルダー、ダムドリル、グリセリンが必要です。 研究への参加を希望しない患者に必要な材料に関しては、研究に特定の材料は必要ありません。