有无橡皮障扫描覆盖修复的比较

材料与方法：

(a) 接受治疗的患者人数：30 人。 b) 每位患者的就诊次数：1 c) 对研究中使用的不同技术的简要描述，并在文献中得到授权和验证（3-5 行）。 覆盖修复体的使用在文献中得到了广泛验证。 在数字时代，橡皮障和非橡皮障印模在文献中都有描述，并且可以互换使用。 由于没有临床证据表明这两种技术具有相同的临床疗效，我们决定进行这项体内比较研究。

d) 患者参与研究的益处和危害（3-5 行）。 参与研究不会对患者造成任何伤害。 它全部在相同的工作时间内完成，使用相同的材​​料和相同的临床技术。 它不会给患者带来任何特别的好处。 向患者解释他/她的参与有助于提高科学知识，而无需付出体力、经济或物质成本。

e) 如果患者不想参加临床研究（3-5 行），则进行替代治疗。 无论患者是否参与，均给予相同的治疗。 患者被告知需要覆盖，向他/她解释这种治疗可能的并发症，如果他/她接受，他/她会被问及他/她是否会反对参加该研究。 参与涉及同意扫描分析和修复体的最终评估。

f) 一旦临床研究开始（3-5 行），在患者出现并发症的情况下进行的治疗。 临床研究在单次访问中进行，并且与修复体或牙齿可能出现的并发症无关。

g) 进行研究所需的材料（3-5 行）。 需要口腔内麻醉、铣刀、Primescan 口腔内扫描仪、橡皮障、W8A 夹具、两步粘合剂、5% 氢氟酸、硅烷、夹持器、坝钻、甘油。 与不想参加研究的患者所需的材料相比，该研究不需要特定的材料。