リソースが少ない環境でのプライマリケアにおけるうつ病の治療成績の改善 (OptimizeD)
OptimizeD 研究は、インドのプライマリケアにおけるうつ病の転帰を改善することを目的としています。 この研究では、中等度から重度のうつ病患者1500人を、健康活動プログラム(HAP)と呼ばれる行動活性化に基づく心理療法か、抗うつ薬(フルオキセチン)のいずれかに無作為に割り付ける。
この研究には 2 つの主な目的があります。
- 患者の特徴を使用して、誰に何が最も効果的かを予測するための正確な治療ルールを生成します (また、どの患者がどちらの治療にも反応する可能性が低く、専門医に紹介する必要があるか) を予測します。
- 最適な治療にランダムに割り当てられた患者と、精密治療ルールに基づいて最適でない治療にランダムに割り当てられた患者との間で、相対的なコストと有効性を比較することにより、費用対効果分析を実施します。
調査の概要
詳細な説明
うつ病は、メンタルヘルスにおける世界的な疾病負担の最大の原因です。 世界保健機関の mhGAP イニシアチブは、プライマリケア現場における中等度から重度のうつ病治療の第一選択として、行動活性化や抗うつ薬などの短期間の心理療法の使用を提唱していますが、すべての患者がどちらの治療でも完全に寛解するわけではありません。 異なる患者は異なる治療法に反応すると考えられますが、各個人にとって最適な治療法は依然として不明です(また、どの患者がどちらの治療法にも反応する可能性が低く、専門医に紹介する必要があるか)。 特定の患者にとって最適な介入を決定する能力を高めることは、よりコスト効率の高い方法でメンタルヘルスケア提供の全体的な有効性を高める可能性を秘めています。 これは、世界中の臨床現場におけるうつ病治療における知識の重大なギャップです。
OptimizeD 研究の主な目的は、患者によって短期間の心理療法や広く使用されているジェネリック SSRI に対する反応が異なるかどうか、また、もしそうであれば、中等度から重度のうつ病のプライマリケア患者の治療結果を費用対効果の高い方法で最適化できるかどうかを判断することです。 。
この研究には 2 つの具体的な目的と 2 つの探索的な目的があります。
- 具体的な目的 1 (臨床的および機能的成果): 健康活動プログラム (HAP) と呼ばれる行動活性化に基づく精神療法または抗うつ薬のいずれかにランダム化された中等度から重度のうつ病患者に対する精密治療ルール (PTR) の生成による最適化の有効性を評価すること薬(フルオキセチン)。 この研究では、ベースラインで測定された幅広い臨床的、社会経済的、神経認知的特性を予測因子として使用し、機械学習を使用して PTR を開発します。 研究者らは、最適な介入に偶然ランダム化された患者は、そうでない患者よりも寛解し回復する可能性が高いと仮説を立てている。
- 具体的な目的 2 (費用対効果の結果): 最適な治療と最適でない治療の費用を評価し、最適な治療にランダムに割り当てられた患者と最適な治療が割り当てられなかった患者の間で相対的な費用と有効性を比較することにより費用対効果分析を行うこと。目的 1 で作成された PTR に基づいて、最適でない治療法にランダムに割り当てられます。 研究者らは、最適化を行わないよりも、最適化を行った方が費用対効果が高くなるという仮説を立てています。
- 探索的目的 1 (調停者): PTR を使用して調停のテストをより正確にできるかどうかを探索すること。 異なる治療に対して異なる反応を示す患者は、異なる因果メカニズムに従っており、メディエーターと称される相互作用に PTR を含めることで、反応の特異性を示す患者の間で中程度のメディエーションの検出が容易になるはずです。 研究者らは、治療関連要因(アドヒアランス、質など)が寛解と回復に対する各治療の効果の仲介者として機能するかどうかも検討する予定である。 この探索的な目的により、各治療の作用機序についての洞察が得られます。
- 探索的目的 2 (遺伝的予測因子): 多遺伝子リスク スコアおよびその他のバイオマーカーが、いずれかの治療に対する一般的応答と示差的応答の両方の予測を強化できるかどうかを探索すること。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
Madhya Pradesh
-
Bhopal、Madhya Pradesh、インド、462016
- Sangath
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 参加者は、患者健康質問票-9 (PHQ-9) のスコア 10 以上に基づいて中等度から重度のうつ病の「診断」を受け、8 つのプライマリ ヘルス ケア センターのいずれかに通っている性別を問わず 18 歳以上の成人となります。
除外基準:
- 妊娠中、授乳中または授乳中の女性
- 統合失調症スペクトラム障害または双極性障害を含む精神病の病歴のある患者。
- フォローアップ期間中に研究地域外への移動を計画している参加者。
- 認知障害の証拠がある65歳以上の患者 - 研究または現地の言語(英語またはヒンディー語)を話さない患者
- 採用時点でうつ病の治療を受けている患者様
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:健康活動プログラム (HAP)
HAP は、WHO が推奨する経験的に裏付けられた心理療法である行動活性化療法を応用した簡単な心理療法です。
|
HAP は専門家ではない医療従事者によって 6 ~ 8 回のセッションで実施され、問題解決やソーシャル ネットワークの活性化などの他の戦略とともに、中核となる心理戦略として行動の活性化が行われます。
|
|
実験的:抗うつ薬(フルオキセチン)
フルオキセチンは選択的セロトニン再取り込み阻害剤 (SSRI) であり、うつ病の治療に使用される最も安全な薬剤の 1 つです。
これは日常的に使用されている薬であり、インドの必須医薬品リスト (EDL) の一部です。
|
抗うつ薬の投与が割り当てられた患者はフルオキセチン 20 mg/日から開始し、まだ寛解していない患者の場合は 3 週目または 6 週目に 40 mg/日(インドのプライマリケアの治療ガイドラインで義務付けられている最大値)まで増量することができます。
フルオキセチンに耐性がない参加者は、6週目にエスシタロプラム(10mg、最大20mgまで増量可能)に切り替えることができます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病の寛解
時間枠:採用後3ヶ月
|
寛解は、PHQ-9 合計スコア < 5 として定義されます。
PHQ-9 は、過去 2 週間のうつ症状の自己申告尺度です。
項目は、0 (まったくない) ~ 3 (ほぼ毎日) の 4 段階リッカート スケールで評価され、合計スコアは 0 ~ 27 の範囲で、スコアが高いほど重度のうつ病症状を示します。
カットオフ スコア 5 を使用して合計スコアを二分化します。
|
採用後3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全般性不安障害の評価 (GAD-7)
時間枠:採用後 3、6、9、12 か月後
|
GAD-7 は、全般性不安障害の症状をスクリーニングするための 7 項目の自己申告スケールです。
項目は、0 (まったくない) ~ 3 (ほぼ毎日) の 4 段階リッカート スケールで評価され、合計スコアは 0 ~ 21 の範囲で、スコアが高いほど、より重度の不安症状を示します。
|
採用後 3、6、9、12 か月後
|
|
WHO 障害評価スケジュール II (WHODAS-II)
時間枠:採用後 3、6、9、12 か月後
|
WHODAS-II は、認知、移動、セルフケア、仲良く、生活活動、社会への参加を含む 6 つの生活領域にわたる機能レベルを把握する 12 項目で構成されています。
各項目の範囲は 1 (なし) ~ 5 (極端) で、合計スコアは 12 ~ 60 です。
生のスコアは、0 (障害なし) から 100 (完全な障害) までの範囲の要約スコアに変換されます。
|
採用後 3、6、9、12 か月後
|
|
臨床的に重要な最小差異 (MCID)
時間枠:採用後 3、6、9、12 か月後
|
我々は、PHQ-9 での転帰の変化を患者の主観的な改善感に結び付ける MCID を推定するためにアンカーベースのアプローチを使用します。
Weobong (2017) の方法論に従ってこれを計算します。
|
採用後 3、6、9、12 か月後
|
|
世界保健機関の幸福度指数 (WHO-5)
時間枠:採用後 3、6、9、12 か月後
|
WHO-5 は、現在の精神的健康状態を測定する 5 つの項目で構成されています。
各項目は、0 (常に) から 5 (常に) の範囲の 6 段階のリッカート スケールで評価されます。
0 ~ 25 の範囲の未加工スコアの合計に 4 を乗算して最終スコアを求めます。0 は想像できる最悪の幸福度を表し、100 は想像できる最高の幸福度を表します。
|
採用後 3、6、9、12 か月後
|
|
最適化の費用対効果
時間枠:採用後 3、6、9、12 か月後
|
最適な治療にランダムに割り当てられた患者と最適でない治療にランダムに割り当てられた患者との間でコストと有効性を比較することによる費用対効果分析。
有効性は、(1) 寛解の可能性、および (2) 質調整生存年数 (QALY) によって測定されます。
治療費には 3 つの要素が含まれます。医療施設レベルで発生するシステムレベルのコスト、HAP カウンセラーと医療従事者が各治療を行う際に発生する個人のコスト、および患者が治療に参加するために発生するコストです。
これらの措置の説明については、以下のセクションを参照してください。
|
採用後 3、6、9、12 か月後
|
|
患者健康質問票-9 (PHQ-9) によって測定されるうつ病の重症度
時間枠:採用後 3、6、9、12 か月後
|
PHQ-9 は、うつ病の症状をスクリーニングするための 9 項目の自己申告尺度です。
項目は、0 (まったくない) ~ 3 (ほぼ毎日) の 4 段階リッカート スケールで評価され、合計スコアは 0 ~ 27 の範囲で、スコアが高いほど重度のうつ病症状を示します。
|
採用後 3、6、9、12 か月後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
クライアント サービス受領インベントリ (CSRI)
時間枠:採用後 3、6、9、12 か月後
|
治療を受けるための自己負担費用および関連する医療費以外の費用。
|
採用後 3、6、9、12 か月後
|
|
WHODAS II によって測定された品質調整生存年数 (QALY)
時間枠:採用後 3、6、9、12 か月後
|
WHODAS II は、認知、可動性、セルフケア、仲良く過ごすこと、生活活動、社会への参加など、6 つの生活領域にわたる機能レベルを把握する 12 項目の尺度です (Saltychev et al., 2021)。
各項目の範囲は 1 (なし) ~ 5 (極端) で、合計の単純スコアは 12 ~ 60 です。
標準化された要約スコアは、好みに重み付けされた効用指数に変換され、介入によって生成される QALY の追加数を計算するために使用されます。
WHODAS の 2 つの質問への回答を使用して、健康状態が原因で前月に完全に働けなかった、またはパートタイムでしか働けなかった人の日数を推定することができます。
|
採用後 3、6、9、12 か月後
|
|
PHQ-9 によって測定されたうつ病からの回復
時間枠:12か月後の採用
|
うつ病の症状からの回復とは、寛解後9か月間再発せずに経過すること(PHQ-9≧5)と定義されます。
|
12か月後の採用
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Vikram Patel, MD、Vikram_Patel@hms.harvard.edu
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Weobong B, Weiss HA, McDaid D, Singla DR, Hollon SD, Nadkarni A, Park AL, Bhat B, Katti B, Anand A, Dimidjian S, Araya R, King M, Vijayakumar L, Wilson GT, Velleman R, Kirkwood BR, Fairburn CG, Patel V. Sustained effectiveness and cost-effectiveness of the Healthy Activity Programme, a brief psychological treatment for depression delivered by lay counsellors in primary care: 12-month follow-up of a randomised controlled trial. PLoS Med. 2017 Sep 12;14(9):e1002385. doi: 10.1371/journal.pmed.1002385. eCollection 2017 Sep.
- Pozuelo JR, Lahiri A, Singh RSP, Kushwah A, Khanduri M, Shukla A, Khan A, G S, Shende V, Parashar Y, Mehra YK, Bhan A, Kessler RC, Singla DR, Naslund JA, Choi KW, Cuijpers P, DeRubeis R, Herzallah MM, Lu C, Smoller JW, VanderWeele TJ, Rozatkar AR, Modak T, Joel MM, Biswas D, Atal S, Kulsum U, Hollon SD, Patel V. Optimizing treatment for depression in primary care using psychotherapy versus antidepressant medication in a low-resource setting: protocol for the OptimizeD randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2025 Jul 30;25(1):744. doi: 10.1186/s12888-025-07030-9.
- Pozuelo JR, Lahiri A, Singh RSP, Kushwah A, Khanduri M, Shukla A, Khan A, G S, Shende V, Parashar Y, Mehra YK, Bhan A, Kessler RC, Singla DR, Naslund JA, Choi K, Cuijpers P, DeRubeis R, Herzallah M, Lu C, Smoller JW, VanderWeele TJ, Rozatkar A, Joel MM, Biswas D, Atal S, Kulsum U, Hollon SD, Patel V. Optimizing Treatment for Depression in Primary Care Using Psychotherapy Versus Antidepressant Medication in a Low-Resource Setting: Protocol for the OptimizeD Randomized Controlled Trial. Res Sq [Preprint]. 2025 May 23:rs.3.rs-6716211. doi: 10.21203/rs.3.rs-6716211/v1.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IRB20-2144
- 1R01MH121632-01A1 (米国 NIH グラント/契約)
- CTRI/2024/01/061932 (その他の識別子:Clinical Trials Registry - India (ICMR-NIMS))
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。