歯科矯正患者の歯肉炎に対するさまざまな抗歯垢剤の比較

切歯、犬歯、小臼歯などの歯には金属製のブラケットを使用し、第一大臼歯にはバンドを使用し、すべての患者様に同じ種類の矯正装置を使用して治療しました。 金属ブラケットは、主任研究者によって光硬化型接着剤を使用した直接接着技術で接着されました。 一般的な口腔衛生指導は臨床医によって研究の各参加者に与えられました。

参加者はコンピューター生成ソフトウェアを通じて 4 つのグループに分けられました。 グループ A の参加者は 1% メトロニダゾール ゲルを使用し、グループ B の参加者は 0.25% クロルヘキシジン ゲルを使用しました。 グループ C の参加者は、組み合わせゲル (1% メトロニダゾールと 0.25% クロルヘキシジン) を使用しました。 グループ D の参加者はプラセボ ジェルを使用しました。 すべての参加者は、フッ素入り歯磨き粉を使用した柔らかいブラシで1日2回ブラッシングすること、フロスや歯間ブラシを使用することなどの口腔衛生対策に従うように指示されました。 2週間の間、グループA、B、C、Dの全員に、1日2回、歯肉に豆粒大のジェルを使用するよう指示されました。 患者のコンプライアンスを確保するために、研究者らは患者にログシートを割り当て、ゲルを毎日一貫して使用したかどうかを2週間にわたって1日2回使用したかどうかを毎日記入させた。 患者にはまた、追跡調査日にゲルの容器を返却するよう指示された。

結果:

主要アウトカムには、ベースライン（T0）から2週間（T1）、4週間（T2）、8週間（T3）、および12週間（T4）までの研究期間中の指数の測定が含まれた。 研究者らは、Gettingerらの記載に従って、歯肉と歯垢検出錠剤による歯列矯正プラーク指数を精査および評価することで歯肉指数と出血指数を評価し、切歯、犬歯、小臼歯の6つの標準部位を検査した。 バンディング自体が歯周の健康を損なう可能性があるため、バンド付きの第一大臼歯は含まれませんでした。 研究部位は、CPITN プローブを使用して評価されました。 選択した歯の歯肉炎について、6 つの近位線角度を調査しました。右上顎第 2 小臼歯、近心頬側線角度。右上顎犬歯、顎口腔線角度。左上顎中切歯、遠口蓋線角度。右下顎中切歯、遠位舌線角度。左下顎犬歯、顎頬面線角度。左下顎第2小臼歯、近心頬側線の角度。

研究対象の歯のいずれかが欠落している場合は、反対側の対応する歯が評価されました。

研究で検査された6本の歯のうち3本以上で歯肉指数、歯列矯正プラーク指数スコアが2以上、出血指数が1以上の患者のみが試験に参加した。 GI 指数と BI 指数を組み合わせた合計は、T0、T1、T2、T3、および T4 での測定値を平均することによって計算されました。 OPI の場合、スコアは各時間間隔でプラークが蓄積した歯の数を数えることによって計算されました。