このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

慢性棘上筋腱症患者に対する経皮的電気刺激の効果

2026年3月25日 更新者:JOSE VICENTE TOLEDO MARHUENDA、Universidad Miguel Hernandez de Elche

慢性棘上腱症患者における経皮的電気刺激と治療的運動プログラムの併用効果

この臨床試験の目的は、慢性棘上筋腱症の患者における痛みと機能に対する、肩関節複合体の治療的運動プログラムに併用した経皮的電気刺激(PENS)と経皮的電気分解(PE)という2つの経皮的刺激技術の効果を評価することです。

本研究が明らかにしようとする主な疑問は、肩関節複合体の治療的運動プログラムに、腋窩神経と肩甲上神経の経皮的電気刺激(PENS)および棘上筋腱のガルバニック経皮的刺激(PE)を組み込むことで、痛み、機能、および上肢障害の点で治療成果が向上するかどうかです。すべての群で運動プログラムを実施し、研究者は活性PENSとPE、およびプラセボの、それらすべての組み合わせにおける有効性を比較します。

参加者は12週間の運動プログラムを受講し、そのうち最初の1か月間に活性経皮的電気刺激またはプラセボを週1回、計4回セッション受けます。

参加者は以下のことを行います:

  • 結果測定のために、4回に分けてセンターを訪問します。
  • 運動プログラムへの遵守を確認するためにセッション記録を保持します。

調査の概要

詳細な説明

4つの研究群が設定され、これらが臨床試験のアームを構成します。

介入群1(EP + PENS + TE)

この群は、慢性棘上筋腱症を持つ個人で構成され、以下の治療を受けます:棘上筋腱(電気EPモダリティ-経皮的電気分解を使用)および腋窩神経と肩甲上神経(電気PENSモダリティを使用)への二重アプローチを用いた経皮電気刺激の4回のセッション(週1回)、および肩関節複合体の強化を目的とした治療的運動(TE)プログラム。

影響を受けた肩の標的構造(棘上筋腱、および腋窩神経と肩甲上神経)の位置特定には、L4-12T-RSトランスデューサーを備えたLogiq E R8超音波装置(General Electric®)が使用されます。

電気刺激プログラム(EPおよびPENS)は、4週間にわたり週1回適用されます。運動プログラムは、運動と処方された投与量の両方に関する指導と指導の監督プロセスを伴い、12週間自宅で実施されます。治療の安全性を確保するため、特に経皮的電気刺激の場合、有害事象の報告とモニタリングのプロトコルが実施され、最後の介入から30日後まで維持されます。

EPは、超音波ガイダンスの下でEPTE® Bipolarシステムを使用して実施され、プローブは棘上筋腱の上に縦方向に配置されます。Agupunt®(バルセロナ、スペイン)製の針(陰極)、サイズ0.30×40 mmが、患者の表面に対して約45°の角度で経皮的に挿入されます。5×5 cmの粘着電極(陽極)が、電気回路を閉じるために腱-筋経路に沿って配置されます。350 µA強度の連続電流が80秒間適用され、棘上筋腱の構造的に影響を受けた領域内の異なる軌跡に3つの電荷堆積が行われます。このマイクロ電流レベルの強度は、ほとんど知覚できず、痛みに関連しない最小限の電気感覚を生み出します。

患者は仰臥位に置かれ、上肢は内旋し、手は同側の殿筋と治療台の間に位置します。患者が疾患自体のためにこの体位を維持できない場合、上肢は肩内旋の最も耐えられる位置に置かれます。

PENSは直後に、超音波ガイダンスの下でEPTE® Bipolarシステムを使用して適用されます。腋窩神経の同定には、超音波プローブが上腕骨に沿って中-後部三角筋の上に縦方向に配置されます。肩甲上神経の同定には、プローブが棘上筋の上に縦方向に配置され、表層から深層へ、僧帽筋、棘上筋、および棘上窩内の肩甲上神経を視覚化します。患者は、肩を90°外転し、肘を屈曲した腹臥位に置かれます。

両方の場合において、Agupunt®針(バルセロナ、スペイン)、サイズ0.30×60 mmが、患者の表面に対して約45°-55°の角度で経皮的に挿入され、神経にできるだけ近くに配置されます。この場合、極性電荷のない対称的な二相電流が使用されるため、各電極は回路を閉じるために針に接続されます。

針の正しい配置を確認するために、各神経は5 Hzの周波数でいくつかの電気パルスを持つポインターを使用して刺激されます。ポインターによる電気刺激が神経支配筋に目に見える筋収縮を生み出す場合、針の配置は適切と見なされます。その後、回路が接続され、12 Hzの周波数で16分間、痛みを引き起こさずに可能な限り強い筋収縮を生み出すように調整された強度で、対称的な二相矩形電流が適用されます。

12週間の自宅での運動プログラムは、回旋筋腱板と肩甲骨筋を強化するように設計された運動を通じて、痛みのない可動性を回復し、肩の安定性を改善することを目的としています。3つのフェーズと合計16の運動で構成され、トレーニングシーケンスを完了するために段階的に組み合わされます。各フェーズの運動は、参加者に書面および視聴覚形式で提供されます。患者は週3回セッションを行います。運動遵守は、運動日誌を使用して記録されます。

このプログラムは、私たちの研究グループが実施した臨床試験の2つの系統的レビューに従って設計され、いくつかの目的がありました:治療プログラムで使用される運動の種類を分類すること(特に弾性バンドを使用して行われるものに焦点を当てて)、および慢性回旋筋腱板腱症の患者における自宅での運動プログラムの効果を監督された運動と比較して評価すること。

電気刺激セッションと一致する介入期間を通じて、いくつかの対面指導、学習、監督セッションが実施されます。理学療法士と視聴覚教材の支援により、各患者は運動と方法論を学び、練習し、発生する可能性のある質問を解決します。

自宅でのプログラムの遵守と実行を容易にするために、参加者は各フェーズで行う運動を実演するビデオにリンクするQRコード付きの運動リストを受け取ります。このようにして、患者はビデオを再生し、処方されたレジメンに従って運動を模倣するだけです。さらに、フェーズ間の進行と技術的詳細を説明する情報シートを受け取ります:(i)運動中およびその後の24時間以内の最大疼痛レベル≤5/10;(ii)運動反復に関連する自覚的運動強度が数値尺度で7/10に等しい。

この後者の条件に従って、参加者が最大15回の単一セットを実行し、常に自覚的運動強度(RPE)尺度に従って7/10の値を維持する混合反復モデルが使用されます。これらの閾値は、1回最大挙上重量(1RM)のパーセンテージに直接対応しませんが、疼痛を有する患者に治療的運動を処方するために有効と見なされています。負荷は、弾性バンドの張力と抵抗を変更することによって示される参照に従って調整されます。いずれにせよ、患者がより高い自覚的運動強度または疼痛レベルを報告した場合、負荷は値を示された範囲内に維持するように調整されます。

介入群2(EP + プラセボPENS + TE)

この群に割り当てられた患者は、前の群で説明されたのと同じ条件下で4回のEPセッションと、4回のプラセボPENSセッションを受けます。同様に、電気刺激プログラム(EPおよびプラセボPENS)は週1回適用されます。運動プログラムも12週間(週3回)実施され、前の群で説明されたのと同じ指導と学習プロセスが含まれます。

プラセボPENSの場合、患者の体位と手順は群1で説明されたものと同じですが、電流の適用はありません。針は刺激装置に接続され、同じ治療時間ですが強度調整なしで、治療終了時の装置の光と音響信号が同じように発生します。このプラセボ方法は、模擬経皮刺激を用いた他の研究で使用されています。

介入群3(プラセボEP + PENS + TE)

この群に割り当てられた患者は、前の群で説明された条件下で4回のプラセボEPセッションと4回のPENSセッションを受けます。同様に、電気刺激プログラム(プラセボEPおよびPENS)は週1回適用されます。運動プログラムも12週間(週3回)実施され、前の群で説明されたのと同じ指導と学習プロセスが含まれます。

プラセボEPの場合、患者の体位と手順は群1で説明されたものと同じですが、電流の適用はありません。針は刺激装置に接続され、同じ治療時間ですが強度調整なしで、治療終了時の装置の光と音響信号が同じように発生します。このプラセボ方法は、模擬経皮刺激を用いた他の研究で使用されています。

対照群(プラセボEP + プラセボPENS + TE)

この群に割り当てられた患者は、実験群1で説明されたのと同じ条件下で4回のプラセボEPセッションと4回のプラセボPENSセッションを受けます。同様に、プラセボ電気刺激プログラムは週1回適用されます。運動プログラムも自宅で12週間(週3回)実施され、前の群で説明されたのと同じ指導と学習プロセスが含まれます。

プラセボEPおよびプラセボPENSの場合、患者の体位と手順も同じですが、電流の適用はありません。針は刺激装置に接続され、同じ治療時間ですが強度調整なしで、治療終了時の装置の光と音響信号が同じように発生します。

研究の種類

介入

入学 (推定)

64

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

  • 名前:José-Vicente Toledo-Marhuenda, Ph D
  • 電話番号:9260 Ext. +0034 965919260
  • メールjosetoledo@umh.es

研究場所

    • Alicante
      • San Vicent del Raspeig、Alicante、スペイン、03690

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

適格基準:

  • Clínica HLA Vistahermosaの外傷・整形外科サービスの肩ユニットに通院し、以下の基準(Desmeulesら、2025年)に従って臨床的に棘上腱症(M75.1回旋筋腱板腱症 - ICD-10)と診断された被験者。

    • 両性別の参加者で、18歳から65歳までの年齢であり、慢性棘上腱症または関連する用語のいずれかと診断され、さらに以下に詳細な条件を満たすこと。
    • 棘上腱の付着部領域に関連する疼痛症状が、非外傷性の原因で少なくとも3ヶ月間持続し、触診(数値疼痛スケールで3/10以上)および抵抗運動で増強し、神経根刺激の兆候を伴わないこと。
    • 超音波またはMRIで観察され、専門医によって確認された棘上腱の構造的変化(腱症)。
    • 5つの評価テスト(Hawkins-Kennedy、Neer、Jobe、疼痛性可動域アーク、抵抗下外旋)のうち少なくとも2つで陽性結果。
    • 外傷・整形外科の専門医によって紹介され、理学療法処方箋を持ってセンターに通院すること。

除外基準:

  • 以下のいずれかの状況にある個人は除外される:

    • 棘上筋内の腱内石灰化。
    • 回旋筋腱板構造の部分または完全断裂。
    • 重篤な疾患、糖尿病、または全身性炎症性疾患。
    • 妊婦(妊娠のどの段階でも)。
    • 募集時に患側肩関節複合体に併存する病理学的状態(既往外傷、関節包炎、骨折および脱臼、手術歴、絞扼性ニューロパチーなど)。
    • 募集前6ヶ月以内の定期的な鎮痛剤または抗炎症薬理学的治療(コルチコステロイド注射を含む)。
    • 介入プログラム(経皮的電気刺激および運動)のいずれの形態でも理解および遵守が困難な場合。
      • ベルオネフォビア(針恐怖症)がある個人、またはいずれかの経皮的電気刺激技術(EPまたはPENS)の適用に対する禁忌がある個人。
    • タンパ - TSK-11運動恐怖症スケールの高スコア(≧36点)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入群1(EP + PENS + ET)
経皮的電気分解(EP)+経皮的神経電気刺激(PENS)+治療的運動(ET)
経皮的電気分解 (EP) + 経皮的神経電気刺激 (PENS) + 治療的運動 (ET)
アクティブコンパレータ:介入群2(EP + PENSプラセボ + ET)
経皮的電気分解(PE)+経皮的電気神経刺激(PENS - プラセボ)+治療的運動(ET)
経皮的電気分解(PE)+経皮的神経電気刺激(PENS - プラセボ)+治療的運動(ET)
アクティブコンパレータ:介入群3(EPプラセボ+PENS+ET)
経皮的電気分解(EP - プラセボ)+ 経皮的神経電気刺激(PENS)+ 治療的運動(ET)
経皮的電気分解(EP - プラセボ)+ 経皮的電気神経刺激(PENS)+ 治療的運動(ET)
アクティブコンパレータ:コントロール群(EPプラセボ + PENSプラセボ + ET)
経皮的電気分解(EP - プラセボ) + 経皮的神経電気刺激(PENS - プラセボ) + 治療的運動(ET)
経皮的電気分解(EP - プラセボ)+ 経皮的神経電気刺激(PENS - プラセボ)+ 治療的運動(ET)

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
疼痛強度
時間枠:- ベースライン (T0) - 4 週間目 - (T1) - 12 週間目 - (T2) - 24 週間目 - (T3)
数値疼痛評価尺度(NPRS)は、疼痛強度を評価するために使用されます。 この尺度では、0(痛みなし)から10(考えられる最大の痛み)までの数値が割り当てられます(Farrar et al., 2001)。 このツールを使用して、患者は一日の中で最も痛みが強い時間帯の痛みの強度と、過去1週間に経験した平均的な痛みのレベルを評価します。 この簡単に完了できる迅速でシンプルな尺度は、筋骨格系の問題を抱える患者では1.3〜2.8ポイント、肩峰下滑液包炎では1.7ポイントの最小検出可能変化(MDC)を示しています。
- ベースライン (T0) - 4 週間目 - (T1) - 12 週間目 - (T2) - 24 週間目 - (T3)
圧痛閾値 (PPT)
時間枠:- ベースライン (T0) - 最初の4週間 - (T1) - 最初の12週間 - (T2) - 最初の24週間 - (T3)

この試験は、特定の研究ポイントで機械式圧痛計を使用して行われ、圧力感覚が痛みに変わるまでの加圧量を測定します。

患者は快適でリラックスした姿勢で着席します。 手順は、アルゴメーターの先端を皮膚に垂直に当て、痛み閾値に達するまで徐々に圧力を増加させながら維持することから成ります。 被験者は、この圧力痛覚閾値(PPT)を超えた時に合図するよう指示されます。 理学療法士は3回測定を行い、各測定間に30秒の休息期間を設け、kg単位で平均値を算出します。測定は、患側の肩峰下腔領域(治療部位)、上部僧帽筋(首と肩の筋繊維の中間点)、三角筋中部の腹側部分(分節領域)、および前脛骨筋で実施されます。

- ベースライン (T0) - 最初の4週間 - (T1) - 最初の12週間 - (T2) - 最初の24週間 - (T3)
機能
時間枠:ベースライン (T0) - 4 週目 - (T1) - 12 週目 - (T2) - 24 週目 - (T3)
コンスタント・マーリー(CM)質問票は、肩関節全体の機能を評価するための一般的に使用される特異的なツールです(Roy et al., 2010)。 最高スコアは100点で、90〜100点は優秀、80〜89点は良好、70〜79点は普通、70点未満は不良とされていますが、スコアは年齢によって変動する場合があります。 このツールには、患者の痛みと日常生活動作能力の主観的評価(35点)と、身体検査による可動域と筋力の客観的評価(65点)が含まれます。 その使用は、肩関節形成術、腱板修復術、癒着性関節包炎、および上腕骨近位端骨折において特に検証されています。 このツールは、肩峰下インピンジメント症候群の患者において、11.6点の最小検出可能変化(MDC)を示しています。
ベースライン (T0) - 4 週目 - (T1) - 12 週目 - (T2) - 24 週目 - (T3)
障害
時間枠:- ベースライン (T0) - 4 初期週 - (T1) - 12 初期週 - (T2) - 24 初期週 - (T3)
肩の痛みと機能障害指数(SPADI)は、過去1週間の肩の問題による痛みや機能障害の程度に焦点を当てています。 これは、痛みと機能活動の2つの次元からなる自己記入式アンケートです。 痛みの次元は、痛みの重症度に関する5つの質問で構成されています。 機能活動は8つの質問で評価され、上肢の使用を必要とする様々な日常生活動作を実行する際の困難度を測定するように設計されています。 患者は、痛みの次元(0は痛みなし、10は想像できる最悪の痛み)と機能障害の次元(0は困難なし、10は助けが必要なほど困難)の両方で、視覚的アナログ尺度(0から10)を使用して質問に答えます。 肩峰下滑液包炎候群の患者では、このアンケートは20.5ポイントの最小検出可能変化(MDC)を示しています。
- ベースライン (T0) - 4 初期週 - (T1) - 12 初期週 - (T2) - 24 初期週 - (T3)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
臨床変化の全体的な知覚
時間枠:- ベースライン (T0) - 最初の4週間 - (T1) - 最初の12週間 - (T2) - 最初の24週間 - (T3)
全体的変化評価は、患者が認識する臨床的変化を推定するために使用される11ポイントスケールを用いて取得されます。 参加者は、研究開始時から現在までの肩の痛みの状態における全体的な認識された変化を、悪化、変化なし、または改善の3つの可能な選択肢に基づいて評価するよう求められます。 参加者が悪化を示した場合、5ポイントスケール(かなり悪化からわずかに悪化まで)でどの程度悪化したかを尋ねられます。 同様に、参加者が改善を示した場合、5ポイントスケール(わずかに改善からかなり改善まで)でどの程度改善したかを尋ねられます。 臨床的に有意な最小変化は2ポイントです。
- ベースライン (T0) - 最初の4週間 - (T1) - 最初の12週間 - (T2) - 最初の24週間 - (T3)
キネシオフォビア
時間枠:- ベースライン (T0) - 最初の4週間 - (T1) - 最初の12週間 - (T2) - 最初の24週間 - (T3)

タンパ運動恐怖尺度(TSK-11)は、運動恐怖または再傷害の恐怖を評価するために広く使用されている尺度です。 短縮版は現在の臨床実践で最も一般的であり、患者が4段階のリッカート尺度で各項目に同意する程度を示す11項目で構成されています。 スコア範囲は11点から44点まで(最小:≤22点;低:23-28点;中等度:29-35点;高:≥36点)です。 この尺度は、簡潔であるという利点を持ちながら、良好な信頼性(内的整合性と安定性)と妥当性(収束的および予測的)を示しています。

高スコアは極度の運動恐怖を示し、低スコアは運動恐怖がほとんどないことを示します。 この尺度は様々な臨床状況で使用されており、特に肩の痛みを含む慢性筋骨格痛患者の運動恐怖を評価するために用いられています。

- ベースライン (T0) - 最初の4週間 - (T1) - 最初の12週間 - (T2) - 最初の24週間 - (T3)
痛みに対する自己効力感
時間枠:- ベースライン (T0) - 最初の4週間 - (T1) - 最初の12週間 - (T2) - 最初の24週間 - (T3)
10項目の痛み自己効力感質問票を用いて、痛み(この場合は肩の痛み)を経験しながら日常生活活動を行う患者の自信を評価します。 痛み自己効力感質問票(PSEQ-10)は、慢性肩痛患者の自己効力感のポイント評価に信頼性と妥当性のあるツールです(Medina et al., 2025)。 研究結果は、痛み自己効力感、慢性肩痛、および障害との間に中程度の関連があることを示唆しています。 この変数は治療後の結果を調整すると考えられており、患者の日常生活における機能にも影響を及ぼす可能性があります。
- ベースライン (T0) - 最初の4週間 - (T1) - 最初の12週間 - (T2) - 最初の24週間 - (T3)
運動プログラムへの遵守
時間枠:- ベースライン(T0)- 最初の4週間 -(T1)- 最初の12週間 -(T2)- 最初の24週間 -(T3)
処方された運動プログラムへの遵守は、一方では予定されたセッションの完了を記録する運動日誌を用いて、他方では運動遵守評価尺度(EARS)を用いて評価されます。 これはその目的のために設計された6項目の尺度です。 各項目は順序尺度(0=強く同意するから4=強く同意しないまで)で採点されます。 6項目の得点を合計し、肯定的な記述を持つ項目(項目1、4、および6)は逆転採点されます。 高い得点はより高い遵守を示します(0から24)。 この尺度は介入終了時(12週間後)および追跡期間終了時に記入されます。 運動セッション日誌により、各介入群における被験者が完了したトレーニングセッションの割合を計算することができます。 T0からT3までの総セッション数(36セッション - 週3回、12週間)に関して。 最低12セッションの完了、これは4週間分に相当します。
- ベースライン(T0)- 最初の4週間 -(T1)- 最初の12週間 -(T2)- 最初の24週間 -(T3)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:José-Vicente Toledo-Marhuenda, Ph D、Miguel Hernández University. Faculty of Medicine

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2026年9月1日

一次修了 (推定)

2027年6月1日

研究の完了 (推定)

2027年6月1日

試験登録日

最初に提出

2026年3月18日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年3月25日

最初の投稿 (実際)

2026年3月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年3月27日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年3月25日

最終確認日

2026年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

本研究を実施するため、アリカンテのバルミス博士大学総合病院の倫理研究委員会にプロジェクト登録を申請します。 収集されたデータは、本記載の研究にのみ使用され、他の医療提供者とは共有されません。 各患者は、収集されるデータとその使用目的について通知され、いつでも自身のデータへのアクセス、修正、異議申し立て、削除、移植、処理制限の権利を有します。

スペイン個人情報保護基本法の原則に従い、参加者の識別情報は、機密性を保護するために別のデータベースに電子記録される固有の研究識別番号で保護されます。 ファイルは二重パスワード保護で保存されます。 したがって、スペイン情報保護庁へのファイル登録は不要です。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

EP + PENS + ETの臨床試験

購読する