전신 마취의 EEG 유도 관리와 관련된 인지 및 신경생리학적 결과
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
미국에서는 매일 약 100,000명의 환자가 수술 및 진단 절차를 위해 전신 마취 및 진정제를 받습니다. 모든 수술 절차의 약 35%가 65세 이상의 성인에게 시행됩니다. 고령은 수술 후 인지 기능 장애(POCD)뿐만 아니라 주요 수술의 보다 심각한 합병증인 수술 후 섬망(POD)의 주된 위험 인자로 확인되었습니다. POD와 POCD는 일반적으로 동일한 연속체의 일부로 보고됩니다. 수술 스트레스, 염증 및 기타 합병증과 같은 많은 요인이 POCD에 기여할 수 있지만 마취제 노출이 중요한 역할을 한다는 증거가 있습니다. 전임상 연구에 따르면 마취제에 대한 노출은 신경 독성이 있으며 나이든 동물은 특히 취약합니다. 또한 일반적으로 노인은 마취제에 더 민감하여 무의식 상태를 유도하고 유지하기 위해 더 적은 용량의 마취제가 필요하다는 의미로 이해됩니다.
가장 일반적으로 사용되는 두 가지 마취제인 프로포폴과 세보플루란은 약물 농도가 증가함에 따라 정형화된 뇌 진동 시퀀스를 유도합니다. 이러한 뇌의 진동은 마취제에 의해 유발된 진정 및 무의식 상태와 직접적으로 관련되며 EEG를 사용하여 쉽게 관찰됩니다. 고농도에서 프로포폴과 세보플루란은 뇌 활동이 장기간의 신경 및 EEG 침묵에 의해 중단되는 깊은 뇌 불활성화 상태인 버스트 억제라고 하는 패턴을 생성합니다. 노인 환자는 연령 조정 마취 용량을 사용하는 경우에도 파열 억제 상태일 가능성이 훨씬 더 높습니다. 최근 연구에서는 마취 중 EEG 폭발 억제가 POD의 독립적인 위험 요소이며 수술 후 인지 기능의 결함을 예측한다는 설득력 있는 증거를 보여주었습니다. 파열 억제는 더 높은 마취 용량에서 발생하고 무의식 상태를 유지하는 데 필요하지 않기 때문에 마취 전문의가 EEG를 사용하여 의식을 유지하면서 파열 억제를 피하면 인지 결과가 개선될 수 있다는 분명한 의미가 있습니다.
마취 전문의와 연구자들은 수십 년 동안 전신 마취 중에 환자의 의식 상태를 관리하기 위한 도구로 처리되지 않은 EEG 및 EEG 스펙트로그램의 사용을 옹호해 왔지만 일상적인 실습에서 EEG를 사용하는 마취 전문의는 거의 없습니다. 주요 제한 요인은 마취 전문의에게 임상 실습의 맥락에서 EEG를 해석하는 방법을 가르치는 교육 프로그램이 없다는 것입니다. 이 문제와 함께 현재까지 마취 관리를 위해 처리되지 않은 EEG 및 EEG 스펙트로그램을 사용하는 이점을 측정하기 위한 연구가 수행되지 않았습니다. 이 연구에서 연구자들은 다음과 같은 가설을 세웁니다. 1) 마취 전문의는 전신 마취를 관리하기 위해 처리되지 않은 EEG 및 EEG 스펙트로그램을 읽도록 훈련받을 수 있습니다. 2) 무의식 상태를 유지하면서 파열 억제를 피하는 EEG 기반 마취 관리는 환자의 결과를 향상시킬 수 있습니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Patrick L. Purdon, PhD
- 전화번호: 617- 970-6739
- 이메일: patrickp@nmr.mgh.harvard.edu
연구 연락처 백업
- 이름: Pegah Kahaliardabili, MD
- 전화번호: 617-470-4712
- 이메일: Pegah.Kahaliardabili@MGH.HARVARD.EDU
연구 장소
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, 미국, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 65세 이상(남녀) 미국마취학회(ASA) 신체 상태 분류 I, II 또는 III.
- 전신 마취하에 개복 또는 복강경 일반 수술 절차가 예정된 응시자
- 몬트리올 인지 평가(MoCA)(Nasreddine et al., 2005) 점수 ≥ 26
제외 기준:
- 수술 전 섬망(3D-CAM 기반)
- 치매(MoCA < 26)
다음을 포함한 정신과 또는 신경계 질환의 이전 병력:
- 정신 분열증
- 파킨슨 병
- 간질
- 뇌 손상
- 뇌종양/전이
- 뇌염
- 뇌졸중
- 약물 또는 알코올 남용
- 청각 또는 시각 장애
동반 질환:
- 신부전
- 간부전
- 심부전
- 호흡기 질환(COPD)
- 잘 조절되지 않는 고혈압
- 심한 비만(BMI ≥40 kg/m2)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
그룹/코호트 수
코호트 및 개입
그룹/코호트그룹/코호트 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 치료군
치료 그룹의 마취 전문의는 처리되지 않은 EEG 파형과 EEG 스펙트로그램을 사용하여 버스트 억제를 피하면서 전신 마취를 위한 적절한 수준의 무의식을 유지합니다.
|
치료 그룹의 마취 전문의(담당 교수진, 레지던트 및 CRNA)는 처리되지 않은 EEG 파형과 EEG 스펙트로그램을 사용하여 버스트 억제를 피하면서 전신 마취를 위한 적절한 수준의 무의식을 유지합니다.
EEG 시간 추적 및 스펙트로그램에서 느린(0.1-1Hz) 및 정면 알파(8-12Hz) 진동의 존재는 마취 유도 및 유지를 위해 프로포폴 및 세보플루란을 받는 이러한 환자에서 마취로 인한 무의식의 지표로 사용됩니다. 전신 마취, 각각.
|
|
간섭 없음: 대조군
대조군에 배정된 환자를 관리하는 마취과의사는 미국마취과학회(ASA)에서 요구하는 표준 모니터링(심장 및 호흡 모니터링은 포함하나 EEG 모니터링은 포함하지 않음)을 사용하여 임상적 판단에 따라 각 마취제를 관리하게 된다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 섬망 발병률
기간: 수술 후 1일째
|
수술 후 섬망은 혼란 평가 방법(CAM)에 대한 3분 진단 인터뷰를 사용하여 평가됩니다.
|
수술 후 1일째
|
|
수술 후 인지 저하
기간: 수술 일주일 전과 수술 후 7일째
|
수술 후 인지 기능 장애는 몬트리올 인지 평가(MoCA)를 사용하여 평가됩니다.
|
수술 일주일 전과 수술 후 7일째
|
|
수술 중 버스트 억제 시간
기간: 전신 마취하에 수술을 진행하는 동안
|
수술 중 기록된 EEG 데이터를 사용하여 버스트 억제에 소요된 시간을 계산합니다.
|
전신 마취하에 수술을 진행하는 동안
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Patrick L. Purdon, PhD, Massachusetts General Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Akeju O, Westover MB, Pavone KJ, Sampson AL, Hartnack KE, Brown EN, Purdon PL. Effects of sevoflurane and propofol on frontal electroencephalogram power and coherence. Anesthesiology. 2014 Nov;121(5):990-8. doi: 10.1097/ALN.0000000000000436.
- Androsova G, Krause R, Winterer G, Schneider R. Biomarkers of postoperative delirium and cognitive dysfunction. Front Aging Neurosci. 2015 Jun 9;7:112. doi: 10.3389/fnagi.2015.00112. eCollection 2015.
- Avidan MS, Fritz BA, Maybrier HR, Muench MR, Escallier KE, Chen Y, Ben Abdallah A, Veselis RA, Hudetz JA, Pagel PS, Noh G, Pryor K, Kaiser H, Arya VK, Pong R, Jacobsohn E, Grocott HP, Choi S, Downey RJ, Inouye SK, Mashour GA. The Prevention of Delirium and Complications Associated with Surgical Treatments (PODCAST) study: protocol for an international multicentre randomised controlled trial. BMJ Open. 2014 Sep 17;4(9):e005651. doi: 10.1136/bmjopen-2014-005651.
- Avidan MS, Jacobsohn E, Glick D, Burnside BA, Zhang L, Villafranca A, Karl L, Kamal S, Torres B, O'Connor M, Evers AS, Gradwohl S, Lin N, Palanca BJ, Mashour GA; BAG-RECALL Research Group. Prevention of intraoperative awareness in a high-risk surgical population. N Engl J Med. 2011 Aug 18;365(7):591-600. doi: 10.1056/NEJMoa1100403.
- BEDFORD PD. Adverse cerebral effects of anaesthesia on old people. Lancet. 1955 Aug 6;269(6884):259-63. doi: 10.1016/s0140-6736(55)92689-1. No abstract available.
- Bennett C, Voss LJ, Barnard JP, Sleigh JW. Practical use of the raw electroencephalogram waveform during general anesthesia: the art and science. Anesth Analg. 2009 Aug;109(2):539-50. doi: 10.1213/ane.0b013e3181a9fc38.
- Besch G, Liu N, Samain E, Pericard C, Boichut N, Mercier M, Chazot T, Pili-Floury S. Occurrence of and risk factors for electroencephalogram burst suppression during propofol-remifentanil anaesthesia. Br J Anaesth. 2011 Nov;107(5):749-56. doi: 10.1093/bja/aer235. Epub 2011 Aug 8.
- Brice DD, Hetherington RR, Utting JE. A simple study of awareness and dreaming during anaesthesia. Br J Anaesth. 1970 Jun;42(6):535-42. doi: 10.1093/bja/42.6.535. No abstract available.
- Brown EN, Lydic R, Schiff ND. General anesthesia, sleep, and coma. N Engl J Med. 2010 Dec 30;363(27):2638-50. doi: 10.1056/NEJMra0808281. No abstract available.
- Bruhn J, Bouillon TW, Shafer SL. Bispectral index (BIS) and burst suppression: revealing a part of the BIS algorithm. J Clin Monit Comput. 2000;16(8):593-6. doi: 10.1023/A:1012216600170.
- Chan MT, Cheng BC, Lee TM, Gin T; CODA Trial Group. BIS-guided anesthesia decreases postoperative delirium and cognitive decline. J Neurosurg Anesthesiol. 2013 Jan;25(1):33-42. doi: 10.1097/ANA.0b013e3182712fba.
- Chemali J, Ching S, Purdon PL, Solt K, Brown EN. Burst suppression probability algorithms: state-space methods for tracking EEG burst suppression. J Neural Eng. 2013 Oct;10(5):056017. doi: 10.1088/1741-2560/10/5/056017. Epub 2013 Sep 10.
- Ching S, Cimenser A, Purdon PL, Brown EN, Kopell NJ. Thalamocortical model for a propofol-induced alpha-rhythm associated with loss of consciousness. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Dec 28;107(52):22665-70. doi: 10.1073/pnas.1017069108. Epub 2010 Dec 13.
- Flores FJ, Hartnack KE, Fath AB, Kim SE, Wilson MA, Brown EN, Purdon PL. Thalamocortical synchronization during induction and emergence from propofol-induced unconsciousness. Proc Natl Acad Sci U S A. 2017 Aug 8;114(32):E6660-E6668. doi: 10.1073/pnas.1700148114. Epub 2017 Jul 25.
- Fritz BA, Kalarickal PL, Maybrier HR, Muench MR, Dearth D, Chen Y, Escallier KE, Ben Abdallah A, Lin N, Avidan MS. Intraoperative Electroencephalogram Suppression Predicts Postoperative Delirium. Anesth Analg. 2016 Jan;122(1):234-42. doi: 10.1213/ANE.0000000000000989.
- Guidera JA, Taylor NE, Lee JT, Vlasov KY, Pei J, Stephen EP, Mayo JP, Brown EN, Solt K. Sevoflurane Induces Coherent Slow-Delta Oscillations in Rats. Front Neural Circuits. 2017 Jul 4;11:36. doi: 10.3389/fncir.2017.00036. eCollection 2017.
- Hussain M, Berger M, Eckenhoff RG, Seitz DP. General anesthetic and the risk of dementia in elderly patients: current insights. Clin Interv Aging. 2014 Sep 24;9:1619-28. doi: 10.2147/CIA.S49680. eCollection 2014.
- Iwakiri H, Nishihara N, Nagata O, Matsukawa T, Ozaki M, Sessler DI. Individual effect-site concentrations of propofol are similar at loss of consciousness and at awakening. Anesth Analg. 2005 Jan;100(1):107-110. doi: 10.1213/01.ANE.0000139358.15909.EA.
- Krenk L, Rasmussen LS. Postoperative delirium and postoperative cognitive dysfunction in the elderly - what are the differences? Minerva Anestesiol. 2011 Jul;77(7):742-9.
- Lewis LD, Ching S, Weiner VS, Peterfreund RA, Eskandar EN, Cash SS, Brown EN, Purdon PL. Local cortical dynamics of burst suppression in the anaesthetized brain. Brain. 2013 Sep;136(Pt 9):2727-37. doi: 10.1093/brain/awt174. Epub 2013 Jul 25.
- Lewis LD, Weiner VS, Mukamel EA, Donoghue JA, Eskandar EN, Madsen JR, Anderson WS, Hochberg LR, Cash SS, Brown EN, Purdon PL. Rapid fragmentation of neuronal networks at the onset of propofol-induced unconsciousness. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Dec 4;109(49):E3377-86. doi: 10.1073/pnas.1210907109. Epub 2012 Nov 5.
- Mapleson WW. Effect of age on MAC in humans: a meta-analysis. Br J Anaesth. 1996 Feb;76(2):179-85. doi: 10.1093/bja/76.2.179.
- Marcantonio ER, Ngo LH, O'Connor M, Jones RN, Crane PK, Metzger ED, Inouye SK. 3D-CAM: derivation and validation of a 3-minute diagnostic interview for CAM-defined delirium: a cross-sectional diagnostic test study. Ann Intern Med. 2014 Oct 21;161(8):554-61. doi: 10.7326/M14-0865. Erratum In: Ann Intern Med. 2014 Nov 18;161(10):764.
- Monk TG, Weldon BC, Garvan CW, Dede DE, van der Aa MT, Heilman KM, Gravenstein JS. Predictors of cognitive dysfunction after major noncardiac surgery. Anesthesiology. 2008 Jan;108(1):18-30. doi: 10.1097/01.anes.0000296071.19434.1e.
- Myles PS, Leslie K, McNeil J, Forbes A, Chan MT. Bispectral index monitoring to prevent awareness during anaesthesia: the B-Aware randomised controlled trial. Lancet. 2004 May 29;363(9423):1757-63. doi: 10.1016/S0140-6736(04)16300-9.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Purdon PL, Pavone KJ, Akeju O, Smith AC, Sampson AL, Lee J, Zhou DW, Solt K, Brown EN. The Ageing Brain: Age-dependent changes in the electroencephalogram during propofol and sevoflurane general anaesthesia. Br J Anaesth. 2015 Jul;115 Suppl 1(Suppl 1):i46-i57. doi: 10.1093/bja/aev213.
- Purdon PL, Pierce ET, Mukamel EA, Prerau MJ, Walsh JL, Wong KF, Salazar-Gomez AF, Harrell PG, Sampson AL, Cimenser A, Ching S, Kopell NJ, Tavares-Stoeckel C, Habeeb K, Merhar R, Brown EN. Electroencephalogram signatures of loss and recovery of consciousness from propofol. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Mar 19;110(12):E1142-51. doi: 10.1073/pnas.1221180110. Epub 2013 Mar 4.
- Purdon PL, Sampson A, Pavone KJ, Brown EN. Clinical Electroencephalography for Anesthesiologists: Part I: Background and Basic Signatures. Anesthesiology. 2015 Oct;123(4):937-60. doi: 10.1097/ALN.0000000000000841.
- Radtke FM, Franck M, Lendner J, Kruger S, Wernecke KD, Spies CD. Monitoring depth of anaesthesia in a randomized trial decreases the rate of postoperative delirium but not postoperative cognitive dysfunction. Br J Anaesth. 2013 Jun;110 Suppl 1:i98-105. doi: 10.1093/bja/aet055. Epub 2013 Mar 28.
- Rundshagen I. Postoperative cognitive dysfunction. Dtsch Arztebl Int. 2014 Feb 21;111(8):119-25. doi: 10.3238/arztebl.2014.0119.
- Schnider TW, Minto CF, Shafer SL, Gambus PL, Andresen C, Goodale DB, Youngs EJ. The influence of age on propofol pharmacodynamics. Anesthesiology. 1999 Jun;90(6):1502-16. doi: 10.1097/00000542-199906000-00003.
- Sebel PS, Bowdle TA, Ghoneim MM, Rampil IJ, Padilla RE, Gan TJ, Domino KB. The incidence of awareness during anesthesia: a multicenter United States study. Anesth Analg. 2004 Sep;99(3):833-839. doi: 10.1213/01.ANE.0000130261.90896.6C.
- Soehle M, Dittmann A, Ellerkmann RK, Baumgarten G, Putensen C, Guenther U. Intraoperative burst suppression is associated with postoperative delirium following cardiac surgery: a prospective, observational study. BMC Anesthesiol. 2015 Apr 28;15:61. doi: 10.1186/s12871-015-0051-7.
- Steinmetz J, Rasmussen LS. Peri-operative cognitive dysfunction and protection. Anaesthesia. 2016 Jan;71 Suppl 1:58-63. doi: 10.1111/anae.13308.
- Strom C, Rasmussen LS, Sieber FE. Should general anaesthesia be avoided in the elderly? Anaesthesia. 2014 Jan;69 Suppl 1(Suppl 1):35-44. doi: 10.1111/anae.12493.
- Vutskits L, Xie Z. Lasting impact of general anaesthesia on the brain: mechanisms and relevance. Nat Rev Neurosci. 2016 Oct 18;17(11):705-717. doi: 10.1038/nrn.2016.128.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (추정된)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- 2017P000413
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .