- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02617875
병원전 응급의료 서비스 원격의료 지원 (TEMS)
병원 전 응급 의료 서비스를 위한 원격 의료 지원 - 전향적 무작위 통제 시험
본 연구의 목적은 병원 전 종합적 다기능 원격상담 시스템의 안전성과 품질을 평가하는 것이다. 이 시스템은 현장에서 훈련된 응급 의사(tele-EMS 의사)가 진단 및 치료를 위해 소프트웨어 기반 가이드라인 적합 알고리즘을 사용하는 원격진료 센터로 중요한 매개변수, 오디오 및 비디오 신호의 온라인 전송으로 구성됩니다.
병원 전 응급 상황에서 환자의 절반은 이 원격 의료 기반 접근 방식을 받고 나머지 절반은 기존의 응급 의사 기반 치료를 받게 됩니다.
연구 개요
상세 설명
독일의 일반적인 응급 의료 서비스(EMS)는 현장에 2명의 구급대원과 1명의 EMS 의사가 있는 이중 시스템으로 구성됩니다.
의료진과 의료 전문가 간의 원격 의료 네트워크는 많은 의료 분야에서 의료 품질에 도움이 되는 것으로 나타났습니다. 조사관은 지상 기반 및 항공 기반 EMS에 대한 보완적인 구조적 요소로서 전체적인 다기능 모바일 EMS 원격 상담 시스템을 개발했습니다. 이 원격 응급 시스템은 독일 아헨 시에서 제3자가 자금을 지원하는 두 개의 원격 의료 프로젝트(Med-on-@ix 및 TemRas) 중에 평가 및 구현되었습니다.
EMS 원격진료시스템은 아헨의 진료과목에 단계적으로 도입되었다. EMS 의사의 주요 적응증이 있는 여러 사례(고혈압 응급 사례, 뇌졸중, 탈골 골절 등)는 이미 원격 EMS 의사의 지원을 요청할 수 있는 구급대원에게만 파견됩니다.
우리의 목표는 원격 EMS 시스템이 안전과 관련하여 기존의 독일 EMS 의사 시스템과 비교하여 열등하지 않음을 입증하는 것입니다. 또한 조사관은 병력의 중요한 측면을 기록하는 것과 관련하여 더 나은 품질을 제공하는 시스템과 더 많은 지침 준수 치료를 제공하는 시스템을 평가하기를 원합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
NRW
-
Aachen, NRW, 독일, 52074
- Department of Anesthesiology, University Hospital Aachen
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 현장에 EMS 의사가 의무적으로 필요하지 않고 구급대원이 배치된 구급차 차량만 필요하지 않은 생명을 위협하지 않는 모든 긴급 전화. 공부하다.
제외 기준:
생명을 위협하는 모든 응급 상황에서 EMS 의사가 현장에 반드시 있어야 합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
환자 상태 관련 징후:
- 무호흡증
- 급성 호흡 부전
- 심장 순환 정지
- ST 상승 심근 경색증(STEMI)
- 무의식
- 지속적인 발작
- 생명을 위협하는 리듬 장애
- 주요 외상
- 복잡한 정신 장애
- 연령 < 18세
응급 상황 관련 징후
- 대형 교통사고
- (교통) 어린이 동반 사고
- 높은 곳에서 낙하(> 3m)
- 머리, 목 및 몸통 부위의 총상, 자상 또는 타격 부상
- 부상과 관련된 화재
- 일산화탄소 중독
- 개인 상해와 관련된 폭발, 열 또는 화학 사고
- 고압전기사고
- 물 관련 사고(익사-, 잠수 사고, 얼음에 빠진 낙상)
- 함정 또는 우발적 유출
- 인질극, 난동, 기타 인명에 위협이 되는 범죄(예방적 배치, 경찰협의)
- 즉각적인 자살 위협
- 즉시 배송 또는 이전 배송
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 기존의 EMS 의사
파견 요원은 긴급 호출 심각도를 평가하고 서면 절차 지침에 나열된 생명을 위협하는 사례를 배제한 후 이것이 무작위 소프트웨어의 결과인 경우 기존 EMS 의사를 파견합니다.
|
실제 현장에 있는 기존의 EMS 의사가 표준 운영 절차에 따라 환자를 치료합니다.
|
|
다른: 원격 EMS 의사
파견 요원은 긴급 호출 심각도를 평가하고 서면 절차 지침에 나열된 생명을 위협하는 사례를 배제한 후 이것이 무작위 소프트웨어의 결과인 경우 원격 EMS 의사를 파견합니다.
|
소프트웨어 기반 진단 및 치료 가이드라인 알고리즘에 따라 원격진료센터의 원격EMS 주치의가 동시에 지시하는 구급대원이 환자를 치료하게 된다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
개입 관련 부작용
기간: 1 일
|
|
1 일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
치료 관련 품질 지표
기간: 1 일
|
병력 조사의 품질(가이드라인 준수).
|
1 일
|
|
치료 품질
기간: 1 일
|
지침 준수
|
1 일
|
|
EMS 사례 데이터 문서의 품질
기간: 1 일
|
표준화된 EMS 문서 양식/EMS 문서 소프트웨어에 입력된 데이터의 완전성과 정확성. EMS의 문서화 지침을 준수합니다. |
1 일
|
|
의사 참여 시간의 기간
기간: 1 일
|
시작: 첫 접촉 시점, 종료: 접촉 종료
|
1 일
|
|
"Tracer" 진단을 위해 미리 정의된 품질 지표 이행
기간: 1 일
|
추적자 진단
|
1 일
|
|
죽음
기간: 30 일
|
입원 24시간 이내 및 퇴원일까지 각각 30일 이내 사망.
|
30 일
|
|
중환자실(ICU) 재원 기간
기간: 30 일
|
시작: ICU 재원 기간-종료: ICU 재원 기간
|
30 일
|
|
입원 기간
기간: 30 일
|
시작: 입원 기간 종료: 입원 기간
|
30 일
|
|
올바른 병원 전 진단
기간: 30 일
|
퇴원진단과의 비교
|
30 일
|
|
EMS 치료의 종류와 무관한 부작용
기간: 30 일
|
유해 사례(AE) 및 심각한 유해 사례(SAE) 발생률
|
30 일
|
|
원격 의료 또는 기존 EMS 운영의 조기 종료
기간: 1 일
|
불필요한 EMS 임무 발생
|
1 일
|
|
초기 파견 Tele-EMS 진료 전환
기간: 1 일
|
1차 파견 원격 EMS 의사에서 일반 EMS 의사로의 필수 전환
|
1 일
|
|
원격 EMS 의사가 처리할 수 있는 기존 EMS 의사 작업 수
기간: 1 일
|
환자 수
|
1 일
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
날짜 및 치료 기간
기간: 1 일
|
의사와 처음 접촉한 시점, 응급 전화와 병원 도착 사이의 시간 간격
|
1 일
|
|
NACA(National Advisory Committee for Aeronautics) 점수
기간: 1 일
|
NACA 점수 0-7
|
1 일
|
|
초기 파견된 기존 EMS 치료의 전환
기간: 1 일
|
원격 EMS 의사에게 전달된 기존 응급 사례의 비율(의학적 필요성과 역량 부족으로 구분)
|
1 일
|
|
기술 성능 설문지
기간: 1 일
|
설문지
|
1 일
|
|
만족도 조사
기간: 30 일
|
Qusetionnaire
|
30 일
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Rolf Rossaint, Professor, Department of Anesthesiology, University Hospital Aachen, Germany
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Brokmann JC, Rossaint R, Bergrath S, Valentin B, Beckers SK, Hirsch F, Jeschke S, Czaplik M. [Potential and effectiveness of a telemedical rescue assistance system. Prospective observational study on implementation in emergency medicine]. Anaesthesist. 2015 Jun;64(6):438-45. doi: 10.1007/s00101-015-0039-1. Epub 2015 Jun 3. German.
- Skorning M, Bergrath S, Rortgen D, Brokmann JC, Beckers SK, Protogerakis M, Brodziak T, Rossaint R. [E-health in emergency medicine - the research project Med-on-@ix]. Anaesthesist. 2009 Mar;58(3):285-92. doi: 10.1007/s00101-008-1502-z. German.
- Stevanovic A, Beckers SK, Czaplik M, Bergrath S, Coburn M, Brokmann JC, Hilgers RD, Rossaint R; TEMS Collaboration Group. Telemedical support for prehospital Emergency Medical Service (TEMS trial): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2017 Jan 26;18(1):43. doi: 10.1186/s13063-017-1781-2.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
기존의 EMS 의사에 대한 임상 시험
-
Foundation University Islamabad모병
-
University of SalamancaINSTITUTO DE INVESTIGACION BIOMEDICA DE SALAMANCA (IBSAL); Colegio Profesional Fisioterapeutas...모병보조 | 보행 분석 | 서모그래피 | 지구력 | 걷는 속도, 메쉬 ID D000072797 | 단계 시간과 길이스페인
-
Charite University, Berlin, Germanymiha bodytec GmbH; Sonnenfeld-Stiftung; Robert-Enke-Stiftung모집하지 않고 적극적으로
-
Istanbul University - Cerrahpasa아직 모집하지 않음허약한 노인 | 노쇠 증후군 | 노인병 | 프리프레일 노인
-
Medstar Health Research Institute정지된