이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

1단계 및 2단계 수술 절차에서 치조골 손실과 인터루킨-1β 수준의 연관성

2017년 2월 6일 업데이트: Tuba Talo yıldırım, Firat University

1단계 및 2단계 수술 절차에서 치조골 손실, 임상 매개변수 및 인터루킨-1β 수준의 연관성: 무작위 전향적 시험

본 연구는 1단계 또는 2단계 수술 절차에서 PICF의 치조골 손실 수준, 임상 매개변수 및 IL-1β를 비교하였다. 환자의 절반은 조직 수준 임플란트를, 나머지 절반은 뼈 수준 임플란트를 수행했습니다.

연구 개요

상세 설명

현재 연구에는 2010년에서 2011년 사이에 터키 Diyarbakir에 있는 Dicle University 치주과에서 하악에 하나의 치아가 결손된 40명의 건강한 환자(남성 24명, 여성 16명, 평균 연령 30.75 ± 8.58세)가 포함되었습니다. 모든 환자에게 연구 프로토콜에 대해 자세히 설명하고 정보에 입각한 동의서에 서명하도록 요청했습니다. 이 연구를 위해 Dicle University 윤리위원회로부터 윤리위원회 승인을 받았습니다(D.Ü.D.F.E.K.2010/02).

이 연구는 전향적, 무작위, 통제 연구로 설계되었습니다. 환자 모집 번호에 해당하는 순차적으로 번호가 매겨진 봉인된 봉투를 개봉하여 수술 전에 무작위화를 수행했습니다. 조사자는 피험자를 등록한 후 수술 직전에만 무작위화 지침을 받았습니다. 참가자들은 무작위로 두 그룹으로 나뉘었다. 20명(I군)은 1단계 수술을 시행하였고, 나머지 20명(II군)은 2단계 수술을 시행하였다. 연구의 주요 결과는 CBCT에서 측정된 수술 후 T0과 T2개월 사이에 임플란트 부위에서 치조골 수준의 변화였습니다. T0, T1, T2 사이의 2차 결과는 IL-1β PICF 수준의 변화, PPD(probing pocket depth), mPI(modified plaque index), mGI(modified gingival index), mBI(modified bleed index)였다. 모든 임플란트(Straumann AG, Waldenburg, Switzerland)는 본 연구에서 동일한 치주과 의사(T.T.Y.)에 의해 삽입되었습니다. 수술 전 방사선 평가는 CBCT를 사용하여 수행되었습니다. 수술 전에 환자의 입을 클로르헥시딘 구강 세척제로 헹구었습니다. 국소마취 후 전층피판을 반사시키고 하악 제1대구치 부위에 절골술을 시행하였다. 이 외과 수술에서 길이 12mm, 직경 4.8mm의 조직 수준 20개와 ​​뼈 수준 20개의 임플란트가 그룹 I과 그룹 II에 각각 삽입되었습니다. 3개월 후 2차 수술을 시행하고 임플란트를 구강 내로 노출시켰다. 커버 스크류를 제거하고 힐링 어버트먼트로 교체했습니다. Bone Level Implant에서 2차 수술을 위해 3개월을 기다렸다. 두 그룹의 환자는 지대주를 연결한 후 월간 치주/임플란트 주변 유지 관리 프로그램에 등록했으며 전체 구강 스케일링은 모든 자연 치아와 임플란트 표면에 대해 수행되었습니다. 규칙적인 칫솔질에 관한 구강 위생 지침이 제공되었고 환자는 매일 치아와 임플란트 주변 표면을 치실질하도록 권장되었습니다. 연구 기간 동안 실패한 임플란트와 이러한 치료의 부작용은 없었습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

40

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Diyarbakir, 칠면조
        • Dicle University

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 하악에 하나의 치아가 없는 연구의 환자
  • 연구에 참여하는 환자는 18세 이상이어야 합니다.

제외 기준:

연구에 참여한 환자는 다음과 같은 사항이 없었습니다.

  • 구강 위생 불량,
  • 이갈이, 임플란트,
  • 화학 요법 또는 방사선 요법,
  • 중독(알코올, 담배, 약물),
  • 임상적 또는 방사선학적으로 관찰된 턱뼈의 질병,
  • 임신,
  • 지난 3개월 동안 항생제 및/또는 항염증제 사용.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 다른
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 조직 수준 치과 임플란트
Tissue level dental implants(Straumann AG, Waldenburg, Switzerland)는 환자 그룹 I(n=20)에 삽입되었다.
국소마취 후 전층피판을 반사시키고 하악 제1대구치 부위에 절골술을 시행하였다. 이 외과 수술에서 그룹 I에 길이 12mm, 직경 4.8mm의 조직 수준 임플란트 20개를 삽입했습니다. 커버 스크류를 제거하고 치유 지대주로 교체했습니다.
다른 이름들:
  • Straumann AG, Waldenburg, 스위스, 치과용 임플란트
활성 비교기: 뼈 수준 치과 임플란트
Bone level dental implants(Straumann AG, Waldenburg, Switzerland)는 환자 그룹 II(n=20)에 삽입되었다.
국소마취 후 전층피판을 반사시키고 하악 제1대구치 부위에 절골술을 시행하였다. 이 외과 수술에서 그룹 II에 길이 12mm, 직경 4.8mm의 뼈 수준 치과 임플란트 20개를 삽입했습니다. 3개월 후 2차 수술을 시행하고 임플란트를 구강 내로 노출시켰다. 커버 스크류를 제거하고 힐링 어버트먼트로 교체했습니다. Bone Level Implant에서 2차 수술을 위해 3개월을 기다렸다.
다른 이름들:
  • Straumann AG, Waldenburg, 스위스, 치과용 임플란트

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
치조골 수준의 변화
기간: 0~6개월

연구의 주요 결과는 CBCT에서 측정된 수술 후 T0과 T2개월 사이에 40개 임플란트 부위에서 치조골 수준(높이(mm))의 변화였습니다. 모든 측정은 T0 및 T2에서 각 치과 임플란트 주위의 4개 부위(근심, 원위, 협측 및 설측)에서 수행되었습니다. 그런 다음 이 네 가지 값을 각 치과 임플란트에 대해 평균화했습니다.

  • 치조골 수준은 임플란트의 고정된 기준점(임플란트 어깨에서 임플란트와 접촉하는 치조골의 가장 치관 위치까지)에서 밀리미터(높이 mm)로 측정되었습니다.
0~6개월

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
IL-1β 수치 변화
기간: 0, 3, 6개월

연구의 2차 결과는 T0, T1 및 T2 사이의 IL-1β pg/ml 수준의 변화였습니다. PICF를 얻기 위해 치과 임플란트의 근심, 원위, 협측 및 설측 부위에서 30초 동안 임플란트 주위 틈새에 여과지 스트립을 부드럽게 삽입했습니다. 모든 임상 측정에는 Williams 치주 탐침이 사용되었습니다. 이러한 매개변수는 치과 임플란트의 임상 상태를 평가하기 위해 기록되었습니다. 모든 측정은 각 치아 임플란트 주변의 4개 부위에서 수행되었습니다. 통계 분석을 위해 각 임플란트에서 4회 측정값의 중앙값을 사용했습니다.

  • IL-1β pg/ml의 수준(피코그램의 무게, 밀리리터의 무게)
0, 3, 6개월
PPD의 변화
기간: 0, 3, 6개월

연구의 이차 결과는 T0, T1 및 T2 사이의 PPD의 변화였습니다. 모든 임상 측정에는 Williams 치주 탐침이 사용되었습니다. 이러한 매개변수는 치과 임플란트의 임상 상태를 평가하기 위해 기록되었습니다. 모든 측정은 각 치아 임플란트 주변의 4개 부위에서 수행되었습니다. 통계 분석을 위해 각 임플란트에서 4회 측정값의 중앙값을 사용했습니다.

  • 프로빙 포켓 깊이(PPD)(깊이(mm))를 측정했습니다.
0, 3, 6개월
Modified plaque index의 변화
기간: 0, 3, 6개월

연구의 2차 결과는 T0, T1 및 T2 사이의 수정된 플라크 지수의 변화였습니다. 모든 임상 측정에는 Williams 치주 탐침이 사용되었습니다. 이러한 매개변수는 치과 임플란트의 임상 상태를 평가하기 위해 기록되었습니다. 모든 측정은 각 치아 임플란트 주변의 4개 부위에서 수행되었습니다. 통계 분석을 위해 각 임플란트에서 4회 측정값의 중앙값을 사용했습니다.

  • 수정된 플라크 지수(0=플라크 없음, 1=경미한 플라크, 2=중등도 플라크, 3=심각한 플라크).
0, 3, 6개월
Modified gingival index의 변화
기간: 0, 3, 6개월

연구의 2차 결과는 T0, T1, T2 사이의 Modified gingival index의 변화였다. 모든 임상 측정에는 Williams 치주 탐침이 사용되었습니다. 이러한 매개변수는 치과 임플란트의 임상 상태를 평가하기 위해 기록되었습니다. 모든 측정은 각 치아 임플란트 주변의 4개 부위에서 수행되었습니다. 통계 분석을 위해 각 임플란트에서 4회 측정값의 중앙값을 사용했습니다.

  • 수정된 치은 지수(0=건강, 1=경증 염증 2=중등도 염증 3=심각한 염증).
0, 3, 6개월
수정 출혈 지수의 변화
기간: 0, 3, 6개월

연구의 이차 결과는 T0, T1 및 T2 사이의 수정된 출혈 지수의 변화였습니다. 모든 임상 측정에는 Williams 치주 탐침이 사용되었습니다. 이러한 매개변수는 치과 임플란트의 임상 상태를 평가하기 위해 기록되었습니다. 모든 측정은 각 치아 임플란트 주변의 4개 부위에서 수행되었습니다. 통계 분석을 위해 각 임플란트에서 4회 측정값의 중앙값을 사용했습니다.

  • 수정된 출혈 지수(0=출혈 없음, 1=경증 출혈, 2=중등도 출혈, 3=심각한 출혈).
0, 3, 6개월

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

협력자

수사관

  • 수석 연구원: tuba talo yıldırım, Dicle University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2010년 9월 1일

기본 완료 (실제)

2010년 10월 1일

연구 완료 (실제)

2011년 6월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2017년 1월 25일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2017년 2월 6일

처음 게시됨 (추정)

2017년 2월 7일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정)

2017년 2월 7일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2017년 2월 6일

마지막으로 확인됨

2017년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

개별 참가자 데이터는 메타 분석, 재분석 또는 결과 복제와 같은 다른 목적으로 사용할 수 없습니다.

연구 데이터/문서

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

치조골 손실에 대한 임상 시험

조직 수준 치과 임플란트에 대한 임상 시험

구독하다