이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

심부전 증상을 줄이기 위한 운동 요법; 혜택 메커니즘 분류 (EXT-HF)

2024년 2월 8일 업데이트: VA Office of Research and Development

이 연구의 목적은 골격근이 심부전에 의해 어떻게 영향을 받는지 더 잘 이해하고 운동 개입이 골격근과 기능적 능력에 미치는 영향을 결정하는 것입니다. 많은 사람들이 심부전을 심장에만 영향을 미치는 질병으로 생각하지만, 이제 의사들은 실제로 팔과 다리 근육과 같은 골격근을 포함하여 몸 전체에 영향을 미친다고 믿습니다. 따라서 심부전이 있는 많은 사람들이 쇠약과 운동 능력 감소가 발생하지만 이는 심장 약화보다 골격근과 더 관련이 있을 수 있습니다. 이 연구는 운동이 어떻게 골격근을 변화시키고 심부전 환자의 삶의 질을 향상시킬 수 있는지 직접적으로 살펴봅니다.

연구의 일환으로 참가자는 심폐 운동 테스트, 하체 근력 테스트, 호흡 평가, 근육 생검(선택 사항), 채혈 및 DXA 스캐닝(제지방량 평가)에 참여하게 됩니다. 심부전이 있는 참가자는 12주 동안 3가지 운동 훈련 개입(유산소 대 유산소 및 근력 대 흡기) 중 1개를 완료하고 골격근과 기능적 능력에 차이가 발생하는지 확인하기 위해 전후 평가를 받습니다. 운동 개입.

연구 개요

상세 설명

수십 년간의 연구에도 불구하고 심부전(HF)은 특히 고령 인구에서 계속해서 증가하는 일반적인 질병으로 남아 있습니다. 나이 때문에 노인은 HF 발병률이 높고 임상 결과가 더 나쁩니다. 운동 과민증과 호흡곤란은 예후가 나쁠 것을 예고하고 기능적 독립성과 삶의 질을 교묘하게 떨어뜨리는 일반적인 증상입니다. 기능적 능력이 감소함에 따라 사망률과 이환율도 크게 증가합니다.

증가하는 증거는 중추 심장 기능 장애의 병리생리학이 말초 병리생리학(특히 골격근 및 혈관 관류 이상)과 연관되어 증상, 운동 과민증 및 불량한 임상 결과가 복잡한 총 병리생리학적 과정에 해당함을 시사합니다. HF 치료 지침은 주로 심장 매개변수 및/또는 용적 상태를 개선하는 단계를 강조하지만 일부에서 "HF 골격근 병증"이라고 설명하는 것을 수정하려는 목표는 필수 보완 치료 목표가 될 수 있습니다.

파일럿 VA Merit 조사에서 진행 중인 분석은 적절한 통찰력과 입증을 제공합니다. 조사자들은 39명의 연령이 일치하는 건강한 대조군(평균 연령 67세)과 비교하여 31명의 HF 환자(평균 연령 66세)에서 감소된 기능적 능력(유산소 및 근력 모두)을 입증했습니다. 연구원들은 또한 유산소 및 근력 수행 능력 감소와 관련하여 골격근에서 유비퀴틴 매개 단백질 분해 신호를 보내는 유전자의 발현 증가를 보여주었습니다. 일관되게, DXA(Dual Energy X-ray Absorptiometry) 스캐닝으로 측정한 순수 근육량 감소는 근력 지수 감소와 관련이 있습니다.

이 제안은 이 파일럿 분석의 논리적 진행을 구성하며 조사자가 3년 전에 예상한 분석 경로를 따릅니다. 파일럿(단면) 연구를 통해 질병, 운동 능력 및 체성분과 관련된 주요 골격근 유전자 발현 패턴을 특성화할 수 있었습니다. 연구자들은 이제 3가지 요법(즉, 에어로빅 대 에어로빅 및 근력 대 흡기)의 효과를 고유한 생리학적 근거와 비교하기 위한 운동 개입 시험을 제안합니다. 연구자들은 각각이 임상적 속성(기능/증상)을 수정하는 방법의 차이와 이러한 차이의 기저에 있을 가능성이 있는 질병의 말초 메커니즘, 즉 골격근 생물학(조직학, 유전자 발현) 및 체성분의 영향을 탐구할 것입니다. 이러한 통찰력은 해로운 질병 메커니즘을 더 잘 억제하여 임상 결과와 삶의 질을 향상시키는 치료 전략을 식별하는 데 도움이 될 것입니다.

연구자들은 50세의 총 100명의 남녀 HF 환자를 연구할 것을 제안합니다. 처음에는 골격근(조직학, 유전자 발현)을 포함하는 관련 주변 구성요소뿐만 아니라 기능 및 증상의 포괄적인 배터리(유산소, 근력 및 통합 수행 지수/설문지)를 평가합니다. 및 체성분(DXA); 염증, 사이토카인 및 아디포카인의 혈청 측정. 그런 다음 피험자는 3가지 훈련 요법 중 하나로 무작위 배정됩니다. 매주 3회 60분 세션의 12주 후, 모든 피험자는 차이점을 확인하기 위해 동일한 임상 및 기계 평가를 사용하여 재평가됩니다. 신체 습관, 나이, 약물, 수면 및 영양의 교란 효과도 평가되고 통제됩니다.

구체적인 목표:

  1. 훈련 요법과 관련된 기능적 결과(최대 VO2, 1RM)의 차이를 평가합니다. ㅏ. 에어로빅 대 에어로빅 근력 요법을 서로 비교합니다. 연구자들은 에어로빅 강도가 에어로빅 단독보다 우수할 것이라는 가설을 세웁니다.
  2. 흡기 훈련은 유산소 근력과 비교됩니다. 연구자들은 흡기 훈련이 횡경막 방향으로 비슷한 유산소 및 강화 생리학을 부여하기 때문에 전통적인 유산소 근력 훈련의 효과와 일치할 것이라고 가정합니다.

2차 분석에는 보다 광범위한 기능적 매개변수(유산소, 근력, 흡기), 증상 및 삶의 질에 대한 훈련 차이 평가가 포함됩니다.

2. 다른 훈련 요법과 관련하여 유전자 발현을 평가하기 위해. 연구자들은 기능 감소와 관련하여 단백질 분해 유전자(Foxo 및 Ubiquitin 포함)가 과발현될 것이며 골격근 단백질 분해에 대응하는 유전자(IGF-1, PGC-1)가 기능적 이득과 관련하여 증가할 것이라는 가설을 세웁니다.

연구자들은 직접적인 골격근 자극(근력 훈련)이 있는 운동 모드가 유전자 발현(단백질 분해 유전자 감소 및 단백 동화 유전자 증가)에서 더 큰 변화를 유도할 것이라고 가정합니다.

연구자들은 중심 심장 기능과 혈관 이완(유산소 및 흡기 훈련)을 자극하는 운동 모드가 골격근 관류의 더 큰 변화를 유도할 것이라고 가정합니다.

2차 분석에는 기능, 증상 및 삶의 질에 대한 골격 유전자 발현 대 관류 역학의 상대적인 영향 평가가 포함됩니다. 혈청 염증의 결과, 사이토카인, 아디포카인 및 근육 조직학의 영향이 이러한 분석에서 고려됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

65

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, 미국, 02130
        • VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, 미국, 15240
        • VA Pittsburgh Healthcare System University Drive Division, Pittsburgh, PA

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

50년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 심부전의 진단
  • 2년 만에 에코
  • NYHA 클래스 II 또는 III
  • AHA/ACC 및 HFSA HF 가이드라인에 따른 최적의 치료; 공급자가 변형에 대해 문서화하지 않는 한.

제외 기준:

  • 지난 6주 이내의 주요 심혈관 사건 또는 시술.
  • 백치
  • 중증 COPD(FEV1<50%),
  • 말기 악성종양
  • 운동을 안전하지 않게 만드는 심각한 판막 심장 질환
  • 정형외과적 제한 방지 운동
  • 안전한 운동을 금하는 모든 출혈 장애
  • 임신 중이거나 모유 수유 중이거나 향후 6개월 이내에 임신할 가능성이 있는 여성
  • 최근 3개월 이내 정신과 입원
  • 운동 평가 또는 운동 훈련을 금지하는 심박수 제한이 있는 ICD 장치.

    • 추천 의사에게는 환자가 참여할 수 있도록 장치를 다시 프로그래밍할 수 있는 기회가 제공됩니다.
  • 근육 기능에 영향을 미치는 경구 코르티코스테로이드 또는 약물의 만성 사용.

    • 특히, 스타틴을 사용하는 환자가 적격할 것이며 이는 무작위화 및 분석에 반영될 것입니다.
  • 작년에 나타난 만성 ETOH 또는 약물 의존성

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
다른: 유산소 운동 중재
일주일에 최소 3일, 60분씩 12주 동안 유산소 운동
유산소 운동 중재 - 유산소 운동 60분 동안 주 3일 최소 12주
다른: 유산소 운동과 근력 운동의 결합 중재
일주일에 최소 3일, 60분씩 12주 동안 유산소 운동과 근력 운동을 병행합니다.
복합 유산소 및 근력 운동 중재 - 복합 유산소 및 근력 운동 60분 동안 주당 최소 3일의 12주
다른: 흡기근 훈련 운동 중재
주 3일 이상 12주 동안 60분간 흡기근 훈련 운동
흡기근 훈련 운동 중재 - 흡기근 훈련 운동 60분 동안 주당 최소 3일, 12주

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
산소 흡수(VO2) 피크
기간: 기준선 및 연구 완료를 통해 평균 14주
ML/KG/Min 단위로 최대 VO2를 결정하기 위해 심폐 운동 테스트가 수행됩니다.
기준선 및 연구 완료를 통해 평균 14주
최대 1회 반복 - 레그 프레스
기간: 기준선 및 연구 완료를 통해 평균 14주
레그 프레스는 Keizer Leg Press로 수행되며 킬로그램(kg) 단위로 측정됩니다.
기준선 및 연구 완료를 통해 평균 14주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
대사체학
기간: 기준선 및 연구 완료를 통해 평균 14주

산화질소 생체 이용률(uM) 대사체학

이 법안에 대한 분석의 과학적 방향은 시간이 지남에 따라 바뀌었습니다. 연구자들은 근육 내 실행 가능한 표적에 대한 편견 없는 경로를 제공하기 위해 RNA 서열 및 대사체학을 추구할 것입니다.

기준선 및 연구 완료를 통해 평균 14주
골격근 유전자 발현
기간: 기준선 및 연구 완료를 통해 평균 14주

골격근 유전자 발현은 Illumina 플랫폼을 통해 골격근 생검 샘플에서 분리된 RNA에서 측정됩니다.

측정값 "수"는 차등적으로 발현된 유전자의 수를 나타내며 단위는 기준선에 대한 배수 변화입니다. 라이프스타일 개입이 연구 참가자의 골격근의 mRNA 수준에서 유전자 발현에 어떤 영향을 미치는지 조사하기 위해 우리는 높은 처리량의 RNA 시퀀싱(Illumina HiSeq 쌍방향 150개 염기쌍)을 수행했습니다. 차별적인 유전자 발현 분석은 RNA-seq에 대해 수행되었습니다. DeSEQ2를 사용하여 그룹 간 차별적으로 발현된 유전자(DEG)를 결정하는 데이터입니다. 모든 DEG 분석은 Benjamini 및 Hochberg 방법을 사용하여 다중 비교를 위해 수정된 Wald 테스트(p < 0.05)를 사용하여 수행되었습니다.

기준선 및 연구 완료를 통해 평균 14주
삶의 질 및 일일 기능 설문지
기간: 기준선 및 연구 완료를 통해 평균 12주

참가자들은 캔자스시티 심근병증 설문지(KCCQ) 및 Duke Activity Status(DASI) 지수 표준화 설문지를 작성했습니다.

KCCQ는 0~100점으로 점수가 매겨지며, 점수가 높을수록 건강 상태가 좋음을 의미합니다.

DASI는 0~58.2점으로 점수가 매겨지는 12개 항목으로 구성된 설문지이며, 점수가 높을수록 기능적 상태가 높은 것을 의미합니다.

기준선 및 연구 완료를 통해 평균 12주
노인을 위한 지역사회 건강 활동 모델 프로그램(CHAMPS) 노인을 위한 신체 활동 설문지 - 주파수 구성요소
기간: 기준선 및 연구 완료를 통해 평균 12주

참가자들은 삶의 질 및 일일 기능 연구 결과의 일환으로 노인을 위한 지역사회 건강 활동 모델 프로그램(CHAMPS) 노인을 위한 신체 활동 설문지를 작성했습니다.

CHAMPS 설문지는 노인의 다양한 강도로 자가 보고된 주간 신체 활동의 지속 시간과 빈도를 평가합니다.

CHAMPS 점수의 한 구성요소는 주당 빈도입니다(예: 주당 이벤트 수 또는 횟수) 참가자가 모든 운동 관련 활동에 참여했다고 보고했으며 참가자가 중간 정도의 격렬한 활동에 참여한 주당 빈도입니다.

각 연구 부문에 대한 기준 및 후속 조치 시 주당 평균 활동 빈도는 기준 및 후속 평가를 모두 완료한 참가자에 대해 여기에 보고됩니다. 평균이 높을수록 주당 보고된 운동 관련 활동 수가 더 많다는 의미입니다.

기준선 및 연구 완료를 통해 평균 12주
노인을 위한 지역사회 건강 활동 모델 프로그램(CHAMPS) 노인을 위한 신체 활동 설문지 - 기간 구성요소
기간: 기준선 및 연구 완료를 통해 평균 12주

참가자들은 삶의 질 및 일일 기능 연구 결과의 일환으로 노인을 위한 지역사회 건강 활동 모델 프로그램(CHAMPS) 노인을 위한 신체 활동 설문지를 작성했습니다.

CHAMPS 설문지는 노인의 다양한 강도로 자가 보고된 주간 신체 활동의 지속 시간과 빈도를 평가합니다.

CHAMPS 점수의 한 구성 요소는 모든 운동 관련 활동의 주당 시간 단위 자체 보고 기간과 중간 정도에서 격렬한 운동 관련 활동의 주당 시간 단위입니다.

기본 평가와 12주 후속 평가를 모두 완료한 각 연구 부문의 참가자에 대해 모든 운동 관련 활동 및 중간 강도 활동의 평균 기간(주당 시간)이 여기에 보고됩니다. 평균이 높을수록 운동 관련 활동 기간(주당 시간)이 더 길어졌다는 것을 나타냅니다.

기준선 및 연구 완료를 통해 평균 12주

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
염증 - C 반응성 단백질
기간: 기준선 및 연구 완료를 통해 평균 14주
염증 - C반응성 단백질(CRP)은 혈액을 통해 측정됩니다.
기준선 및 연구 완료를 통해 평균 14주
이중 에너지 X선 흡수계
기간: 기준선 및 연구 완료를 통한 평균 14주
이중 에너지 X선 흡수계는 근육량 변화를 kg 단위로 확인합니다.
기준선 및 연구 완료를 통한 평균 14주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Daniel E. Forman, MD, VA Pittsburgh Healthcare System University Drive Division, Pittsburgh, PA

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2017년 5월 8일

기본 완료 (실제)

2019년 9월 30일

연구 완료 (실제)

2019년 9월 30일

연구 등록 날짜

최초 제출

2018년 8월 23일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2018년 8월 23일

처음 게시됨 (실제)

2018년 8월 27일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2024년 6월 24일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 2월 8일

마지막으로 확인됨

2024년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • O0834-R

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

심부전에 대한 임상 시험

유산소 운동 중재에 대한 임상 시험

구독하다