- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04492137
초초기 NKF와 표준 캐뉼레이션 단독의 전향적 비교
Pep Prophylaxis에 제출된 Pep 위험이 높은 그룹과 낮은 그룹에서 Ultra Early NKF 대 Standard Cannulation 단독의 전향적 비교
연구 개요
상세 설명
소개
내시경 역행 담췌관조영술(ERCP)은 다양한 양성 및 악성 췌장담도 질환의 진단 및 치료에 널리 사용되는 고급 절차입니다1,2,3,4,5.
총담관(CBD)의 선택적 캐뉼레이션은 담도 내시경 역행 담췌관조영술6,7에서 가장 중요하고 어려운 단계입니다. 그러나 첫 번째 ERCP에서는 숙련된 손에서도 표준 방법만 사용할 때 최대 15% - 35%의 사례에서 담즙 삽관이 실패할 수 있습니다8. 이 환자군에서는 ERCP를 계속 사용하기 위해 CBD에 접근하기 위해 추가 캐뉼레이션 기술이 필요합니다.
Precut은 기존의 방법이 실패했을 때 숙련된 내시경 의사가 사용하는 가장 일반적인 전략입니다7. NKF(Needle Knife Fistulotomy)와 재래식 사전 절단이 가장 일반적인 두 가지 변종입니다. 최근 발표된 가이드라인에서는 NKF를 선택할 것을 권장합니다. 증거에 따르면 담도 캐뉼레이션 알고리즘의 초기에 사용할 경우 부작용, 특히 췌장염의 위험이 낮아진다는 증거가 있습니다7,9.
기술적으로 NKF는 CBD의 십이지장내 부분을 나타내는 유두의 가장 돌출된 부분과 담도 사이에 바늘형 투열식 절단기를 사용하여 인공 누공을 만드는 것6,10,11,12,13,14, 15,16,17,18. 기존의 사전 절단에 비해 큰 장점은 절단 장치와 유두 오리피스의 접촉을 방지하여 췌관에 대한 직접적인 열 손상을 방지한다는 것입니다.
NKF는 원래 구조 기술로 개발되었지만 이전에 실패한 표준 캐뉼라 시도 후에 사용하기 위해 ERCP 동안 초기 단계에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 안전성과 타당성을 감안할 때 일부 저자는 이전의 표준 캐뉼라 삽입 시도 없이 한때 비합리적이었던 1차 사용을 옹호하기도 했습니다10,11,19,20.
재원
이 연구에 포함된 모든 참가자는 정당한 의료 처방 후 ERCP, 실험실 테스트 및 기타 보완 진단 테스트를 수행합니다. 따라서 추가 비용이나 병원 자원의 소비가 없습니다.
- 윤리적 고려 사항 이 연구에서 참가자는 정보에 입각한 동의 후 포함됩니다. 개별 숫자 코드를 할당하여 익명성과 기밀성을 보호합니다. 또한 데이터의 완전한 제거를 보장하면서 언제든지 연구에서 철회할 수 있는 가능성에 대해 설명할 것입니다. 연구에 참여하는 모든 연구자는 헬싱키 선언, 인권 및 생명의학에 관한 협약, 국제의학기구협의회(Council for International Organisations of Medical Sciences) 및 좋은 임상 실습 가이드.
통계 분석
정성적 변수는 절대 및 상대 빈도를 사용하여 요약되고 정량적 변수는 분포 프로파일에 따라 평균 및 표준 편차 또는 중앙값 및 사분위수 범위를 사용하여 요약됩니다. 양적 변수의 정규성은 히스토그램 분포를 사용하여 평가됩니다.
334명(각 그룹에서 167명)의 환자 표본은 일차 누공 절개술 중 췌장염 비율을 1%로 가정하고 카이제곱 테스트를 기반으로 두 그룹 간의 췌장염 비율의 5% 차이를 감지하는 80% 검정력을 제공합니다. 6 단측 알파는 0.05입니다.
범주형 변수 간의 관계는 카이제곱 검정과 피셔의 정확 검정을 사용하여 평가합니다. 두 개 이상의 독립적인 비정규 분포 양적 변수 그룹 간의 차이는 Kruskal-Wallis 테스트를 사용하여 평가됩니다.
췌장염의 위험을 설명하기 위해 여러 예측 변수가 있는 이항 로지스틱 회귀 모델을 수행합니다.
검정 통계 p-값이 <0.05 미만이면 귀무 가설이 기각됩니다. 통계 분석, 샘플 크기 계산 및 그래픽은 Stata 소프트웨어(StataCorp. 2015. Stata 통계 소프트웨어: 릴리스 14. College Station, StataCorp LP)
- 예상 결과
이 연구의 결과는 ERCP를 수행할 때 따라야 할 최상의 알고리즘이 무엇인지 더 잘 이해하는 데 기여할 것입니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Luís Lopes, MD, PhD, MBA
- 전화번호: 00351932841974
- 이메일: luis.m.lopes@me.com
연구 장소
-
-
-
Viana do Castelo, 포르투갈, 4904-858
- 모병
- Santa Luzia Hospital, ULS Alto Minho
-
연락하다:
- Luís Lopes, MD, PhD, MBA
- 전화번호: 00351932841974
- 이메일: luis.m.lopes@me.com
-
연락하다:
- João Fernandes, MD
- 전화번호: 00351960315790
- 이메일: jotillfernandes@hotmail.com
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
2020년 6월 1일부터 2022년 6월 1일까지 Santa Luzia 병원(Unidade Local de Saúde do Alto Minho)의 소화기 내시경 유닛에서 ERCP를 위해 추천된 모든 개인이 연구에 참여하도록 초대됩니다.
포함 기준:
- 담도 액세스에 대한 표시가 있는 ERCP
- 나이브 유두
제외 기준:
- 편평 유두
- Intraverticular / Diverticular 경계 유두
- 동의서에 서명하거나 이해할 수 없는 환자
- 외과적으로 변형된 해부학적 구조를 가진 환자
- 유두종양 환자
- 이전 괄약근 절개술
- 자발적인 유두 누공
- 유두가 시각화되지 않음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 초초기 NKF 그룹
전문 내시경 전문의가 초초기 NKF에 연속적으로 제출한 환자
|
초기 NKF 그룹의 참가자는 NKF를 시작하기 전에 2번의 표준 캐뉼레이션 시도(유두와의 2번 접촉)를 받게 됩니다. 이 두 가지 시도 중 하나라도 성공하면 NKF가 발생하지 않습니다. NKF가 실제로 수행되고 8분 이내에 캐뉼레이션이 이루어지지 않으면 내시경 의사는 NKF 이외의 기술을 자유롭게 수행할 수 있습니다. 반면에 8분 이내에 삽관이 이루어지지 않는 표준 삽관 그룹의 참가자는 다른 고급 삽관 기술(예: NKF). 윤리적 이유로 우리는 평평하고 intradiverticular/diverticular border papillas를 제외하기로 선택합니다. ERCP 동안 모든 참가자는 직장 인도메타신으로 PEP 예방에 제출됩니다. Wirsung duct의 cannulation 또는 opacification이 있을 때마다 췌장 스텐트를 배치합니다. 연구 목적을 위해 분석할 다양한 변수가 포함된 전용 양식(첨부)을 생성합니다. |
|
간섭 없음: 표준 삽관 기술 그룹(이중 가이드와이어 보조 삽관 포함)
전문 내시경의가 연속적으로 표준 삽관 기술(이중 가이드와이어를 이용한 삽관 포함)을 시행한 환자
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
부작용
기간: 시술일로부터 30일
|
두 전략 간의 부작용 발생률 비교
|
시술일로부터 30일
|
|
기술적 성공
기간: 1일(시술당일)
|
두 전략 간의 기술적 성공 비교
|
1일(시술당일)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
하위 그룹 간의 이상 반응 비율
기간: 시술일로부터 30일
|
하위 그룹(췌장염의 고위험 및 저위험) 간의 부작용 발생률 비교
|
시술일로부터 30일
|
|
하위 그룹 간의 기술적 성공
기간: 1일(시술당일)
|
하위 그룹 간의 기술적 성공률 비교(췌장염 위험이 높음 및 낮음)
|
1일(시술당일)
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Testoni PA, Mariani A, Aabakken L, Arvanitakis M, Bories E, Costamagna G, Deviere J, Dinis-Ribeiro M, Dumonceau JM, Giovannini M, Gyokeres T, Hafner M, Halttunen J, Hassan C, Lopes L, Papanikolaou IS, Tham TC, Tringali A, van Hooft J, Williams EJ. Papillary cannulation and sphincterotomy techniques at ERCP: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2016 Jul;48(7):657-83. doi: 10.1055/s-0042-108641. Epub 2016 Jun 14.
- Katsinelos P, Gkagkalis S, Chatzimavroudis G, Beltsis A, Terzoudis S, Zavos C, Gatopoulou A, Lazaraki G, Vasiliadis T, Kountouras J. Comparison of three types of precut technique to achieve common bile duct cannulation: a retrospective analysis of 274 cases. Dig Dis Sci. 2012 Dec;57(12):3286-92. doi: 10.1007/s10620-012-2271-8. Epub 2012 Jun 20.
- Jin YJ, Jeong S, Lee DH. Utility of needle-knife fistulotomy as an initial method of biliary cannulation to prevent post-ERCP pancreatitis in a highly selected at-risk group: a single-arm prospective feasibility study. Gastrointest Endosc. 2016 Nov;84(5):808-813. doi: 10.1016/j.gie.2016.04.011. Epub 2016 Apr 19.
- Lopes L, Dinis-Ribeiro M, Rolanda C. Early precut fistulotomy for biliary access: time to change the paradigm of "the later, the better"? Gastrointest Endosc. 2014 Oct;80(4):634-641. doi: 10.1016/j.gie.2014.03.014. Epub 2014 May 6.
- Canena J, Liberato M, Coutinho AP, Marques I, Romao C, Veiga PM, Neves BC. Predictive value of cholangioscopy after endoscopic management of early postcholecystectomy bile duct strictures with an increasing number of plastic stents: a prospective study (with videos). Gastrointest Endosc. 2014 Feb;79(2):279-88. doi: 10.1016/j.gie.2013.07.022. Epub 2013 Sep 5.
- Canena J, Coimbra J, Carvalho D, Rodrigues C, Silva M, Costa M, Horta D, Mateus Dias A, Seves I, Ramos G, Ricardo L, Coutinho AP, Romao C, Veiga PM. Endoscopic bilio-duodenal bypass: outcomes of primary and revision efficacy of combined metallic stents in malignant duodenal and biliary obstructions. Dig Dis Sci. 2014 Nov;59(11):2779-89. doi: 10.1007/s10620-014-3199-y. Epub 2014 May 13.
- Canena J, Liberato M, Meireles L, Marques I, Romao C, Coutinho AP, Neves BC, Veiga PM. A non-randomized study in consecutive patients with postcholecystectomy refractory biliary leaks who were managed endoscopically with the use of multiple plastic stents or fully covered self-expandable metal stents (with videos). Gastrointest Endosc. 2015 Jul;82(1):70-8. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.038. Epub 2015 Mar 11.
- Canena J. Once upon a Time a Guideline Was Used for the Evaluation of Suspected Choledocholithiasis: A Fairy Tale or a Nightmare? GE Port J Gastroenterol. 2018 Jan;25(1):6-9. doi: 10.1159/000481688. Epub 2017 Nov 8. No abstract available.
- Canena J, Lopes L, Fernandes J, Alexandrino G, Lourenco L, Libanio D, Horta D, Giestas S, Reis J. Outcomes of Single-Operator Cholangioscopy-Guided Lithotripsy in Patients with Difficult Biliary and Pancreatic Stones. GE Port J Gastroenterol. 2019 Mar;26(2):105-113. doi: 10.1159/000488508. Epub 2018 May 16.
- Lopes L, Dinis-Ribeiro M, Rolanda C. Safety and efficacy of precut needle-knife fistulotomy. Scand J Gastroenterol. 2014 Jun;49(6):759-65. doi: 10.3109/00365521.2014.898085. Epub 2014 Mar 18.
- Testoni PA, Testoni S, Giussani A. Difficult biliary cannulation during ERCP: how to facilitate biliary access and minimize the risk of post-ERCP pancreatitis. Dig Liver Dis. 2011 Aug;43(8):596-603. doi: 10.1016/j.dld.2011.01.019. Epub 2011 Mar 4.
- Horiuchi A, Nakayama Y, Kajiyama M, Tanaka N. Effect of precut sphincterotomy on biliary cannulation based on the characteristics of the major duodenal papilla. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1113-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.05.014. Epub 2007 Aug 6.
- Lee TH, Bang BW, Park SH, Jeong S, Lee DH, Kim SJ. Precut fistulotomy for difficult biliary cannulation: is it a risky preference in relation to the experience of an endoscopist? Dig Dis Sci. 2011 Jun;56(6):1896-903. doi: 10.1007/s10620-010-1483-z. Epub 2010 Nov 17.
- Jang SI, Kim DU, Cho JH, Jeong S, Park JS, Lee DH, Kwon CI, Koh DH, Park SW, Lee TH, Lee HS. Primary Needle-Knife Fistulotomy Versus Conventional Cannulation Method in a High-Risk Cohort of Post-Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography Pancreatitis. Am J Gastroenterol. 2020 Apr;115(4):616-624. doi: 10.14309/ajg.0000000000000480.
- Mavrogiannis C, Liatsos C, Romanos A, Petoumenos C, Nakos A, Karvountzis G. Needle-knife fistulotomy versus needle-knife precut papillotomy for the treatment of common bile duct stones. Gastrointest Endosc. 1999 Sep;50(3):334-9. doi: 10.1053/ge.1999.v50.98593.
- Abu-Hamda EM, Baron TH, Simmons DT, Petersen BT. A retrospective comparison of outcomes using three different precut needle knife techniques for biliary cannulation. J Clin Gastroenterol. 2005 Sep;39(8):717-21. doi: 10.1097/01.mcg.0000173928.82986.56.
- Harewood GC, Baron TH. An assessment of the learning curve for precut biliary sphincterotomy. Am J Gastroenterol. 2002 Jul;97(7):1708-12. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.05829.x.
- Donnellan F, Zeb F, Courtney G, Aftab AR. Suprapapillary needleknife fistulotomy: a safe and effective method for accessing the biliary system. Surg Endosc. 2010 Aug;24(8):1937-40. doi: 10.1007/s00464-010-0881-9. Epub 2010 Feb 5.
- Chen DD, Keswani RN. Is Needle Knife Fistulotomy a Shortcut to Preventing Postendoscopic Retrograde Pancreatitis? Am J Gastroenterol. 2020 Apr;115(4):535-536. doi: 10.14309/ajg.0000000000000553.
- Khatibian M, Sotoudehmanesh R, Ali-Asgari A, Movahedi Z, Kolahdoozan S. Needle-knife fistulotomy versus standard method for cannulation of common bile duct: a randomized controlled trial. Arch Iran Med. 2008 Jan;11(1):16-20.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
캐뉼레이션 기술에 대한 임상 시험
-
Atlas University아직 모집하지 않음
-
dr. Muhammad Abdelhafez Mahmoud, MD완전한