- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04534829
형광 투시 대 초음파 유도 천장관절(SI) 관절 고주파 절제
투시경 대 초음파 유도 천장관절 고주파 절제술의 효능: 무작위 대조 시험
연구 개요
상세 설명
보존적 치료에 반응하지 않는 SIJ 통증에 대한 현재 관행은 형광 투시 유도 하에 후방 천골 네트워크의 RFA를 사용하는 것입니다. 이 절차의 장기적인 이점과 관련하여 높은 가변성이 있습니다. 현재까지 SIJ 통증에 대한 US 가이드 RFA 절차의 효과를 평가하는 임상 연구는 없습니다. 2017년에 수행된 한 연구에서는 형광 투시 유도(현재 관행의 표준)와 비교하여 미국 유도 천골 LBB의 효과를 결정하려고 시도했습니다. 결과는 미국 주도 접근 방식에 찬성했습니다. fluoroscopy와 비교하여 US-guided sacral lateral branch block은 수행 시간이 짧고 바늘 통과 횟수가 적으며 혈관 파열 발생률이 낮습니다. 또한, US 유도 절차를 통해 환자는 더 이상 이온화 방사선에 노출되지 않습니다. SIJ 감각 신경 분포에 대한 이해가 향상되고 RFA 전극의 기술이 개선됨에 따라 초음파 유도 하의 RFA는 - 형광 투시 유도의 현재 관행에 비해 수행 시간이 짧고 비용이 절감될 뿐만 아니라 열등한 임상 결과.
현재 연구의 목적은 다음과 같습니다.
- 형광 투시 유도 SIJ RFA와 비교하여 US 유도 후방 천골 네트워크 SIJ RFA의 효능을 평가합니다.
- 각 접근법에 대해 완전한 회복을 달성하는 데 필요한 시술 후 통증/발작 및 기간을 비교합니다.
- 초음파 및 형광 투시 유도 SIJ RFA를 비교하는 비용 효율성 분석을 수행합니다.
- 수술 중 및 시술 후 합병증을 추적하여 US 가이드 SIJ RFA의 안전성을 확인합니다.
연구 방법/절차:
제안된 연구는 단일 맹검, 단일 센터 무작위 통제 시험입니다. SIJ에서 비롯된 것으로 생각되는 통증이 있는 환자는 형광 투시 유도 천골 LBB로 연구 참여를 위해 선별됩니다. 환자가 초기에 천골 LBB(통증의 70% 감소로 정의됨)에 성공했거나 이전에 SIJ RFA에 성공했다면 HealthPointe 팀원이 연구 참여를 위해 연락하는 데 동의하도록 접근할 것입니다. 구체적으로, 연구 참여를 위해 연락하는 데 동의한 환자는 포함 및 제외 기준에 대해 독립적인 평가자가 차트를 검토하게 됩니다. 환자가 포함 기준(아래에 나열됨)을 충족하는 경우 연구 참여를 위해 HealthPointe 팀 구성원, 특히 간호사 또는 케어 매니저가 환자에게 연락할 것입니다. 환자가 초기 접촉에 대한 관심을 표명하는 경우 연구 하위 조사자가 이후에 연락을 취할 것입니다.
연구 참여에 대한 서면 동의를 받으면 환자는 두 그룹 중 하나로 무작위 배정됩니다. US 가이드 SIJ RFA 또는 형광 투시 가이드 SIJ RFA(현재 골드 스탠다드). 두 그룹 중 하나로 무작위 배정되면 RFA 후보를 확인하기 위해 각각의 이미지 안내에 따라 두 번째 확증 성례 LBB를 받게 됩니다. 이 두 번째, 확증적 LBB가 성공하면(70% 통증 완화 또는 그 이상) 환자는 RFA 자격이 있습니다. 그런 다음 SIJ RFA는 각각의 이미징 방식으로 수행되고 환자는 18개월 동안 통증 개선, 기능적 결과, 삶의 질 및 약물 사용을 기록하기 위해 추적됩니다. 연구 참가자는 시술 후 통증 발적을 문서화하기 위해 시술 후 처음 6주 동안 매일 VAS 통증 일지를 수행하도록 요청받을 것입니다. 설문지는 RFA 절차 후 6주, 12주, 6개월, 12개월 및 18개월에 직접(적절한 경우), 이메일 또는 전화로 관리됩니다.
1차 종점은 시술 후 12개월이지만 조사관은 장기적인 효과를 결정하기 위해 18개월 동안 추적할 계획입니다. 조사관은 6개월 추적 기간에 중간 분석을 수행합니다.
추가 분석에서 중재 그룹이 아래 나열된 2차 결과에 미치는 영향을 평가합니다.
시술 후 통증 발적의 평균 시간(일). 시술 후 진통제 사용(기준선에서 % 증가 또는 감소). 물리 치료 및 운동 프로그램 참여(이진 변수: 예 또는 아니오) 다음 평균 데이터를 기반으로 절차를 비교하는 비용 효율성 분석: 수행 시간, 방사선 시간, 수행된 열 병변 수, RFA 바늘 통과 횟수, 국소 마취제 양 사용된. 형광투시 및 초음파 유도 절차의 평균 데이터와 단극 대 양극 RFA의 비용을 기준으로 비용을 비교합니다.
안전성: 여기에는 개입과 직접 관련된 수술 중 합병증뿐만 아니라 연구 기간 동안의 수술 후 합병증 및 부작용이 포함됩니다.
연구 유형
단계
- 3단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, 캐나다, T6X 0S8
- HealthPointe
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 연령 ≥ 18
- 체질량 지수(BMI) ≤35
- 임상 양상은 병력(SIJ 부위에 국한된 L5 척추 아래 통증, 다리 통증보다 더 큰 요통) 및/또는 신체 검사(≥2/5 SIJ 유발 검사)를 기반으로 SIJ 통증과 일치해야 합니다.
- 형광투시 유도 SIJ 측면 분지 차단(국소 마취 사용)으로 >70% 지표 통증 완화로 진단이 확인되었습니다. 참가자는 무작위 SIJ RFA 절차를 완료하기 전에 진단을 위해 >70%의 통증 완화를 요구하는 무작위 배정 후 각각의 이미지 양식에 따라 확인 측면 분기 블록이 필요합니다.
제외 기준:
- 나이
- 임신 중이거나 부적절한 피임 방법(임산부 및/또는 태아가 방사선에 노출되는 것을 방지하기 위해).
- 염증성 척추관절병증
- 섬유근육통
- 신경근병증(일차적으로 엉덩이 통증이 있는 환자에서 임상적으로 의심되는 경우 신경근병증을 배제하기 위해 근전도 검사가 필요함)
- 추간판성 낮은 기계적 요통
- 증상이 있는 척추 협착증
- 전신 또는 국소 감염
- 응고병증
- 국소 마취제에 대한 알레르기
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 초음파 유도 SIJ RFA
짧은 축 보기를 활용하여 S1, S2 및 S3 구멍과 결절을 국소화하고 외과용 피부 마커로 표시합니다. 그런 다음 초음파 변환기를 측면으로 이동하여 S1과 S2 결절 사이의 장축 뷰를 얻습니다. 국소 피부 및 피하 조직 동결은 30 게이지 바늘을 사용하여 리도카인 1%로 수행됩니다. 18게이지 무선 주파수(RF) 캐뉼라는 S2와 S3 결절 사이의 S2 및 S3 측면 가지를 향한 면내 접근 방식을 사용하여 지시됩니다. 편안함을 제공하기 위해 소량의 1% 리도카인이 주입됩니다. RF 발생기는 연속 단극 RF 절제로 설정되고 바늘은 90초 동안 섭씨 80도까지 가열됩니다. 그런 다음 이전에 설명한 것과 유사한 방식으로 약간 더 큰 화상을 얻기 위해 바늘을 근위로 재배치합니다. S1과 S2 결절 사이의 S1 측면 분지 RF 절제에도 유사한 접근 방식이 활용됩니다. |
초음파 유도하에 후부 SIJ 복합체의 고주파 절제
|
|
활성 비교기: 투시 유도 SIJ RFA
전방-후방 접근법은 S1-S3 구멍을 식별하는 데 사용됩니다.
3인치 척추 바늘이 표시에 사용됩니다.
국소 조직 동결은 리도카인 1% 및 30-G 바늘로 달성됩니다.
18-G RF 캐뉼라는 S1 구멍의 12시 위치에 배치되고 두 번째 캐뉼라는 오른쪽과 왼쪽에 대해 각각 2시 또는 10시 위치에 배치됩니다(4-5mm 사이의 거리). 캐뉼라).
편안함을 위해 소량의 1% 리도카인을 주입합니다.
바늘이 구멍에 들어가지 않도록 측면 투영을 합니다.
RF 발생기는 연속 양극성 RF 절제로 설정되고 섭씨 80도로 90초 동안 가열됩니다.
그런 다음 또 다른 18G RF 캐뉼라를 4시 또는 8시 위치(캐뉼라 사이의 4-5mm 거리)에 배치하여 두 번째 RF 절제를 달성합니다.
세 번째 RF 절제는 6시 위치에서 RF 캐뉼라로 수행됩니다.
동일한 방식이 S2 및 S3 구멍에서 사용됩니다.
|
형광 투시 유도하에 후방 SIJ 복합체의 고주파 절제
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
통증 감소: 기본 통증 점수에서 변경
기간: 시술 후 6주에서 18개월.
|
다양한 후속 기간의 통증에 대한 시각적 아날로그 척도(VAS).
시각적 아날로그 척도는 0에서 10까지의 숫자 척도입니다. 0은 통증이 없음을 나타내고 10은 상상할 수 있는 최악의 통증을 나타냅니다.
|
시술 후 6주에서 18개월.
|
|
기능과 삶의 질
기간: 시술 후 6주에서 18개월.
|
통증, 장애 및 삶의 질 설문지 - 척추(PDQQ-S)
|
시술 후 6주에서 18개월.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
시술 후 통증 플레어
기간: 처음 6주 동안 통증에 대한 일일 시각적 아날로그 척도(VAS).
|
시술 후 통증 발적을 기록하기 위해 시술 후 처음 6주 동안 통증에 대한 일일 VAS(visual analog scale).
시각적 아날로그 척도는 0에서 10까지의 숫자 척도입니다. 0은 통증이 없음을 나타내고 10은 상상할 수 있는 최악의 통증을 나타냅니다.
|
처음 6주 동안 통증에 대한 일일 시각적 아날로그 척도(VAS).
|
|
진통제 사용
기간: 시술 후 6주에서 18개월.
|
환자 기준선에서 백분율 증가 또는 감소.
|
시술 후 6주에서 18개월.
|
|
비용 효율성
기간: 평균 18개월의 연구 완료 시 절차 데이터를 기반으로 비용을 비교했습니다.
|
다음 평균 데이터를 기반으로 연구 부문을 비교합니다. 수행 시간, 방사선 시간, 수행된 열 병변 수, RFA 바늘 통과 수, 사용된 국소 마취제의 양.
비용은 형광 투시 및 초음파 유도 절차의 평균 데이터와 단극 대 양극 RFA의 비용을 기준으로 비교됩니다.
|
평균 18개월의 연구 완료 시 절차 데이터를 기반으로 비용을 비교했습니다.
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
물리 치료 참여
기간: 시술 후 6주에서 18개월.
|
교란 데이터를 문서화하기 위한 이진 변수(예/아니오).
|
시술 후 6주에서 18개월.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Shane Hoeber, M.D., University of Alberta
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Cohen SP, Chen Y, Neufeld NJ. Sacroiliac joint pain: a comprehensive review of epidemiology, diagnosis and treatment. Expert Rev Neurother. 2013 Jan;13(1):99-116. doi: 10.1586/ern.12.148.
- Roberts SL, Burnham RS, Ravichandiran K, Agur AM, Loh EY. Cadaveric study of sacroiliac joint innervation: implications for diagnostic blocks and radiofrequency ablation. Reg Anesth Pain Med. 2014 Nov-Dec;39(6):456-64. doi: 10.1097/AAP.0000000000000156.
- Roberts SL, Stout A, Loh EY, Swain N, Dreyfuss P, Agur AM. Anatomical Comparison of Radiofrequency Ablation Techniques for Sacroiliac Joint Pain. Pain Med. 2018 Oct 1;19(10):1924-1943. doi: 10.1093/pm/pnx329.
- Finlayson RJ, Etheridge JB, Elgueta MF, Thonnagith A, De Villiers F, Nelems B, Tran DQ. A Randomized Comparison Between Ultrasound- and Fluoroscopy-Guided Sacral Lateral Branch Blocks. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):400-406. doi: 10.1097/AAP.0000000000000569.
- Aydin SM, Gharibo CG, Mehnert M, Stitik TP. The role of radiofrequency ablation for sacroiliac joint pain: a meta-analysis. PM R. 2010 Sep;2(9):842-51. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.03.035.
- Dreyfuss P, Henning T, Malladi N, Goldstein B, Bogduk N. The ability of multi-site, multi-depth sacral lateral branch blocks to anesthetize the sacroiliac joint complex. Pain Med. 2009 May-Jun;10(4):679-88. doi: 10.1111/j.1526-4637.2009.00631.x.
- Roberts SL, Burnham RS, Agur AM, Loh EY. A Cadaveric Study Evaluating the Feasibility of an Ultrasound-Guided Diagnostic Block and Radiofrequency Ablation Technique for Sacroiliac Joint Pain. Reg Anesth Pain Med. 2017 Jan/Feb;42(1):69-74. doi: 10.1097/AAP.0000000000000515.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
초음파 유도 고주파 절제에 대한 임상 시험
-
Mitera Hospital모병
-
Ciusss de L'Est de l'Île de Montréal종료됨
-
Fudan UniversityShanghai Zhongshan Hospital; Ruijin Hospital아직 모집하지 않음간세포 암 | 대장암 간 전이
-
The Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical...완전한
-
Midwest Biomedical Research FoundationWashington University School of Medicine; University of Chicago; Columbia University; Cook... 그리고 다른 협력자들종료됨