인공 슬관절 전치환(Stryker)의 로봇 이식을 위한 두 가지 수술 전략 평가, 시멘티드 대 비시멘트 (MAKO CIMENT)

슬관절 전치환술(TKA)은 진행된 경골-대퇴 골관절염의 치료법입니다. 이 개입은 심각한 불편과 치료 실패의 경우에 정당화됩니다. 그것은 대퇴골 임플란트와 경골 임플란트 사이의 관절로 고유의 내부 및 외부 대퇴 경골 관절을 대체하는 것을 목표로 합니다.

임플란트는 시멘트를 사용하거나 시멘트를 사용하지 않을 수 있습니다. 이러한 임플란트의 수명은 무엇보다도 임플란트의 뼈 고정 품질에 따라 달라집니다. 따라서 이 고정을 평가하는 것이 필수적입니다. 시멘트를 사용하지 않은 TKA의 장점은 뼈 스톡의 보존, 시멘트 파편에 의한 마모의 부재, 골융합으로 인한 장기간 고정입니다. 이러한 특성은 젊은 인구에서 더욱 흥미 롭습니다.

시멘트 유무에 관계없이 TKA의 생존에 대한 수많은 연구가 수행되었습니다. 발견된 결과는 만장일치가 아니며 주로 임플란트의 생존과 풀림의 방사선 징후의 존재와 관련됩니다. 또한 로봇 지원을 사용하여 시멘트를 이식하거나 이식하지 않은 TKA의 결과를 평가한 연구는 없습니다. 로봇 시스템이 제공하는 정밀도는 접합되지 않은 임플란트의 결과를 향상시킬 수 있습니다.

TKA의 합착 여부에 따른 기능적 결과에 관심을 둔 연구는 거의 없다. 그리고 이러한 연구의 대부분은 높은 수준의 방법론적 증거를 가지고 있지 않습니다.

우리는 단기 및 중기적으로 시멘트를 사용하거나 사용하지 않고 TKA 후 기능적 결과, 생존 및 방사선 경계 비율을 전향적으로 평가하고자 합니다.