- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04886791
질 메모 자궁절제술 대 질 자궁절제술 (VANH)
질식 자궁적출술 대 질식 보조 메모 자궁적출술(VANH): 무작위 대조 시험
근거: 자연 개구부 반혈관 내시경 수술(NOTES)은 수술을 위해 인체에 접근하기 위해 위, 식도, 방광, 직장 및 질과 같은 자연적인 신체 개구부를 사용하는 최소 침습 기술입니다. 2012년에 vNOTES(질 노트) 자궁 적출술이 최초로 시행되었습니다. VNOTES 자궁절제술(VANH)이라고도 하는 vNOTES 자궁절제술의 잠재적 이점은 HALON 시험에서 나타난 바와 같이 복강경 자궁절제술에 비해 흉터가 보이지 않고 통증이 적으며 입원 기간이 짧다는 것입니다. 지금까지 vNOTES 자궁 절제술을 질 자궁 절제술과 비교한 연구는 없습니다.
목적: 이 연구의 목적은 당일 퇴원(SDD), 합병증, 치료 관련 결과, 수술 후 회복, 삶의 질 및 비용 효율성에 대해 vNOTES 자궁 절제술을 질 자궁 절제술과 비교하는 것입니다.
연구 설계: 이 연구는 단일 맹검, 다기관, 무작위 통제 시험에 관한 것입니다.
연구 모집단: 포함 기준을 충족하고 양성 표시를 위해 자궁절제술을 받을 적격 여성.
개입: 연구 모집단은 질 보조 NOTES 자궁적출술을 받는 VANH 그룹(중재 그룹) 또는 질 자궁절제 그룹(대조 그룹)에 무작위로 할당되며 참가자는 단일 눈가림이 됩니다. 수술 전후 관리는 두 그룹 모두 동일합니다.
주요 연구 매개변수/종료점: 1차 결과는 SDD 설정에서 자궁적출술을 받은 환자의 비율입니다. 등록 비율 1:2, 알파 0.05, 검정력 0.8을 사용하여 총 41명의 환자가 대조군에 포함되어야 하고 개입 그룹에 총 83명의 환자가 포함되어야 합니다.
이차 결과는 합병증, 치료 관련 결과, 수술 후 회복, 삶의 질 및 비용 효율성입니다.
참여, 혜택 및 그룹 관련성과 관련된 부담 및 위험의 특성 및 범위:
vNOTES는 새로운 수술 기법이지만 질 자궁 적출술과 복강경 자궁 절제술이라는 두 가지 기존 기법을 결합한 것입니다. 복강경하 자궁적출술(TLH)과 VANH를 비교한 무작위대조시험은 단 1건만 발표되었으며 vNOTES 기술이 복강경에 비해 열등하지 않음을 보여줍니다. VANH의 합병증 비율에 대한 최근 사례 시리즈 연구가 발표되었습니다. 자궁 적출술 그룹의 총 합병증 발생률은 5.2%였으며, 이 중 1.4%는 수술 중, 3.8%는 수술 후였습니다. 이론적으로 VANH는 시술 중 시야가 개선되어 수술 중 합병증을 덜 유발할 수 있습니다. VH 대 VANH에 대한 추가 문헌은 알려져 있지 않습니다. 연구 참가자는 무작위 배정 전과 수술 후 일반 건강, 통증 경험 및 사용된 진통제에 대한 여러 설문지를 작성해야 합니다.
연구 개요
상세 설명
자궁 적출술은 전 세계적으로 가장 많이 시행되는 부인과 수술 중 하나입니다.
네덜란드에서는 매년 약 14,500건의 자궁 적출술이 시행됩니다. 자궁절제술을 시행하기 위한 가장 일반적인 양성 적응증은 비정상적인 자궁 출혈, 자궁 평활근종, 자궁내막증 또는 자궁선근증, 만성 골반 통증, 자궁 탈출증, 양성 난소 신생물, 자궁내막의 증식 또는 이형성 또는 자궁경부 이형성증입니다.
양성 질환에 대한 자궁절제술을 수행하는 네 가지 접근법은 복부 자궁절제술(AH), 질 자궁절제술(VH), (전체) 복강경 자궁절제술((T)LH) 및 로봇 보조 자궁절제술(RH)입니다.
VH는 AH보다 우월한 것으로 나타나 더 빠른 회복을 가져옵니다. LH는 AH 및 VH보다 회복이 빠르지만 방광 또는 요관 손상 위험이 증가합니다. 그렇기 때문에 최근 Cochrane 검토에서는 양성 적응증을 위해 자궁절제술을 받는 여성에게 가능할 때 VH를 수행할 것을 권장합니다. VH가 기술적으로 실현 가능하지 않은 경우 LH 또는 AH가 수행됩니다. LH는 AH에 비해 더 빠른 회복, 더 적은 발열 에피소드 및 더 적은 상처 합병증을 초래했습니다. RH는 LH에 비해 우수하지 않으며 더 높은 비용과 관련이 있습니다.
복강경이 도입된 이후 2002년에서 2012년 사이에 VH와 AH는 감소하고 LH의 비율은 크게 증가했습니다. LH를 시행하면 복강을 검사할 수 있는 기회가 생기고 VH에 비해 기회적 난관 절제술을 쉽게 시행할 수 있습니다. 양성 적응증에 대한 자궁적출술 동안 기회적 난관절제술은 난소암의 전반적인 위험을 감소시킬 수 있습니다.
또한 환자는 VH에 비해 LH 후 수술 후 통증이 적기 때문에 수술 후 진통제가 덜 필요합니다. LH에 비해 VH의 장점은 수술 시간이 짧고 흉터가 눈에 띄지 않으며 질 커프가 열릴 가능성이 적다는 것입니다.
2004년 John Hopkins University의 연구원들은 내시경 수술의 새로운 접근 방식인 'Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery(NOTES)'를 발표했습니다. 신체의 자연적인 구멍(예: 입, 항문, 요도, 질) 흉터없는 수술을 시행합니다. 질 접근법은 vNOTES 기술이라고 합니다. NOTES는 최소 접근 수술 분야에서 새롭게 떠오르는 분야로, 진화하고 혁신과 개발을 위한 다양한 가능성을 제시합니다. 초기 접근 방식은 경위(trans gastric)였지만 이후 NOTES가 발전하여 현재는 경직장, 경위, 경질 및 경요도 접근 방식이 있습니다.
2012년에 최초의 vNOTES 자궁절제술(VANH)이 시행되었습니다. vNOTES 수술은 자궁 절제술, 부속기 절제술 또는 자궁외 임신의 경우 난관 절제술과 같은 다양한 적응증에 사용할 수 있습니다.
2018년에는 70명의 여성을 대상으로 TLH와 VANH를 비교한 최초의 무작위 대조 시험(RCT)이 발표되었습니다. 이 HALON 시험은 VANH가 TLH보다 열등하지 않음을 보여주었습니다. TLH에 비해 수술 시간이 훨씬 짧았고, 환자는 수술 후 통증이 적었으며, TLH 후 43%에 비해 VANH를 받은 여성의 77%에서 당일 퇴원(SDD)이 가능했습니다. 게다가 VANH는 수술 후 합병증이 적었다.
HALON 시험과 2건의 후향적 연구 및 환자-대조군 연구를 제외하고는 VANH에 대한 문헌이 거의 없습니다.
VH와 VANH를 비교한 연구는 수행되지 않았습니다. VH는 양성 적응증에 대한 자궁 적출술을 수행하는 데 선호되는 방법이기 때문에 VH와 VANH를 비교하고 VANH를 수행하기 위한 적응증을 탐색할 필요가 있습니다.
이 연구의 목적은 당일 퇴원(SDD), 합병증, 치료 관련 결과, 수술 후 회복, 삶의 질 및 비용 효율성에 대해 VANH와 VH를 비교하는 것입니다.
우리는 VANH 시술을 받은 환자가 SDD 환경에서 더 자주 치료를 받을 수 있다고 가정합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Ilse Bekkers
- 전화번호: 0031640970334
- 이메일: il.bekkers@zuyderland.nl
연구 연락처 백업
- 이름: Martine Wassen
- 이메일: m.wassen@zuyderland.nl
연구 장소
-
-
Noord Brabant
-
Eindhoven, Noord Brabant, 네덜란드
- 아직 모집하지 않음
- Catharina Medical Centre
-
연락하다:
- Huib Van Vliet, Dr
- 전화번호: 0031402399111
- 이메일: huib.v.vliet@catharinaziekenhuis.nl
-
-
Noord-Brabant
-
Heerlen, Noord-Brabant, 네덜란드, 5644AD
- 모병
- Zuyderland Medical Centre
-
연락하다:
- Martine Wassen
- 이메일: m.wassen@zuyderland.nl
-
연락하다:
- Ilse Bekkers
- 전화번호: 0640970334
- 이메일: il.bekkers@zuyderland.nl
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 서면 및 구두로 제공된 정보에 입각한 동의
- 18세 이상
- 네덜란드어 원어민 또는 말하기 및 쓰기에서 네덜란드어를 제어할 수 있는 자
- 양성 적응증에 대한 자궁절제술 적응증
- 산부인과 검진 시 경험이 풍부한(레지던트) 산부인과 전문의가 판단하는 VH 시행 가능
제외 기준:
- 숙련된 산부인과 전문의의 판단에 따라 VH에 대한 모든 금기 사항(예: 큰 자궁근종, 자궁하강 부족 등)
- 1회 이상의 제왕절개 병력
- 자궁내막증의 병력
- 직장 수술의 역사
- 골반 방사선의 역사
- 의심되는 직장질 자궁내막증
- 골반 염증성 질환의 병력, 특히 더글라스 농양의 이전 난관 또는 주머니 또는 (파열된) 염증성 질환(예: 파열된 맹장염)으로 인한 유착이 의심되는 경우
- 처녀성
- 임신
- 동일한 수술 중 전방 또는 후방 colporrhaphy에 대한 적응증
- 중간 요도 슬링의 적응증
- 자궁 근종은 제외 기준이 아니지만 외과의는 질을 통해 자궁을 제거할 수 있는지 여부를 알려줄 것입니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: VANH 자궁절제술
복강에 대한 접근은 자궁경부 주위의 원형 절개, 전방 및 후방 질절개술 및 천자궁 인대를 가로지르는 질 수술과 유사하게 수행됩니다.
복강에 접근할 수 있도록 vNOTES 포트를 배치하고 기복막을 생성합니다.
20o 도의 Trendelenburg 복강경 기구에 위치시킨 후 소개될 것입니다.
복강과 요관을 검사합니다.
자궁적출술은 미골에서 두개골까지 해부하여 시행합니다.
나팔관은 외래진료소에서 상담 후 선택적으로 제거하고 난소는 적응증에 의해서만 제거합니다.
지혈을 확인하고 vNOTES 포트와 자궁을 질을 통해 제거하고 기복막을 수축시킵니다.
실행 중인 Vicryl-1 봉합사를 사용하여 질 커프를 닫습니다.
방광 카테터는 수술 직후 제거됩니다.
|
질 보조 NOTES 자궁절제술
|
|
활성 비교기: 질 자궁절제술
자궁 경부 주변에 원주 절개가 이루어집니다.
복강에 대한 접근은 전방 및 후방 질절개술을 통해 수행됩니다.
sacro-uterine ligaments, ligamenta cardinalia 자궁 동맥이 고정되고 해부됩니다.
마지막으로 난소인대, 원형인대, 나팔관을 절개하여 묶습니다.
자궁이 제거되고 질이 닫힙니다.
방광 카테터는 수술 직후 제거됩니다.
|
질 자궁절제술
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
당일 퇴원 비율
기간: 수술 후 첫 24시간
|
당일 퇴원
|
수술 후 첫 24시간
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
합병증
기간: 수술 후 6주차
|
Clavien Dindo 분류로 점수를 매긴 심각도
|
수술 후 6주차
|
|
치료 관련 결과-1
기간: 수술 중
|
변환
|
수술 중
|
|
각 그룹의 의도된 난관 절제술 수
기간: 수술 중
|
난관 절제술 예정 횟수
|
수술 중
|
|
각 그룹에서 수행된 수의 난관 절제술
기간: 수술 중
|
수행된 수의 난관 절제술
|
수술 중
|
|
회복 지수-10(RI-10) 수술 전후
기간: 수술 후 12주차
|
회복 지수-10(RI-10)
|
수술 후 12주차
|
|
건강 관련 삶의 질(EQ-5D-5L 설문지)
기간: 수술 후 12주차
|
EQ-5D-5L 설문지
|
수술 후 12주차
|
|
소송 비용
기간: 수술 후 12주차
|
개입 비용, 병원 비용, 병원 외 의료 비용(iMCQ 설문지 사용)
|
수술 후 12주차
|
|
비용 효율성
기간: 수술 후 12주차
|
질 NOTES 자궁절제술 대 질 자궁절제술 간의 비용 효율성 결과 8에 언급된 비용 비교
|
수술 후 12주차
|
|
치료 관련 결과-2
기간: 수술 중
|
수술실에서의 시간(분)
|
수술 중
|
|
치료 관련 결과 - 3
기간: 수술 중
|
수술시간 분
|
수술 중
|
|
치료 관련 결과 -4
기간: 수술 중
|
혈액 손실(mL)
|
수술 중
|
|
치료 관련 결과 -5
기간: 수술 후 첫 24시간
|
숫자 등급 척도로 측정된 수술 후 통증
|
수술 후 첫 24시간
|
|
치료 관련 결과 -6
기간: 수술 후 7일째
|
숫자 등급 척도로 측정한 수술 후 첫 7일 동안의 통증 회복
|
수술 후 7일째
|
|
치료 관련 결과 - 7
기간: 수술 후 7일째
|
진통제 사용
|
수술 후 7일째
|
|
치료 관련 결과 - 8
기간: 수술 후 6주차
|
일상 활동 재개
|
수술 후 6주차
|
|
치료 관련 결과 - 9
기간: 수술 후 6주차
|
병원 재입원
|
수술 후 6주차
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Martine Wassen, Zuyderland Medical Centre
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- M Versteegh M, M Vermeulen K, M A A Evers S, de Wit GA, Prenger R, A Stolk E. Dutch Tariff for the Five-Level Version of EQ-5D. Value Health. 2016 Jun;19(4):343-52. doi: 10.1016/j.jval.2016.01.003. Epub 2016 Mar 30.
- Kalloo AN, Singh VK, Jagannath SB, Niiyama H, Hill SL, Vaughn CA, Magee CA, Kantsevoy SV. Flexible transgastric peritoneoscopy: a novel approach to diagnostic and therapeutic interventions in the peritoneal cavity. Gastrointest Endosc. 2004 Jul;60(1):114-7. doi: 10.1016/s0016-5107(04)01309-4.
- Baekelandt J, De Mulder PA, Le Roy I, Mathieu C, Laenen A, Enzlin P, Weyers S, Mol BW, Bosteels JJ. Authors' reply re: Hysterectomy by transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery versus laparoscopy as a daycare procedure: a randomised controlled trial. BJOG. 2019 Jul;126(8):1078-1079. doi: 10.1111/1471-0528.15744. Epub 2019 Apr 24. No abstract available.
- Baekelandt J, Kapurubandara S. Benign Gynaecological procedures by vaginal Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery (vNOTES): Complication data from a series of 1000 patients. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2021 Jan;256:221-224. doi: 10.1016/j.ejogrb.2020.10.059. Epub 2020 Oct 28.
- Hammer A, Rositch AF, Kahlert J, Gravitt PE, Blaakaer J, Sogaard M. Global epidemiology of hysterectomy: possible impact on gynecological cancer rates. Am J Obstet Gynecol. 2015 Jul;213(1):23-29. doi: 10.1016/j.ajog.2015.02.019. Epub 2015 Feb 25.
- Committee Opinion No. 701 Summary: Choosing The Route Of Hysterectomy For Benign Disease. Obstet Gynecol. 2017 Jun;129(6):1149-1150. doi: 10.1097/AOG.0000000000002108.
- Aarts JW, Nieboer TE, Johnson N, Tavender E, Garry R, Mol BW, Kluivers KB. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Aug 12;2015(8):CD003677. doi: 10.1002/14651858.CD003677.pub5.
- Neis KJ, Zubke W, Romer T, Schwerdtfeger K, Schollmeyer T, Rimbach S, Holthaus B, Solomayer E, Bojahr B, Neis F, Reisenauer C, Gabriel B, Dieterich H, Runnenbaum IB, Kleine W, Strauss A, Menton M, Mylonas I, David M, Horn LC, Schmidt D, Gass P, Teichmann AT, Brandner P, Stummvoll W, Kuhn A, Muller M, Fehr M, Tamussino K. Indications and Route of Hysterectomy for Benign Diseases. Guideline of the DGGG, OEGGG and SGGG (S3 Level, AWMF Registry No. 015/070, April 2015). Geburtshilfe Frauenheilkd. 2016 Apr;76(4):350-364. doi: 10.1055/s-0042-104288.
- Johnson N, Barlow D, Lethaby A, Tavender E, Curr L, Garry R. Methods of hysterectomy: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2005 Jun 25;330(7506):1478. doi: 10.1136/bmj.330.7506.1478.
- Driessen SR, Baden NL, van Zwet EW, Twijnstra AR, Jansen FW. Trends in the implementation of advanced minimally invasive gynecologic surgical procedures in the Netherlands. J Minim Invasive Gynecol. 2015 May-Jun;22(4):642-7. doi: 10.1016/j.jmig.2015.01.026. Epub 2015 Feb 3.
- van Lieshout LAM, Steenbeek MP, De Hullu JA, Vos MC, Houterman S, Wilkinson J, Piek JM. Hysterectomy with opportunistic salpingectomy versus hysterectomy alone. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Aug 28;8(8):CD012858. doi: 10.1002/14651858.CD012858.pub2.
- Santos BF, Hungness ES. Natural orifice translumenal endoscopic surgery: progress in humans since white paper. World J Gastroenterol. 2011 Apr 7;17(13):1655-65. doi: 10.3748/wjg.v17.i13.1655.
- Rolanda C, Lima E, Pego JM, Henriques-Coelho T, Silva D, Moreira I, Macedo G, Carvalho JL, Correia-Pinto J. Third-generation cholecystectomy by natural orifices: transgastric and transvesical combined approach (with video). Gastrointest Endosc. 2007 Jan;65(1):111-7. doi: 10.1016/j.gie.2006.07.050.
- Nieuwenhuis D, Velthuis S, Bonjer J, Sietses C. [Transanal total mesorectal excision: a new treatment option for rectal cancer]. Ned Tijdschr Geneeskd. 2014;158(6):A7054. Dutch.
- Penna M, Hompes R, Arnold S, Wynn G, Austin R, Warusavitarne J, Moran B, Hanna GB, Mortensen NJ, Tekkis PP; TaTME Registry Collaborative. Transanal Total Mesorectal Excision: International Registry Results of the First 720 Cases. Ann Surg. 2017 Jul;266(1):111-117. doi: 10.1097/SLA.0000000000001948.
- Su H, Yen CF, Wu KY, Han CM, Lee CL. Hysterectomy via transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES): feasibility of an innovative approach. Taiwan J Obstet Gynecol. 2012 Jun;51(2):217-21. doi: 10.1016/j.tjog.2012.04.009.
- Wang CJ, Huang HY, Huang CY, Su H. Hysterectomy via transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery for nonprolapsed uteri. Surg Endosc. 2015 Jan;29(1):100-7. doi: 10.1007/s00464-014-3639-y. Epub 2014 Oct 1.
- Yang YS, Kim SY, Hur MH, Oh KY. Natural orifice transluminal endoscopic surgery-assisted versus single-port laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy: a case-matched study. J Minim Invasive Gynecol. 2014 Jul-Aug;21(4):624-31. doi: 10.1016/j.jmig.2014.01.005. Epub 2014 Jan 21.
- Lee CL, Wu KY, Su H, Wu PJ, Han CM, Yen CF. Hysterectomy by transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES): a series of 137 patients. J Minim Invasive Gynecol. 2014 Sep-Oct;21(5):818-24. doi: 10.1016/j.jmig.2014.03.011. Epub 2014 Mar 25.
- Hanstede MM, Burger MJ, Timmermans A, Burger MP. Regional and temporal variation in hysterectomy rates and surgical routes for benign diseases in the Netherlands. Acta Obstet Gynecol Scand. 2012 Feb;91(2):220-5. doi: 10.1111/j.1600-0412.2011.01309.x.
- David-Montefiore E, Rouzier R, Chapron C, Darai E; Collegiale d'Obstetrique et Gynecologie de Paris-Ile de France. Surgical routes and complications of hysterectomy for benign disorders: a prospective observational study in French university hospitals. Hum Reprod. 2007 Jan;22(1):260-5. doi: 10.1093/humrep/del336. Epub 2006 Sep 1.
- Kruger PF, Mehta C, Lee P. Predictors of Length of Stay After Vaginal Hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Nov-Dec;22(6S):S246. doi: 10.1016/j.jmig.2015.08.860. Epub 2015 Oct 15. No abstract available.
- Allam IS, Makled AK, Gomaa IA, El Bishry GM, Bayoumy HA, Ali DF. Total laparoscopic hysterectomy, vaginal hysterectomy and total abdominal hysterectomy using electrosurgical bipolar vessel sealing technique: a randomized controlled trial. Arch Gynecol Obstet. 2015 Jun;291(6):1341-5. doi: 10.1007/s00404-014-3571-3. Epub 2014 Dec 19.
- Morton M, Cheung VYT, Rosenthal DM. Total laparoscopic versus vaginal hysterectomy: a retrospective comparison. J Obstet Gynaecol Can. 2008 Nov;30(11):1039-1044. doi: 10.1016/S1701-2163(16)32999-1.
- Sesti F, Cosi V, Calonzi F, Ruggeri V, Pietropolli A, Di Francesco L, Piccione E. Randomized comparison of total laparoscopic, laparoscopically assisted vaginal and vaginal hysterectomies for myomatous uteri. Arch Gynecol Obstet. 2014 Sep;290(3):485-91. doi: 10.1007/s00404-014-3228-2. Epub 2014 Apr 8.
- Liu L, Yi J, Cornella J, Butterfield R, Buras M, Wasson M. Same-Day Discharge after Vaginal Hysterectomy with Pelvic Floor Reconstruction: Pilot Study. J Minim Invasive Gynecol. 2020 Feb;27(2):498-503.e1. doi: 10.1016/j.jmig.2019.04.010. Epub 2019 Apr 10.
- Wang CJ, Go J, Huang HY, Wu KY, Huang YT, Liu YC, Weng CH. Learning curve analysis of transvaginal natural orifice transluminal endoscopic hysterectomy. BMC Surg. 2019 Jul 10;19(1):88. doi: 10.1186/s12893-019-0554-0.
- Bump RC, Mattiasson A, Bo K, Brubaker LP, DeLancey JO, Klarskov P, Shull BL, Smith AR. The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. Am J Obstet Gynecol. 1996 Jul;175(1):10-7. doi: 10.1016/s0002-9378(96)70243-0.
- Jakobsen JC, Gluud C, Wetterslev J, Winkel P. When and how should multiple imputation be used for handling missing data in randomised clinical trials - a practical guide with flowcharts. BMC Med Res Methodol. 2017 Dec 6;17(1):162. doi: 10.1186/s12874-017-0442-1.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
자궁절제술에 대한 임상 시험
-
University Hospital, Clermont-Ferrand완전한
질 노트 자궁절제술에 대한 임상 시험
-
University of California, San Diego알려지지 않은
-
Herlev HospitalUniversity of Copenhagen; Bispebjerg Hospital; University Hospital, Gentofte, Copenhagen종료됨
-
Centre Hospitalier de Cayenne완전한인간 유두종 바이러스 바이러스
-
University Hospitals Cleveland Medical Center완전한
-
Szeged University알려지지 않은
-
Central Hospital, Nancy, France알려지지 않은
-
Gaziosmanpasa Research and Education Hospital완전한